Какое оборудование выбрать и для ДК и для стерео?

Нельзя делать выводы о звучании чего-то по ютуб. Езжайте в салоны, слушайте различные связки. Denon 3600 -отлично, можно от него и отталкиваться для сокращения бесчисленных вариантов. Вероятно придется брать его с собой, если его не найдется в салонах. Либо исходить из предположения, что у 3700 такой же звук.

Сабвуфер в дк обязателен.

Уверяю вас, что после того оборудования, которым вы обладали, звук покажется умопомрачительным. Далее, вы подсоедините фронтальные АС к усилителю, а эти же каналы ресивера тоже пропустите через усилитель через preout (в 3600 эти выходы есть, в других ресиверах - изучайте вопрос до покупки). Так уровень повысится еще больше, а в музыке- значительно

Спасибо! Это как раз то, что называется bi amp?

Нет, би-ампинг - это когда одна акустическая система, со снятыми перемычками между сч/вч и нч секциями, подключаются к двум усилителям. Соответственно сч/вч играют отдельно от нч. Не следует путать с би-вайрингом, когда перемычки на АС так же сняты, но подключены к одному усилителю, но так же двумя кабелями.

Нельзя делать окончательные выводы не только о звучании чего то но и о сравнении видео ТВ и проектора по ютуб. Особенно если нет четкого понимания достоинств и недостатков того или другого и личного опыта сравнения просмотра и прослушивания какой звук и картинка бывают и что нравится самому ТС. Я не могу полагаться на мнение кого либо, ведь смотреть и слушать придется мне самому, поэтому я обязательно должен посмотреть и послушать сам, потому что есть опыт и того и другого и я точно знаю. что мне нужно. Смотрю кино только на проекторах с 2006 года, сейчас основной Benq W1500 на обычном недорогом экране Screenmedia 120" ( в 2004 году куплен моторизованный за 8500р не ALR) и стены светлые и меньше не хочу, а больше не влезает в комнату, хотя проектор позволяет развернуть и 150". Вы когда нибудь видели ТВ с таким экраном? Самый большой ТВ который видел сам 10 лет назад плазменную панель Panasonic 103" на входящей в его комплект большой громоздкой и тяжелой раме весьма спорного достаточно грубого дизайна (видимо панель очень тяжелая ) из металлических уголков (ТВ можно использовать только с ней) и в мою квартиру он просто бы не вошел. ТВ 55" установленный на стене на кронштейне за моторизованным экраном после проектора кажется просто маленьким, использую его только для просмотра новостей и для навигации при прослушивании музыки. Самый главный недостаток всех ТВ это не только размер и стоимость одного дюйма диагонали, но главное то, что мы смотрим через мерцающую матрицу на светящуюся и мерцающую подсветку ЖК ТВ, периодически загорающиеся/гаснущие светодиоды ОЛЕД и загорающиеся/гаснущие ячейки плазменной панели дающие жесткую картинку от которой устают глаза - сколько времени вы сможете без дискомфорта смотреть на светящуюся лампу, а на солнце? А на экране проектора мы видим отраженную картинку точно также как в жизни мы видим окружающие нас предметы в отраженном свете солнца или ламп освещения, не глядя непосредственно на источник света и это дает самое комфортное изображение. Можно смотреть долго, по опыту просмотра с друзьями целый день и глаза совсем не устают. Мой совет: максимально возможное число возможных вариантов посмотреть и послушать самому вживую, чтобы понять какие варианты возможны и что нужно именно ТС, а не полагаться на чужое мнение, тем более ютуб. ДК без саба по одному меткому выражению " все равно, что свадьба без невесты". Даже если хватит денег купить все сразу, не всегда возможно одновременно найти все лучшее по соотношению качество/цена, поэтому ТС должен быть готов, что придется покупать постепенно по мере сбора информации, просмотра и прослушивания разных вариантов и как придет опыт и собственное понимание, что именно нужно. Конечно надо учесть и то, звук особенно на низких частотах будет зависеть от расстановки АС и самой комнаты для прослушивания ТС, причем на низких частотах звук будет больше зависеть от комнаты а не от самих АС. Личное мнение: для себя я бы не купил ультракороткофокусный проектор как сейчас пишут "лазерный ТВ", потому что меня не устраивают геометрические искажения и неравномерность яркости и четкости по площади экрана - технические особенности того самого ультракороткого фокуса по и эти искажения больше чем у обычного среднефокусного проектора. Я бы купил себе АС на фронт, центр и тыл ( у меня и Atmos акустика ) одного бренда и линейки. Для кино это не так важно, а на многоканальных SACD, DVDA и BDA где звук может звучать с любого направления разные АС хорошо слышно.

Мнений по этому вопросу очень много, и они совершенно различны, но я могу высказать моё. Я очень люблю стерео музыку и многоканальные фильмы и концерты.

Приведу пример. Недавно пересматривал Аватар с звуковой дорожкой DTS HD MA. Звук был просто феноменальный. Ради таких фильмов стоит иметь хороший многоканальный сетап. Если вам интересно, посмотрите в моём профиле как всё устроено. У меня к ресиверу на фронты подключен хороший интегральный стерео усилитель. По этому и в стерео и в кино получается очень хороший звук.

Но сразу скажу, всё это стоит не дёшево. Честно скажу, я всё покупал не по роликам, а по советам наших форумчан. Огромное им за это спасибо.

Купите активную напольную акустику с wi-fi за 100 тр

И на этом - всё!

Многоканал - это моветон, Имхо))

Я подумаю, честно :) может, действительно 2.0 хватит

Ага! В крайнем случае потом докупите Саб, будет 2.1

Вот эти хвалят))

Видео, после которого я передумал покупать проектор - https://youtu.be/vmgf-wUQ6oY

Ознакомьтесь с ценой и передумаете покупать тв

Спасибо за ответ. "Начальный" ТВ стоит 100к за 85" - не так и дорого. Да, 97" LG G2 выходит 3кк+, но это совсем другая история :)

Я понимаю, что вы хотите одним махом получить сетап для кино и для стерео музыки. Но надо знать исходные данные. Какой размер комнаты где у вас всё это будет размещаться, и сколько денег вы готовы выделить на это?

Благодарю за ответ. Про комнату вкратце написал в посте. Денег - не больше 100т.р./месяц. Не буду торопиться, начну с ТВ, затем ресивер+фронт 2.0, а дальше посмотрим :)

Видео, после которого я передумал покупать проектор - https://youtu.be/vmgf-wUQ6oY

Видео, после которых я захотел фронт и центр ELAC - https://youtu.be/7vOTLnpLPRA и https://youtu.be/XATz_3ueroA

Видео (странное), после которого я стал рассматривать Klipsch -

Видео, после которого я больше не могу смотреть на другую акустику - https://youtu.be/gTMpTeoTD3A

Купите себе телевизор и смотрите видео, зачем вам дом. кино и стерео?))

Значит сразу:
1. Акустика с чувствительностью не меньше 90 дб
Поскольку ресиверы, как правило, не способны нормально раскачать тугую акустику. Плюс к этому в кино динамический диапазон сильно шире, чем в музыке.
2. Вся акустика исключительно одной линейки. От мыслей "сзади неважно" - отказаться.
3. Лучше хороший 5.1 чем посредственный 7.1 и выше
4. Достаточно качественной акустики от 70-80 гц. Всё что ниже - прекрасно отработает сабвуфер.
5. Саб обязателен. Лучше два. Для низкочастотного канала всегда прописана отдельная дорога.
6. Для музыки такое не подходит. Только для кино.

1. Максимализм и идеализм. Слишком категорично, но с учетом цены и отсутствия лишних дензнаков ответ становится не так очевиден в плане лучшего соотношения качество/цена. Много раз слышал акустику с чувствительностью меньше 90 дб, такой большинство из существующих АС и у самого при такая и при несоблюдении этого условия работает без проблем. В музыке например на SACD, DVDA, BDA динамический диапазон так же бывает высокий.

2. Согласен.

3. Если комната позволяет, почему нет хотя из встречающихся звуковых дорожек 7.1 видел редко, не больше 2 десятков из тысяч. Моя не позволяет, поэтому Атмос 5.1.4

4. Согласен.

5. Лучше один хороший саб 12", чем 2 по 10" по принципу: лишь бы 2 шт. В небольшой комнате могут возникнуть проблемы с настройкой и установкой и согласованием 2 сабов. Только одно условие - для музыки саб должен быть обязательно закрытым. В моей никак не обработанной комнате 17м2 много раз опробовано: все фазоинверторные АС и сабы (даже после после настройки) гудят и бубнят поэтому мне подходит только закрытый и для кино и для музыки.

6. Для большого количества имеющейся в коллекции отличной многоканальной музыки в форматах SACD, DVDA, BDA подходит точно также как и для кино, потому что для низкочастотного канала там прописана отдельная дорога.

Спвсибо за совет) Так и поступлю. Собирать систему буду месяца 4-5, начну с малого)

Наверное, Вам стоит более детально объяснить, почему автор вопроса должен прислушаться к хаму из города, где нет ни одного салона хайфай, но не может использовать для выбора совет профессионального продавца техники?

Миша ничего не продаёт. И кстати мало что понимает именно в технике. Он помогает продавцам воздействовать на покупателей, слушая за деньги.

Имел ввиду абстрактного продавца. Борзенков для меня популяризатор темы хайфай. И если автор вопроса посмотрел видео про акустику, пришёл в салон, на выставку и послушал, проникся, задумался о покупке- отлично. Музыка это прекрасно. А Михаила люблю смотреть как развлекательный контент, мне нравится. Считаю, что этот сектор торговли хайфай ещё кое как жив в том числе стараниями Борзенкова.

После роликов Миши зритель обычно заказывает что-то по интернету... И никакие выставки или личное прослушивания его уже не интересуют.

Есть данные по конверсии? С удовольствием посмотрю воронку продаж в power bi.

Не стоит пытаться меня троллить маркетинговыми терминами.

Не стоит писать ничем не подтвержденную информацию о цифрах, они считаются, все, до копейки. Это моя работа.

Значит вы работаете не по профилю.

Как Вы могли видеть выше, в моем вопросе к монтекарло, хамы и брюзги, к коим Вы естественным образом относитесь, и есть мой профиль.

Поживите с моё и вы станете невыносимым для любого сообщества, раз уж вы считаете свою работу правильно выбранной🤣 Вы сейчас пытаетесь оправдать свои ошибочные выводы, общаясь в ветке, в которой зритель роликов не пошёл ни на выставку, ни в салон... Хорошо хоть решил совета спросить🙂

Так что работа ваша пропала втуне, как бы вы ни хорохорились и не пытались умничать. Если не верите мне - перечитайте сам вопрос😁

Наверное, Вы не заметили слово "если" в моем посте. И если посмотрел, если пришёл, если купил. Т.е. это не вывод, это предположение. Я предполагаю, что ролики Борзенкова популяризируют тему аудио, иногда даже самой музыки, он мне Гинзбурга открыл. Вывод был только один- музыка прекрасна. А ну и если Вы считаете уместным на ресурсе по хайфай выражения типа "Борзый лизнул" и т.п. то, конечно, разговаривать дальше нет смысла.

Не писал это как оскорбление, имел ввиду, что просто нет возможности наслушать большое количество хайфая, я сам до университета жил в городке в 15 000 человек. Где вообще ничего не было. В любом случае, если это воспринимается как оскорбление, то, конечно, приношу монтекарло извинения, никакого умысла нет оскорблять.

Ну вот прозвучало это именно так.

Океюшки, надеюсь норильчанин наш прочитает и не будет на вас в обиде.

И да прибудет с нами музыка!

А почему именно в Power BI? Почему не в Power Pivot? Или в Qlik?

Банально - квадрант гартнера и удобство пользования) хотя на семинаре одном слышал, что в РФ клик может и популярнее быть. Но не настаиваю на power bi, подойдут и экселевские таблицы импортированные из CRM))))