Здравия всем! Вытащил из телевизора оптический кабель и увидел на его кончике стеклянный шарик, которого изначально на кабеле вроде бы не было... Что это значит? Что кабель вырвал из оптического выхода ТВ какую-то деталь? От греха подальше кабель сунул обратно в ТВ и всё работает.
Ответы
Там и должен быть шарик )
благодарю за ответ! Но я посмотрел на другой оптический кабель, который у меня лежит без дела, и шарика там нет.
шарика там нет
Произошла диффузия за время использования - поток фотонов истончил проводник на точке контакта
Ха!
А с другой стороны кабеля?
с другой стороны кабеля - нет.
Странно... Тогда можно попросить фото? Маловероятно, что разьём мог что-то вырвать.
Вот фото
Вот ещё - оба конца, совершенно одинаковых, но тот, что с шариком - был в ТВ
Понятно:)) Это не шарик, это конец провода. Вы не забывайте, что оптоволокно не растягивается, поэтому оно в оболочке достаточно свободно движется. Если кабель не сгибать, то и конец не будет высовываться. Ну и конечно зависит от качества изготовления. Я встречал оптику одного известного российского..."производителя", у которого жилу можно было просто вытащить из оболочки, не прилагая усилий и без инструмента:)))
ПС на фото, на торчащем конце сплавлен конец, чтобы жила держалась в оболочке.
Спасибо большое за ответ! А надо что-то делать с таким кончиком, который "вылез" из оболочки? Обрезать, оторвать или оставить как есть и сунуть обратно? Сейчас заметил, что он стал каким-то преплюснотым из-за сегодняшнего высовывания из ТВ, чтобы сделать фото.
А надо что-то делать с таким кончиком?
Желательно делать, ага!
Купите новый кабель)
Оставить как есть. Приплюснут кончик конструктивно, чтобы держался:))
но первоначально он был в виде шарика, сейчас приплюснут. Кабель вставил обратно в ТВ. Звук вроде идёт без изменений.
Чушь.
Опровергните:)) Только аргументированно, а не "я знаю, потому что работаю на провайдера". Так может любая уборщица в Ростелекоме сказать...
Расплющенный кончик - шоб держалось. Этого аргумента, думаю, достаточно.
Игорь Анатольевич, стекло плавится, Вы правы, но делается вся эта кухня с применением иных технических решениях.
А горит? Коптя и потрескивая?
Материал "коптя и потрескивая" -это пластик Жила-стекло останется обтекать пластиком после зажигалки.
Именно:))
По разному:)) И шарики, и полушарики, и плоская поверхность.
Воздух попал в кабель. Теперь картинка будет менее четкая.
Нет, чтобы просто ответить на вопрос...
Конструктивности действительно не хватает.
Тут все злые. :)
потехе время, делу час. попали как раз на потешное время. :)
По оптике картинка не передается, только звук.
Это такая была "смешная" шутка товарища..
Что за глупость! Там как раз картинка и идет. Поднесите белый лист бумаги и увидите очеееень маленькое кино.
На первом фото надеты защитные колпачки,снимаем их с двух сторон и только после этого (фото два) вставляем в разъемы toslink☝️
Думаете человек пихал в телек с защитным колпачком ????
Не знаю 😵💫
Тоже сначала так подумал, прочитав заголовок. )) Но походу, просто ущербное, конструкторское решение...
Спасибо! Я не настолько тупой. Вставлял в ТВ, шарика не было. Вытащил - шарик есть и сидит очень плотно... Тем более что колпачки пластиковые, шарик же - явно стеклянный
Так с другой стороны этого кабеля есть шарик или нет ?! )))
Я ответил ранее выше bluesevich-у, что нет.
Тогда диффузия фотонами
протонами и электронами😁
Торсионные поля в действии!
Вот фото кончика кабеля
Вот оба конца кабеля
Картинка говорит о явной деградации кабеля. Жила оптоволокна не должна покидать пределы коннектора. Весьма капризная штука. Малая пылинка может поставить крест на передачу или искажение данных. Срез волокна делается специальным скалывателем с последующей обработкой (шлифовкой) среза. Всё это делается только на спецоборудовании. Вы могли принять шарик за отколовшийся кусочек волокна при некачественной обработке самого кабеля.
Это всё в теории:)) Специальном скалывателем, шлифовка и т.д. Половина кабелей вообще не содержат оптоволокна, как это не печально. Помните лет 25 назад всё заполонили светильники с метёлками из "высококачественного оптического волокна производства концерна БАСФ, используемого Филипс в медицинской технике" (С). Так там была обычная леска:)) Скалыватель нужен видимо для жилы толщиной сантиметров 30, да и такой диаметр можно отпилить:)) Пластик не шлифуют, а плавят, именно формируя шляпку. А вот если вы будете "скалывать" волокно из стекла, то оно потрескается в нескольких местах. Его режут лазером и опять же плавят конец. Потом шлифуют:))
ПС если бы применяли "спецоборудование", то как бы оптические линии проводили в квартиры?:))
Вы не в теме. Мои десять лет работы на крупнейшего в стране провайдера позволяют мне сделать такой вывод. Оптика - это стекло. Вы пробовали пилить стекло?
Я не пробовал, а пилил:)) Ну а работа на провайдера, пусть и крупнейшего в стране, в чём заключается? Ваша?
ПС в своё время, на дилерской конференции я выслушал интереснейший рассказ и посмотрел замечательный фильм о производстве оптических кабелей от достаточно известной фирмы In-Akustik:)) Так что ваше утверждение не имеет под собой основания. К тому же вы можете поставить опыт, нагрев ваше стекло:)) Температура плавления которого равняется от 750 до 2500 градусов по Цельсию.
Я кстати забыл упомянуть, что стекло-волокно (оптическое, не утеплитель) режут ещё и лазером и водой.
Игорь Анатольевич, в моих руках побывало много интересного инструмента для работы с оптикой, считаю "на дилерской конференции я выслушал интереснейший рассказ и посмотрел замечательный фильм о производстве оптических кабелей от достаточно известной фирмы" - не опытом.
Вот типа гУРУ, надо вставить полрубля. Нихера не знавши. Такой вот сайт.
Ну человеку только кино показывали. Опыт это о другом.
Мощный чел, стекло пилил....
Зайдите в Леруа Мерлен, или на строительный рынок, ну или в сельпо, что вам наверно ближе, и спросите полотно по стеклу. Я думаю, что мир откроется перед вами в новых красках.
Федя, полрубля это у вас настолько ума, реально. Извините за грубость, но вы вообще ничего не зная, пытаетесь что-то из себя выдавить. Пока что только получается мягкое и тёплое.
Соревноваться с вами по держанию в руках этой субстанции не стану. Здесь по этому виду спорта вам равных нет. Давите сами. Можете съездить в сельпо, там меньше будут воротить нос.
Федя, не доводите до греха, у меня сегодня таких "умных знатоков" было на работе почти с десяток человек, а тут ещё вы пытаетесь острить с грацией бегемота...
Спасибо за утонченность моей фигуры. Ваша усталость выплёскивается? Нужен срыв? Это на Стерео.ру
За 29 дней вы успели нахамить с десятку человек, удивились что на Стерео можно что-то прискать и не дали ни одного совета. Тем не менее вы уже "Знаток". Сдаётся мне, что вы просто тупой тролль, и к тому же клон.
Не надо завидовать. Видимо мои слова греют душу форумчан. Задумайтесь.
Скорее это вы завидуете. А ваше хамство греет душу таких же клонов как и вы. Которые ходят по веткам и минусят всех подряд. Так что задумайтесь вы.
Задерживаться на ресурсе не предполагал, но становится интересно. Ваша роль в этом сообществе мне понятна и скучна. Приведу наглядный пример вашего участия в жизни форума..
То есть ваше кредо по жизни вы склонны приписывать всем, кто вам не нравится. Скорее всего по тому не нравится, что умнее , успешнее вас. Конечно я понимаю, что првоцирование участников, хамство, щеголяние своим незнанием предмета - это нынешний тренд на Стерео. И самое обидное, что подобная ситуация совпала с минусятничеством после известных всем событий.
Мне вас даже жаль. Потому что подобные вам, после быстрого "успеха", обычно очень больно падают в свой подвальчик, откуда они вылезли. Надеюсь плакать потом вы не будете:)) И не станете устраивать истерики, с рассылкой слезливых писем.
С кредо, как впрочем и с другими своими умозаключениями, вы промахнулись. Видимо из-за узости мировоззрения. Кстати заметьте - минусов мне нет! Неужто все потратили?
Зачем мне вас минусовать? Это меня минусуют чтобы поменьше было полезности на Стерео, а вас пускай читают все:)) Особенно те, кто вне Стерео обращается ко мне за советом. И смеются над вашей жалкой попыткой...
Ваша полезность на Стерео, судя по отзывам и моим наблюдениям, закончилась, только пыхтение и надувательство щек.
Зато ваша растёт как на дрожжах:)) Не созволите ли пояснить в чём она выражается?
Ни одного знака +- никому не поставил. Народ голосует. Вот очевидность моей и вашей полезности, если вы еще в состоянии что-то понять.
Вы - нет. А вот ваш клон, ну или "основной" аккаунт - да. Если вы в состоянии что-то понять - правилами это запрещено. Хотя...сейчас на сайте анархия, чем и пользуются вам подобные.
Я завтра специально для вас расхерачу оптический кабель, подожгу "стеклянную" жилу и пришлю вам фото🤣🤣🤣 Как он горит и коптит. А потом вы мне расскажите какое же стекло можно поджечь обычной зажигалкой? Ладушки? Вам бы не мешало тоже какой-нибудь фильм посмотреть, о том, что телекоммуникации и оптика в аудио имеют достаточно разную эксплуатационную характеристику.
К тому же я а своё время столько оптики и перепортил и "починил", что вам и не снилось. Причём когда слово провайдер было лишь в зачатке. Так что учите предмет шире, изучайте технологии и производство. И вам откроется
Мой опыт как раз на уровне телекоммуникаций. В моём понимании оптика - это реальная стеклянная жила. Обрабатывается только спец инструментом. Один сварочник как иноземный прибор с плазменной сваркой, скалыватель (мини торцовочная пила с сумасшедшими оборотами), СПИРТ!
Скалыватель? Вы называете торцовочную пилу скалывателем? Это так в инструкции или прямо на ней написано?
Я привёл примерный принцип действия (который там, в скалывателе, происходит.
Вам бы не придираться к словам. ТС ждёт конструктива, а не наших словокидательств.
ТС я ответил подробно пару часов назад. Конструктивно. И по делу. То, чем мы с вами занимемся сейчас, происходит из-за того, что вы не понимаете того, как и из чего производят оптические жилы. Потому что имели дело лишь с одним случаем оптики. Я же пощнакомился с оптическим линиями ещё в прошлом веке. И, повторюсь, кабелей для аппаратуры и попортил(к сожалению) и почирил несколько сотен. Как дорогих так и дешёвых.
Голословно, конечно, называть мой опыт непониманием. Ошиблись - мне не обидно. В текущем веке технологии подросли.
Это вы ошиблись, но признать это не желаете. Печально. В текущем веке технологии именно что подросли и оптику делают из пластика, который может быть прощрачней стекла. Жаль что вы не в курсе...
На незначительные расстояния с искажениями в пределах ТУ может и пойдёт.
Как и обещал, я отправил вам на мессенджер отчёт о вскрытии кабеля:)) С фото каждого этапа.
Для меня, с устоявшимся взглядом на оптику, очень познавательно было посмотреть. Игорь Анатольевич большой экспериментатор однако)) На проблему ТСа смотрю с другой (правильной)) точки зрения. Конечно это выползла жила из коннектора. Что явно не правильно. Пути исправления этой ситуации мне не знакомы. Разве что растянуть-вытянуть кабель для нивелировки длин жилы и оболочки. Но эта ситуация повторится снова, если кабель переподключать. Реальный выход из ситуации - замена кабеля. Вначале попутала разум фраза ТСа о шарике на конце. В моей практике был один случай скола стекла в двух местах (скол и чуть за ним) или он появился чуть позже, потому что рефлектометр после сварки показал Ок. Но было похожее состояние инженеров на лицах, когда из разъема вылез маленький цилиндрик).
Да! остался вопрос! Шлифовка. Как Вам удавалось шлифануть торец жилы до "стекла"? Я, позвольте, не в личке. Считаю это познавательным для масс)
Если это вопрос ко мне, то никак:)) Брали любой нож, или лезвие, нагревали и расплавляли конец. Как раз и образовывалась "шляпка". Видимо этого хватало для передачи информации без сбоев. Кстати иногда даже звук казался лучше:))
Занятно. Вот бы со стеклом так. Теоретически контакт жил должен лежать в одной плоскости (бывало если скалыватель на пределе и косячит, то сварочник отказывался варить такие волокна, если плоскость имела отклонения). Это все конечно к пром масштабам и не к аудио с пластиковой оптикой. Я, видимо, хочу понять как сделать раскаленным ножом четкую поверхность. Это не любой руке подвластно. Плюс эта поверхность должна быть технически прозрачна. Я для своего, возможно, дальнейшего опыта. А вечером позвоню по старым связям, попрошу патч стеклянный, SC должен влезть.
Вот и надо было с фото начинать,а то мы тут гадаем,что это за чудо кабель такой,дешманский какой-то,раз у него оптоволокно в оплётке не держится,первый раз такое вижу☹️
Похоже на кабель одного известного производителя, которого я упоминал:))
Согласен! Просто я думал, что для местных гуру и специалистов вопрос простой не требующий фото.
Не осталось тут гуру, выходящих на связь и желающих разместить своё мнение. Бегите.
Один срач и раздутое самомнение.
Срач начали вы, Алексей. Впрочем и раздутое самомнение - это скорей про вас. Разговор об оптике плохого качества, а не об оптических линиях. В данный момент вы сравниваете лазер с там-тамом, и пытаетесь всех убедить что разницы между ними нет, и тем и тем можно передавать информацию.
Вы писали о "шарике", а я вижу совсем другую геометрическую фигуру. Поэтому и попросил фото, может это был какой-то особо странный случай🤷
Как склонный к мистике гуманитарий, скажу: этот загадочный кругляш был в одном из входов тв (естественно помещённый туда потусторонними силами) и потом кабелем придавился и прикипел))
Не, это линза фоторезистора приварилась. Видимо в очень напряжённый момент звукового полотна.
Скорей прилипла. Температуру плавления стекла Вы знаете.
Можно честно ответить - это шутка или нет? А то я начинаю путаться, когда уже вроде понял.
Можно. Я уже ответил. У вас оптика не самого высокого качества, очень похожая на Premier. Ничего страшного в том, что один кончик торчит, нет.
Предостережу. Ни в коем случаем не направлять в глаз, даже вроде выключенный и из любопытства. Не продувать ртом и не протирать пальцами.
У любого ТосЛинк стоит маломощный светодиод, пусть и лазерный. Ожог такой оптикой не получить, правда пятно дня три будет перед глазами. К сожалению проверено лично...
Вот и предостережение подоспело к опыту)
Мир не без уродов, находятся люди которые светят людям в лицо, радостно восклицая"гля, это ж лазер наверно".
Большое спасибо за совет!
Вот опять. Ведь торчащего кончика быть не должно (хотя если поверхность скола обработана надлежаще и не успела попасть грязь - работать будет).
То же я могу и вам сказать😁 Опять вы сравниваете самосвал с микролитражкой. Работать будет даже если вы наждачкой отшлифуете:)) Конечно не так хорошо, но будет.
Со стеклом не прокатит.
В бытовых оптических пачкордах стекло не используется - обычный, прозрачный пластик.
Вы упустили фразу "делались на заказ"
Я тоже именно так и полагал, то получения ответа, что это выпирает жила их оболочки кабеля.
Кстати нашёл у себя оптику дома. Не самый дешёвый Премьер с металлическими разъемами.
Торчит жила с обоих сторон:)) и если присмотреться, то "шляпка" кривая:)) Явно не "приваренная к стеклу и отшлифованная"...
Вот и пусть дальше лежит до такого случая))
Вот моя оптика.
Завтра на работе вам Ixos сфоткаю:)) Ну и фото горящего стекла тоже приложу. Домашний оставлю, раскурочу там Rexant.
Ради меня не нужно портить кабеля)
Мы работали только со стеклом. Даже не думал про такой "обман " в аудиовидео кабелях.
Все патч-корды делались на заказ. А "последняя миля" только руками и сваркой, до входа к клиенту.
Миля! А тут? Три фута?
Это не обман. Вы же слышали о материале фибергласс? Из него делали остекление самолётов ещё во время войны. Так вот "гласс" там только лишь потому что оно прозрачное:))
Во время службы, одно время была какая-то мода, несколько личностей делали из такого фибергласа (в нашем случае из вертолетных стёкол) шарики - яички для внедрения в член (Хой - я шары себе вкатил, вызелин туда внедрил.. ну и по тексту).
У нас из зубных щёток точили. В основном конечно друзья с Кавказа... И это в Забайкалье. Пара таких любителей осталась с "только пописать".
Один раз присутствовал при внедрении. Заточенная до зуба красного дракона стамеска. С занесённой над ней рукой, а та в свою очередь над целью, лежащей на табуретке. Двое молодцев, держащих пациента от лишних движений. Кровь, крик, обморок. С удовольствием вспоминаю то представление))
Да уж, представлением это только и можно назвать.
Ну уж нет:)) Сказал - сделаю! С особой жестокостью распотрошу и подожгу😎 Но в личку.
Я не против. Посмотрю. Замена стекла на пластик в ширпотреб кабелях было наверно неизбежным шагом к удешевлению, но не торт.
Представьте себе оптический кабель из стекла, который пытаются засунуть в кабель-канал, который ещё и повёрнут на 90 градусов.
Тянуть пожалуйста, сгибать нельзя! Но с достаточным радиусом можно гнуть хоть куда.
А вот некоторые люди пытаются. Пластик выдержит, а стекло не сразу, но лопнет. Как в своё время было с кабелями Филипс.
😂😂😂
И хоть кто-то из противников применения пластика в оптике заглянул бы в навязшую в зубах Википедию:)))
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.