Два сабвуфера REL T5i как замена одному T9i?

Качество баса и его количество-это две разные вещи. Разумеется, что т9i даст более качественный, до глубины которого не дотянутся и пять т5-х. Возможно, в идеальных условиях в плане настройки, расстановки, согласованности друг с другом и с параметрами комнаты два т5i могут поспорить с т9, но на практике создать эти идеальные условия вряд ли получится без специального измерительного оборудования и соответствующих знаний. Поэтому, от того, что сабвуферов два, может быть больше вреда для звука, чем пользы

Конкретно в данном случае я за один Т9.

Т5 для сабвуфера слабоват по параметрам, 8дюймов это как-то несерьезно. Да еще и в закрытом ящике, судя по брошюре на сайте.

Хотя 2 саба и предпочтительней, потому как можно комнатные резонансы давить, но не в этом случае, как мне кажется.

Недавно видел на Авито объявление о продаже двух REL английской сборки Q-201 пара сабов зо 100руб. Если они ещев продаже, то хватайте и бегите! Это Вам не современные китайские сабвуферы REL... Сами посудите, у Q-200 или 201 нижняя граница в помещении опускается до 17Гц по уровню -6 Дб, у Т9 указано, что всего 28Гц и не известно по какому уровню...Никакие два современных T5 и даже пара Т9 не дадут столь глубоких, мощных и фактурных и быстрых басов в Вашей комнате, как пара Q-201 или 200. Да, эти сабики еще в продаже на Авито https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/rel_2_sabvufera_klassika_rel_q201e_2085949198

Алексей, по моим ощущениям Китайцы просто честнее указывают АЧХ :)

Пприветствую!

Сергей, я не знаю на сколько честно указывают параметры Китайцы в своих REL, т. к. никогда не делал их замеры, а вот английские REL мне доводилось принимать участие и самому замерять параметры и могу сказать, что они отвечают заявленным паспортным параметрам. Но, Вы же прекрасно понимаете, что никакие тех параметры не дадут представления о звуковых свойствах сабов, а сабы старой, английской школы REL, мне больше нравятся именно по звуковым качествам.У современных саб машин бас суховат, нет той «бархатистой» приятной «окраски» баса, как у старых RELов... Да и старые REL сработаны более фундаментально, чем современные...

Некоторым наоборот более сухой бас новых Рел больше по душе. Дело вкуса. Согласен, что старые Рел хороши. У меня самого такие :)

Сергей, очень хорошо, что мы пришли к общему мнению по поводу звуковых качеств старых и новодельных REL!

Я считаю, что гнаться за глубиной не стоит. Если говорить о качестве баса, то это скорее не глубина, а скорость и точность. Умение играть НЧ, а не просто басить. Плюс сабвуфер должен сыграться с вашими АС. Какой саб предпочтительнее сложно сказать, т.к многое зависит от места установки, я об этом уже писал. Найти место и настроить вот основные требования, которые нужно соблюсти. Найти место под два сабвуфера ещё сложнее, плюс усложняется процедура настройки. В начале рекомендую не заморачиваться и купить один сабвуфер. Поучиться всё согласовать и настроить. Потом решите нужен ли вам ещё один сабвуфер. И для музыки вам скорее всего хватит и Т5.

Ну как бы цель применения сабвуфера - снабдить звук басами той глубины (и при этом качества), которую трудно обеспечить "стройными" колонками . Количество-то баса накачает почти любой вуфер . При этом сколько ни примени маленьких сабвуферов, они не сыграют ниже своей граничной частоты, т.е. пусть один, но покрупнее и подороже - предпочтителен, он будет басить почти с инфры и делать это хорошо

100% один мощный лучше 2ух послабее. Но я бы экпожур продал и взял ротель какой-нить помощнее, тогда можно было бы услышать, на что способна акустика, возможно это будет лучше.

Не приведи бог к Дали Ротель, да ещё какой-нибудь :))) Вот уж вынос мозга получится!

Мощный же пишу, а это уже не какой-то, а не меньше 1592. Он не яркий, как 82 и ниже.

Подача у него такая, что с Дали сильно на любителя.

Друзья, всем спасибо огромное за поддержку!

Купил 5ку, подсоединил... и сразу заиграли как надо и Enter sandman, и Smoke on the water и Girls got the rhythm, и даже Freeweel burning от Judas priest пытается)

Все это правда пока в другой квартире, ну, переедем, буду смотреть.

Без саба расстроился, акустика энергичную музыку не очень тянула.

Уточню по вариантам замены, если в дальнейшем ощутится потребность - q201 действительно лучше предпочесть девятке? Сейчас появились объявления о продаже неких BK XLS200. Пишут, что это якобы аналог q201, производимый той же компанией, что делала q201 для Rel. Сильно дешевле и 275вт. У q201 - 200вт.

Или девятку лучше?

Возможно "побольше", чем у Оптиконов. Вот это я вероятно и выправлю сабами. А так, из того, что слушал, Оптиконы понравились больше всего.

Может, вам бы одних транспульсов хватило и не надо тратится на сабы

У Транспульсов достаточно посредственный бас.

Не очень глубокий, потому что короткоходы, но посредственный? Транспульсы даже не гудят в плохой КДп, потому что ФИ заткнуты панелью акустического сопротивления

Да, они гудят в любой комнате. И именно из за своей "конструкции", если можно назвать так этот набор дешёвых динамиков, проводов, элементов фильтра и несколько кусков рыхлого мдф, покрытых винилом.

колоночный мискастинг 

Как я это люблю ) а еще аббревиатуры, известные десяти людям во всем мире, LPIDFCG )

Не забывайте про панчовый саунд саба и грамотное сшивание с мидвуфером. Гурманы могут юзать басовый шейкер ))

Если бы вы внимательно слушали этого видеоблогера, да ещё обращали внимание на упоминания в других роликах, то поняли бы, что никакого баса, кроме звукового давления 15-дюймового профдинамика, там нет.