Michi x5- usb vs coaxial вход? • Stereo.ru
Вопрос AnatoliyPal 16 6

Michi x5- usb vs coaxial вход?

Доброго утра товарищи!

По возможности сдержитесь от фразы - «бери домой - слушай то что интересует» ))))- ведь этой фразой можно ответить на любой вопрос в нашем хобби.

Перешел с Hegel h390 на Michi x5. Прогреваю, источник iPad Pro 2020 по usb. Звук уже прорезался, нравится. 

Встал вопрос про источник. Выбираю между источником с выходом usb или coaxial.  

Перед выбором хотелось бы понять, что стоит в цапе Michi x5 на входе usb - Xmos или amareno. (Вроде как асинхрон, но как он реализован ?)

Ну и какие там часы стоят,  в целом сколько их там одни или два. (Одини- кратные 44.1 кГц (88, 172 кГц) второй 48 (96, 192 кГц) ) ?

Буду рад любой информации, ссылке и тд.

Ответы

bluesevich

Я за юсб. Не одним хай-резом же пользоваться:)) А вдруг вам дсд понравится, а по коаксиалу этот формат только в переконвертации в РСМ доступен.

Alex @bluesevich

Поддерживаю! И еще можно с уверенностью сказать, что при передаче данных по USB каналу есть уверенность, что это самый защищенный от помех канал передачи информации и самый широкополосный. Только не у всех источников еть реализация передачи данных по USB, по этому коаксиальный порт, так же не стоит сбрасывать со счетов. Ну, а самым ущербным каналом в силу своих технических ограничений можно считать оптику. Но, даже, если учитывать технические возможности передачи пакетных цифровых данных или потоков сигнала, так же нужно озаботиться хорошими кабелями между источником и потребителем, включая и USB кабели…

Aleksandrdr

Толик привет 🤝

Вот тут почитай про "Мишу" всё подробненько описано

https://www.soundstagehifi.com/index.php/equipment-reviews/1576-rotel-michi-x5-integrated-amplifier-dac#most-read-reviews-last-5-years

А по поводу выбора между Coax и USB всё также очень зависит от того как эти выходы в самом транспорте реализованы.

AnatoliyPal @Aleksandrdr

Александр 🤝

Ну палка о двух концах. Вроде как важна реализация и входов на цапе.

Изучу данную тобой ссылку.

Вроде я научился ставить «лайки» тут 😂 так что лови корону.

AnatoliyPal @IvanPetrov33

на 1 и 2 влияют те вопросы про реализацию usb, которую я задал.

Иностранные ресурсы не часто блещут умом, просто возможности по финансам у них больше на сравнение разной техники.

У нас тоже хватает толковых ребят, которые во многом разбираются, поэтому и задал этот вопрос тут и на дастерео.

IvanPetrov33 @AnatoliyPal

Если серьезно хотите узнать ответ по реализации, то задайте вопрос производителю. Заодно узнаете, как они относятся к своим покупателям.

Kolllak

Похоже XMOS.

In the digital processing part, X3 can support the highest PCM 24bit/384kHz and DSD1bit/5.6MHz (DSD128) audio coding formats, while X5 further expands the support for the highest PCM 32bit/384kHz and MQA/MQA Studio audio on the basis of X3 decoding capabilities Encoding specifications are fully decoded. In addition, I found that X5 also provides the PC-USB Decoder function during use, which classifies and limits the combination of XMOS decoding modes, namely "only PCM 32bit" and "all compatible" (including MQA, PCM 24bit and DSD). 

Regarding this aspect, I responded to the question to ROTEL, and the information the other party replied was: Because the PC is in the AISO drive mode, the DSD (or DoP) and PCM 32bit audio encoding formats received through the PC-USB signal cable are two different formats. The structure of the transmission data packets is almost the same, which causes XMOS to fail to correctly identify the audio encoding format when processing these two audio formats, resulting in decoding output errors, so two options are set to allow users to choose by themselves. If the user's music file is mainly in PCM 32bit encoding format and prefers lossless hard decoding at the original bit rate of 32bit, then select the "PCM 32bit only" mode. 

AnatoliyPal @Kolllak

Ага тоже дорылся что имеет asio, соответственно xmos.

Спасибо за помощь.

Буду искать источник с выходом usb 2.0 class audio.

Ну и жена требует airplay )))

Alex @Kolllak

А если перевести , то будет проще читать и понимать и не только автору! 😀

Что касается цифровой обработки, X3 может поддерживать самые высокие форматы кодирования звука PCM 24 бит/384 кГц и DSD1 бит/5,6 МГц (DSD128), в то время как X5 дополнительно расширяет поддержку самого высокого уровня аудио PCM 32 бит/384 кГц и MQA/MQA Studio на основе Возможности декодирования X3 Спецификации кодирования полностью декодируются. Кроме того, я обнаружил, что X5 также обеспечивает функцию декодера PC-USB во время использования, которая классифицирует и ограничивает комбинацию режимов декодирования XMOS, а именно «только PCM 32 бит» и «все совместимые» (включая MQA, PCM 24 бит и DSD). Что касается этого аспекта, я ответил на вопрос ROTEL, и другая сторона ответила: поскольку ПК находится в режиме привода AISO, форматы кодирования звука DSD (или DoP) и PCM 32-бит, полученные через сигнал ПК-USB. кабель - это два разных формата. Структура пакетов передаваемых данных почти одинакова, что приводит к тому, что XMOS не может правильно идентифицировать формат кодирования звука при обработке этих двух аудиоформатов, что приводит к ошибкам вывода декодирования, поэтому установлены два параметра, позволяющие пользователям выбирать самостоятельно. Если музыкальный файл пользователя в основном имеет 32-битный формат кодирования PCM и предпочитает жесткое декодирование без потерь с исходной скоростью передачи данных 32 бита, выберите режим «Только 32-битный PCM».

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.