AllB music Tower 10

ни за эти, ни за втрое или пятеро большие деньги ничего лучше натуральнее по звуку вы не найдете. Жизнерадостное утверждение. В жизни не встречал горящих желанием облагодетельствовать кого-либо, а вот наоборот, постоянно.

Ю - юмор. Совершенно не вижу для себя предмета зависти. Не раз обсуждали, в том числе, при сравнении вашей акустики с другими колонками. Которые (сравнения) ваши колонки неизменно проигрывали. Как современным моделям, так и винтажным. Вашей акустике и, это хорошо слышно даже по Ютубу, катастрофически не хватает разрешения. И ещё, иной раз слышится некоторый призвук ведра.

P.S. Единственный раз когда у меня появилось нечто похожее на зависть, это когда я прослушивал записи с Мартин Логан Неолит.

Ещё один штришок о вашем сетапе. И восприятии.

Не, ну я понимаю конечно что вы намного круче эксперт, нежели, к примеру, главный редактор СалонаАВ Ефремов Николай, писавший о "пугающем разрешении". Кто он такой против вас-то? Ну ходит по выставкам половину жизни... Ну по работе отслушивает кучу разных систем... Ну входит в экспертный совет премии Top HighEnd... Всего-то😁

главный редактор СалонаАВ Ефремов Николай, писавший о "пугающем разрешении".

Если такое было бы написано про Мартин Логан Неолит, нет вопросов. В данном же случае - скепсис 100%. В сфере околоаудио нередко подобная информация - рекламная чепуха.

Каждый слышит, как он дышит. Б. Окуджава Почему-то вспомнилось.

Ну да, конечно. Про фирму - это честно, про российское - рекламная чепуха. Получается что вы мальчик 12 лет, которого изредка родители допускают до интернета, и вы там хотите казаться умудрённым опытом специалистом. Это ваша логика и мировоззрение.

Про фирму - это честно, про российское - рекламная чепуха. Так наши врут всегда и везде, какая им вера может быть. К тому же, свои идеи отсутствуют. Копии и то неважные выходят. Фирмачам верю, давно, ещё с середины 80-х, когда впервые взял японскую технику.

И музыка у меня в то время вся была писаная на Акаях, а не на, прости господи, нашем ширпотребе. Тогда уже я сразу понял, отечественное на фиг больше не надо. Равноценного заграничному всё равно не будет и ожидать не стоит. Москвич 3:))

Лучше Равон поминайте.

Спрошу - у кого сейчас есть 4-полосный коаксиал? Реальный, а не как в автодинамиках.

А смысл "4-полосный коаксиал" лепить? Чтобы лишний раз похвалиться? Возможно, в вашей акустике и разрешения толком нет потому, что в такой конструкции временА нереально согласовать. Гранды акустикостроения, например, Wilson Audio коаксиалы не городят, а регулировкой положения боксов с динамиками максимально точно настраивают милли (микро?) секунды.

Такова задумка автора данной конструкции - Леонида Белебашева. У него такой вкус, такое виденье, в данном случае он как художник - кому-то нравится его произведение, а кому-то нет.
Уточните пожалуйста, какие "времена" вы имеете ввиду. Не совсем понятно о чем речь?

кому-то нравится его произведение, а кому-то нет. Мне нет, люблю точность (профессиональное) во всём, в звуке тоже.

ВременА, в смысле, согласованные по времени фронты акустической волны при приходе в точку прослушивания излучения от разных динамиков. ГВЗ

Смысл? А смысл вас вообше?

Смысл? Не вижу такового, толку от четырёх полос, если фазы в звуковой волне - кто куда.

Не видите, не слышите...не знаете, не в курсе... Одни не у вас, тёзка. Потому что уже тридцать лет судите о звуке по картинкам ☹️

"Одни не" Действительно, одни не получаются, применительно к вашей акустике. Как всегда, о звуке по картинкам сужу я (почему, кстати, по картинкам; если разговор о ютубовских записях-сравнениях шёл), а в сторону от темы с фазами элегантно ушли Вы.

Потом, какая-нибудь картинка, например, отклик на единичный импульс точно для вашего 4-х коаксиала не помешала бы. И выходит, судить по картинке не особо получается; поэтому, сужу, отталкиваясь чисто от законов физики. А верить на слово, что на слух с фазами у вашей акустики полный порядок, не вижу поводов.

К сожалению вы не той физикой пользуетесь, чтобы понимать процесс:((

не той физикой пользуетесь Есть подозрение, что я пользуюсь той же физикой, что и, например, уважаемая Wilson Audio. Которая придумала и реализовала систему WAMM Master Chronosonic Micrometer, с помощью которой настраиваются фазы излучения динамиков приращениями регулировки в пределах двух миллионных долей секунды.

Не думаю, что сделали для того лишь, чтобы цену до небес поднять и статус обозначить. Впрочем, это их дела; а мы, сами с усами, у нас свои физики:)) Ведру(?) четырёхполосному какие-то там миллионные без надобности. Не царское это дело.

Ну да, ну да. Куда нам с западниками -то тягаться, правда?

Мне вас жаль тёзка.

Куда нам с западниками -то тягаться, правда? Истинно, как есть правда. Без свободы мысли, полёта, куражу, короче, для потребностей человека соорудить что-либо стоящее, малореально. В нашей истории, (шарашки, как пример) это неоднократно подтверждалось.

Ой...таки не примазывайтесь:)) Это наша история...

Это наша история... А что не так, наша и есть. На обложке, в названии две даты, а между ними тире:

И вы считаете это историей?

Какая разница, кто, что считает, история эта книга или нет. Вот такая книжка есть, если та не угодила. Я про две даты и тире, про то, что в означенный период, история, как таковая, у нас была общей.

Сделайте хотя-бы так же, как серийные модели Wilson Audio, а потом уж можно будет пи*деть про систему WAMM и про то, что вы пользуетесь той же физикой.

Один говорит, "физика не той системы", другой, "сделайте хотя-бы". Ну по поводу физики, ладно; но вот эта регулярно встречающаяся в обсуждениях странная рекомендация - сделай сам чего-то вместо контрдовода, вызывает у меня когнитивный диссонанс.

Почему, для чего и, самое главное, зачем, я должен проделать что-либо (вот прям щас сделать?) (изготовить?), торопливо, как в страшном сне за пять минут на коленке, чтобы иметь право на собственное суждение.

Логику странную вижу в том (@ Йода), что когда одобряешь обсуждаемый продукт, ничего изготовить по-быстрому почему-то не советуют. Но вот когда высказываешь критическое суждение - сразу рекомендуют быть Самоделкиным. Ну, в пешее, эротическое путешествие не послали - и на том спасибо.

Между тем (если вернуться к нашим баранам), в продолжении всей этой совместной, вовсе необязательной словесной эквилибристики, вопрос про совпадение времён и фазы оказался благополучно забыт и уконтропупен. Что, вероятно, и требовалось.

Так зачем торопливо? Торопливо не надо:))) Лет сорок вам хватит?

Лет сорок вам хватит? Логики опять не вижу я, так как есть небольшой нюанс. Я ничего не пытаюсь продать.

А, ну конечно:)) Значится вы считаете что если не продавать, то можно просто от балды лепить горбатого:)) Правда что ли ?

просто от балды лепить горбатого:) Следует ли это понимать как ответ, что мои сомнения про временА и фазы в вашем коаксиальном четырёхполоснике не имеют никакого основания и являются чисто моей выдумкой.

было ощущение отсутствия высоких частот По поводу "отсутствия высоких частот" вспомнил одну поучительную историю времён своей молодости (примерно, первая половина 80-х). В те далёкие времена лент, кассет и винила понятие качества определялось просто - если верхов побольше, значит, качество, априори, выше.

При нередких проблемах с ВЧ в аналоговой технике про правильный тональный баланс никто особо не заморачивался. Если тогда само это понятие в ходу было, не помню. И вот как-то задарили мне кассету МК60-2 с фирменной мелодиевской записью эстрадного сборника, шедшую комплектом к монофоническому, переносному кассетнику.

На первый взгляд (слух) мне, привыкшему, чтобы верха были обильными, на этой кассете тоже поначалу показалась их нехватка. Но внимательно переслушав и проанализировав свои слуховые ощущения, я просветлел: так и должна звучать правильная, музыкально и гладко звучащая, профессиональная запись. С, как бы, "нехваткой" высоких.

Теперь понимаю, несомненно повезло и, было удачей, что у меня появилась та кассета. Это здорово помогло в формировании правильного слушательского, а потом и аудиофильского вкуса.

Мне показалось, что электростаты воспроизводят диапазон ВЧ таким образом, что на фоне остального спектра кажется, что ВЧ представлены не выразительно. Потому что любая АС данной конструкции воспроизводит ВЧ с этим "почерком". Поэтому данная конструкция АС меня не заинтересовала.

Извините, а зачем вы слушаете mp3? Разве этот формат достоин внимания, когда речь идет о «глубоком понимании качества записи»?

Опишите пожалуйста ваш «наушниковый тракт», интересна аппаратура, на которой можно проводить сравнительно прослушивание в референсном качестве. А также, если вам не трудно, не могу понять, как вилка c13 повлияла на качество звука, поясните пожалуйста?

Разве этот формат достоин внимания Уже писал ранее, MP3 вовсе не так ущербен, как принято считать. Не так уж и велики потери в MP3. Всё-таки в институте Фраунгофера его 13 лет шлифовали, а немцы толк в хорошем звуке знают.

Если система не совсем высокого уровня, приходится компенсировать это более высоким форматом. Если же тракт хорош, ему всё равно с чем работать и, MP3 для него не будет являться фатальным для качества при воспроизведении.

Свой тракт уже не единожды описывал. Наушники Audio Technica ASW9, ЦАП и ушник от Schiit (апгрейдированные), системник Gigabyte (апгрейдирован USB порт для ЦАПа в материнке), межблочник Monster Cable i1000, USB кабель к ЦАПу тоже Монстр, высокоскоростной.

Ну и прочие частности, самодельные силовые кабели из широкополосного сигнального кабеля промназначения производства Германии, фирменные (но не аудиофильские) розетки и вилки, два параллельных шлейфа питания 230 В.

как вилка c13 повлияла на качество звука Сегодня ещё не пятница, не кабельный день, однако - извольте. Контакты у этой вилки из чистой латуни, покрыты серебром. Что, естественно, весьма благотворно для системника, как источника аудио, видео и графики в плане питания.

Наши мнение расходятся. Я не любитель прослушивать сжатые форматы, так как слышны артефакты. Для меня лучший цифровой формат по звуку - wav. А что касается силового кабеля, то по мне кабель должен быть хороший. Но не думаю, что имеет смысл менять кабель, если у вас нет фильтра питания, сетевого регенератора. К примеру что -то от пс аудио или более бюджетных производителей.

Я не любитель прослушивать сжатые форматы, Вот как раз тем и отличается хорошая система, что умеет извлекать почти всё даже из т.н. сжатых форматов. Хорошее, профессионального уровня MP3, дай бог, чтобы хоть 1% систем хорошо прочитал.

Но не думаю, что имеет смысл менять кабель, если у вас нет фильтра питания, сетевого регенератора. Все эти частности особой роли не играют, собственного опыта в этом деле накопил предостаточно. В отстроенной системе любые изменения в питании, а уж силовые кабели тем более, хорошо слышны.

И не только по высокой стороне, но и во вторичных питаниях. С питаниями разного типа плотно занимаюсь уже лет пятнадцать. Одним из побудительных мотивов для этого как раз и была наушниковая система, появление нового (на то время) системника и, позже USB ЦАПа. Например, в прошлую зиму отмакетировал стабилизатор питания 5 В для ЦАПа с уровнем шума 1,5 - 2,0 мкВ. Сделать капитально и внедрить - руки не доходят.

Да, уж было совсем разочаровался в нашем аудиомире. Честно сказать, я крайне скептически и с юмором относился к господам с Аллб после первого опыта общения. Однако, познакомившись ближе, пришел к выводу, что все они фанатики. Их организация по сути религиозная, так как их целью не является получение прибыли, точнее прибыль не входит в тройку целей этой организации уж точно. Например цены некоторых моделей практически равны их себестоимости.

Вы разве знаете размер себестоимости? Вообще, складывается впечатление, что у вас нет своего мнения и вы говорите как в рекламе...

Есть очень показательный момент. Данный производитель отказался от идеи делать акустику на топовых брендовых головках по причине высокой цены на выходе. Поэтому делает на более дешевых родом из китая. Информация о конструкции тщательно скрывается, ни одного реального замера головок, а уж тем более готовой акустики, даже импеданса - не предоставляется.

Представьте себе знал на момент приобретения. Первым делом я разобрал ас до винтика и все изучил: кроссовер и его элементы, клеммы, динамики, качество сборки корпуса и самой АС. Отметил для себя плюсы и минусы.

А как не в рекламе по вашему мнению? Меня попросили поделиться моим опытом. Я делюсь. Да, я маркетолог по образованию, может это накладывает отпечаток на описание предмета обсуждения, который мне нравится по своим потребительским свойствам, точнее по одному меня интересующему - звук за определенную сумму денег.

Информация о конструкции не скрывается, там нет ничего такого инновационного. Так что это профанация с вашей стороны. Вся информация на сайте под каждой конкретной моделью, все характеристики указаны, я все тщательно изучил. Если вас интересуют какие-то особенные «параметры» головок, а на сколько я знаю их не один десяток, задайте вопросы на почту, думаю на них с удовольствием ответят, если это не КТ.

Зачем открывали и исследовали АС? Как я понял у вас с разработчиком доверительные отношения...

Кто то уже выкладывал фото изнутри на этом ресурсе пару лет назад.

Интересно было. Это привычка из детства: посмотреть как все устроено. 😀

В том то и дело, давно интересна эта акустика. Но ни фото фильтров, ни каких-либо цифр категорически не предоставляется. По корпусам все понятно. А вот по головкам - полная тайна. Я неоднократно спрашивал про материал корзины, наличие задней камеры у вч, хотя бы импеданс - ничего. Однако нестыковок появляющейся информации с заявлениями - много. К примеру, первый порядок (электрический) подразумевает один элемент в цепи, а на редких фото все выглядело иначе. Мне больше всего не нравятся вч головки - они по конструкции откровенно простые, в них не видны какие-то реально интересные решения, которые есть в топовых головках.

Вы затронули тему себестоимости. И вот вопрос, сколько получается вы заплатили за головки? И можно сравнить со стоимостью топовых головок.

Можно подумать западные и европейские брэнды сплошь и рядом предоставляют полное описание своих головок' все параметры Тиля-Смолла и себестоимость головок указывают и себестоимость фильтров. Какой брэнд ни возьми' просто талмуды информации про каждые' выпускаемые АС.

По брендам, вся начинка кроссоверов видна и понятна. С головками - сложнее. Но они в основном заказные под определенный бренд, редко свои.

Как вам не дает покоя мой уровень знаний. Пытаетесь его принизить.

Моя акустика разработана и создана мной. И не один проект.

А теперь сравните с вашей домашней системой.

У меня в профиле трехполоска на вч морель , сч купольный сканспик, НЧ вейвкор.

А вы о чем?

Вадим, уверен, что ваша акустика тоже достойна внимания. Возможно она лучше аллб- надо сравнивать.

Честно сказать не приятно читать то, что вы с Игорем и Андреем тут развели, провоцируя друг друга. Особенно странно от этого топикстартеру. Создатель и разбирающийся в тех вопросах акустики Аллб - это Леонид Белебашев. Я, как пользователь, доволен и могу только поделиться опытом пользования. Его (Леонида) можно встретить на выставках или в комнате прослушивания. Он очень подробно расскажет о тех особенностях, доброжелательный и открытый человек.

Не понял ваших оценок на мой счёт если честно. Были вопросы и обсуждение. Просто вы изначально в своем посте охарактеризовали данные АС как преобладающие над другими АС, много дороже. Слишком самоуверенный вывод, не находите?

Это вызвало в свою очередь ряд вопросов. На мой взгляд ничего удивительного....

Я понимаю отчасти вашу позицию, так же как и позицию представителей производителя, хвалить свое приобретение и продукцию. Все люди разные, как и их вкусы. Нормально, что в этой теме мнения и оценки не совпали у всех.

Юра, да напиши наконец что ты и Саша поменяли на Тауэр 10😁 А то видимо многие думают что это твоя первая акустика 😉

Я видел ЭТОТ проект не раз, и в разных видах. Не стоит причеслять себя к создателям, всего лишь поменяв СЧ.

А именно для таких вот нищебродов как вы

Вы опять в своем репертуаре? В каком хлеву вы вообще воспитывались?

Ваша акустика? Да ладно🤣🤣🤣

Все ваши "вопросы" лишь по причине незнания предмета, но вы с упорством продолжаете изображать из себя знатока.

Это вы изображаете из себя знатока ВСЕГО, не являясь таковым ни в чем. Все что вы можете - это пыжиться и хамить людям. Если вы такой знаток, то почему к своим годам, всего лишь держите палатку на рынке и торгуете динамиками, заказываемыми в Китае?

На сайт из-за вас уже противно заходить - где вы, там ваше кичливое хамство и дешевые наезды на людей, по каждому вопросу.

Вы про себя пишите, называете себя "нетрадиционным колобком"? Вам виднее. Но ваше хамство, по любому поводу, уже достали.

Вы правда считаете, что достойны хотя бы аббревиатур от меня? Аббревиатуры были, когда ваше тупое хамство вызывало ответное возмущение.

Сейчас вы у меня вызываете только брезгливое недоумение...