Бивайринговые кабеля или перемычки из хорошего кабеля?

Ребята,спасибо всем за отзывы!

Остановился на варианте подключения обоих клемм насквозь одним проводом.

Очередной вопрос на тему. ТС, до вас рассуждали об этом много много раз. Вы спрашиваете исходя из чего? Лень читать другие ветки или думаете ваш случай особенный и именно вам откроется истина в бесконечном споре?

Ну с такой логикой можно вообще "форум" перевести в режим только чтение 🤷

Прежде,чем задать вопрос,мне нужно было перелопатить всё,что было написано до меня,чтобы не повторяться?Если на эту тему рассуждали много раз,но я об этом не знаю,мне нельзя спросить?Если я Вас чем-то обидел,извините.

Однажды, попав на этот сайт, я, для начала, пересмотрел-перечитал все темы. Все. До архива только не добрался. Это был очень полезный опыт. И перед тем как "восторженно" задавать очередной вопрос, не стесняюсь ввести свою мысль в строку поиска. Особенно по теме "холиваров".

Не потеме.Но читать такое-дажеязык спотыкается.Нет времени нажать пробел вовремя и в нужном месте?Учить не собираюсь,но считаю это неуважением к читающим .

Отзеркалили😁

Перемычка не даст дополнительного сечения (приличные кабели это всегда плюс минус 10 квадратов, смотрите топ любого тематического производителя - Audioquest, Van den Hul, Nordost, Inakustik, и т.д.) и разделения между полосами по обратной связи от активной нагрузки (работа НЧ звена будет влиять на ВЧ/СЧ звено не только в усилителе, но и в самом кабеле).

Би-вайринговые кабели лишены этих недостатков, но не дадут гибкости подключения.

Два отдельных кабеля дадут дополнительное сечение, возможность би-вайринга, возможность би-ампинга, возможность активной фильтрации, ликвидность на вторичке (в случае, если в вашу систему не зайдет конкретный кабель или в принципе от би-вайринга в вашей системе мало толку). Это вариант win-win-win-win-win, в которым максимум возможностей/минимум потерь.

Перемычки из того же кабеля - беспроигрышный (а часто ещё и бесплатный) вариант.

Только поканальное усиление.Один динамик,один мощник со своей регулировкой уровня и отдельным кроссовером.Но это не для всех.Во первых дорого во вторых сложная настройка.Но результат стоит того.

Уж тогда лучше вместо кроссовера добавить многоканальный процессор с регулировкой срезов частот и задержек. Тогда получится гибкая система с настройкой под разные стили музыки и расположение слушателя.

Что такое бивайринг, с точки зрения стоимости ? Это, прежде всего,  двойной длины кабель, а значит и двойная стоимость. Лет двадцать назад я интересовался этим вопросом и, как всегда в таких случаях, проводил эксперименты. В результате, я пришел к выводу, что при примерно равных затратах, выигрыш в звуке будет выше у дорогого одинарного кабеля по сравнению с двойным более дешевым кабелем, подключенным бивайрингом. Конечно, это мое субъективное мнение. В конце концов, у каждого своя аудио система, свое помещение и свои уши.

Бивайринг дело такое...не всегда адекватный результат. Вернее далеко не всегда. Биампинг - совсем другое дело:)) Наигрался и с тем и с другим, в результате оставил один кабель и заменил перемычки на пластину из чистой меди.

Биампинг вещь👍 без ложной скромности, трехблочный усилительный тракт едва ли не безупречен в строго очерченных рамках моего сетапа. Другое дело, акустика😔

А мне не так уж и понравилось. Я пор сути могу и триампинг на своём ресивере сделать. Пробовал... Не впечатлило.

Перед покупкой в салоне акустику слушал с интегральным усилителем. Если коротко, то пленила нижняя и верхняя середина, но не хватало басов. Когда уже дома разделил усиление на два мощника с предом, то качество средних не ухудшилось, зато бас стал значительно фактурнее, собраннее и четче. Другое дело, со временем я ощутил недостаток его глубины. Но на момент приобретения я поверил/меня убедили, что «столбики» с двумя 8’ на низы это зер гут. Только позднее я пришел к выводу, пусть и субъективному, что глубокий бас на дине меньше 12’, а лучше пятнашки, получить практически не возможно. При этом сабы так и (надеюсь, пока) не зашли.🤷🏻‍♂️

Сделать перемычки из хорошего кабеля, я сделал из того, что стоит в системе и очень рад!

Честно говоря, технички бивайринг это те же перемычки. В свое время сравнивал. Вся разница, если и была, то только из за разных проводов. Причем это относилось и к перемычкам. Смысла не вижу в покупке еще пары проводов.

Понимаю,что лучший ответ, это возьми и попробуй.

Лучший ответ взять еще один 9070 и поставить на ход bi-amp ,

обычно после такого обратно на интегральник не возвращаются .

Как любитель Onkyo пишу (см профиль) .

Да, Бивайринг дело тонкое и ..... дорогое.

И не в каждой системе он себя покажет на 100%.

Я не стал городить горбатого, купил специальный бивайринговый фирменный кабель. (пробовал, до этого один, тоже брендовый, результат ..... не очень явный).

Главное, что бы небыло разочарования, после потраченных денег.

Простите, а какой это фирменный вы приобрели?

В моём конкретном случае колонки MB Quart QL604 с усилителем (стреоресивером) Yаmаha R-N 602, подключенные бивайрингом звучат субъективно интереснее, чем одним проводом с перемычками. Объёма больше. Или кажется. Но поскольку провода есть, то так и оставил