Не нравится звучание нового, более дорогого USB-кабеля

Итак, адепты чистого звука специально мешают особенности цифровой и аналоговой передачи данных.

Что бывает, если цифровой сигнал передается с ошибками, прекрасно знают те, кто пытался хоть раз проиграть царапанный CD аудио диск. Здесь все прекрасно слышно - щелчки и заикания.

В цифровой передаче есть три вида ошибок: неправильная передача бита, пропуск пакета из-за детектирования ошибки его целостности и задержка в передаче пакета (связанная с необходимостью повторить передачу дефектного пакета).

К чему приводит потеря бита? Например передается значение, соответствующее 0.1В, например 32768. Хотя число 24 битное. Предположим, что ошибочно передался один из битов. Вместо нуля - единица. Получаем щелчок. Разовый. Это если данные передаются без избыточности. С избыточностью даже ошибка в одном бите будет восстановлена. Регулярные ошибки в передаче бит приводят к тому, что приёмное устройство перестает надёжно работать. Ведь служебную информацию такими вещами не защищают. Могут сбиваться режимы и прочее.

Пропуск пакета без повторной передачи точно также приводит к щелчкам, так как пакеты имеют размеры от 256 до нескольких килобайт, с контрольной суммой. Если производитель не встраивает защиту целостности посылки, то вас попросту нае... Потому что текущие скорости передачи по цифровым каналам на порядок превышают необходимую скорость потока даже с максимальной частотой дискретизации. Для частоты 192кГц и 24 бита поток составляет около 10Мбит/с на два канала. Usb 2.0 обеспечивает гарантированную скорость 200 Мбит/с. Степень загрузки канала 5(ПЯТЬ) процентов.

Отсюда и третья ошибка принципиально не может никак воздействовать на качество воспроизведения.

По степени частоты воспроизведения ошибок: на Ethernet кабеле длиной более ста метров и несколькими свичами в разрывах, количество битых пакетов UDP (для тех, кто понимает, что это) в тяжело нагруженной сети составляет... несколько событий... в минуту. На коротком кабеле точка-точка они НЕ ФИКСИРУЮТСЯ сутками.

А теперь про качество воспроизведения. Человек жалуется на то, что звук НЕМНОГО не тот. Т.е. искажается фазовая и амплитудная характеристики. Ребята, ну вы же понимаете, что это ложь. Заменой битов и пропуском пакетов в принципе невозможно воспроизвести такой фильтр.

В принципе все правильно, за одним исключением: размер пакета при передаче в изохронном режиме USB составляет типично 1024 бит. Фиксировано. Если хоть один бит неправильный, он не исправляется, а пакет отбрасывается целиком. Повтора пакетов не бывает, поэтому происходит хорошо различимый щелчок в звуке. А характер звука принципиально поменяться не может, если только нет помех по линиям питания USB.

Но понимаете, невозможно переубедить этим того, кто твердо уверен. Вот он уверяет, что у него звук меняется, и все тут. Он сам железный аргумент в споре.

А характер звука принципиально поменяться не может, если только нет помех по линиям питания USB.

Но понимаете, невозможно переубедить этим того, кто твердо уверен. Вот он уверяет, что у него звук меняется, и все тут. Он сам железный аргумент в споре.

Ярослав,я вроде бы нигде и не заявлял,что он прямо кардинально поменялся,но что стал глухим,невыразительным и утомительным даже с новым кабелем,это факт.

И переубеждать меня ни в чём не надо)Вы же не будете убеждать человека,что чёрное -это белое?)Не раз пробовал менять кабели,с двумя товарищами на пару,результат заметен сразу,сами удивились)

А вот в чём причина,с техникой у меня там что-то,кабель подделку подсунули,наводки по ЮСБ,или влияние магнитного поля Земли,не знаю)Я не физик-теоретик,к сожалению(или счастью),а больше практик)Ещё далеко не старый,ухи в порядке и частоты различать умею.

А спорить кстати я тут ни с кем не хотел и не буду.Вообще просто поделился наблюдениями,хотел узнать мнение людей.Видимо,зря)Иногда,тем более на такую тему,здесь лучше молчать))Мир Вам!

Ярослав,я вроде бы нигде и не заявлял,что он прямо кардинально поменялся,но что стал глухим,невыразительным и утомительным даже с новым кабелем,это факт.

То есть это не поменялся кардинально?:))

И переубеждать меня ни в чём не надо)Вы же не будете убеждать человека,что чёрное -это белое?)Не раз пробовал менять кабели,с двумя товарищами на пару,результат заметен сразу,сами удивились)

Во-первых, это понято только с ваших слов. А во вторых, есть очень много людей, которые ни разу в своей практике не сталкивались с подобными явлениями. В том числе и я лично тоже. И им остается только гадать, почему у вас именно с товарищем так получилось. Вполне запросто, что все это просто троллинг. Здесь и в других местах таких троллей полно ходит. Потом описывают "откровения аудифилов" где-нибудь на "Я Плакалъ".

А спорить кстати я тут ни с кем не хотел и не буду.Вообще просто поделился наблюдениями,хотел узнать мнение людей.Видимо,зря)Иногда,тем более на такую тему,здесь лучше молчать))Мир Вам!

У вас взаимоисключающие параграфы. Вы хотели узнать мнение людей, но в то же время вы его не хотели узнать.

К слову, сигнатура "А спорить кстати я тут ни с кем не хотел ... Мир Вам!" - типичный признак тролля. Как у Касперского для вируса.

Во-первых, это понято только с ваших слов. А во вторых, есть очень много людей, которые ни разу в своей практике не сталкивались с подобными явлениями. В том числе и я лично тоже.

Ну знаете,наверное то ,что Вы с чем-то не сталкивались, ещё не значит,что этого в природе не существует,и конкретно быть не может, разве не так?

Вполне запросто, что все это просто троллинг. Здесь и в других местах таких троллей полно ходит. Потом описывают "откровения аудифилов" где-нибудь на "Я Плакалъ".

А вот это,знаете ли,попахивает оскорблением.Вы бы хоть в профиль мой посмотрели-я здесь уже более пяти лет,сайт этот очень люблю и отношусь к его обитателям с уважением.Разве я троллил тут кого-то когда-либо?Или пять лет ждал подходящего момента?Ну Вы блин даёте!)Честно говоря,от кого угодно,но не от человека с таким большим уважением и рейтингом ,ожидал увидеть такое.Я в небольшом...шоке.Хотя знаете,это состояние быстро проходит,когда вспоминаю,как опытнейшего специалиста Виктора Горбатова,которого очень уважаю,клевали в его статьях о цифровых кабелях технари-теоретики,с пеной у рта отрицающие разницу в их звуке.Что уж тут до меня)

У вас взаимоисключающие параграфы. Вы хотели узнать мнение людей, но в то же время вы его не хотели узнать.

Чем же они взаимоисключающие?Я написал,что хотел поделиться услышанным,узнать мнение людей,но после того,как столкнулся с негативом и увидел,какой срач и холивар вызвал мой вопрос,пожалел об этом.Вот и всё.

К слову, сигнатура "А спорить кстати я тут ни с кем не хотел ... Мир Вам!" - типичный признак тролля. Как у Касперского для вируса.

Ярослав,подумайте получше.А может это просто признак нормального,воспитанного человека,не любящего склок?В отличии от Вас,заглянул в Ваш профиль-там написано ,что только позитив,сами же на ровном месте человека троллем обозвали.Сколько уже раз написал,что сам не верил и не понимал,как цифровые кабели меняют звук,но сам убедился,что разница есть,и она очевидна.Причём ,как я понял,не всегда кабель стоимостью выше,гарантирует лучшее звучание.Об этом же говорил и Виктор Горбатов,и я убедился,что он 1000 раз прав.А так,очень легко обвинить человека,в том,что у него"глюки",он глухой,или "тролль".Ещё есть защитная реакция человеческой психики,отрицать то,чего человек неспособен понять,или то,с чем он не сталкивался.

Ну знаете,наверное то ,что Вы с чем-то не сталкивались, ещё не значит,что этого в природе не существует,и конкретно быть не может, разве не так?

Типичный прием демагогии "релятивизм". Для информации, регулярно применяется троллями. Типа если я и другие не сталкивались, то это не значит, что чего-то не существует. Так можно доказать все, что угодно. На деле я утверждал лишь то, что не существует того, чего не должно существовать в принципе, и привел объяснение почему. И почему у вас такое исключение из правил, тоже привел объяснение. Но вас это почему-то не устраивает.

А вот это,знаете ли,попахивает оскорблением.

Тролль, к вашему сведению, сразу начинает громче всех орать, что его дескать оскорбляют, когда его вытягивают за уши. Это эффект "держи вора!" Типичное поведение этого персонажа. Нормальный человек приводит контраргументы. Но вы почему-то не приводите и сразу переходите на личности.

Разве я троллил тут кого-то когда-либо?Или пять лет ждал подходящего момента?

Никогда не поздно начать. Тема холиварная, помню, мы на эту тему рубились постов 800 или больше, на две ветки хватило, с продолжением. Не бывает того, чего не бывает: вот тогда такой был вывод. Между тем, как я понимаю сейчас, есть множество людей, которые ведут себя как тролли, и даже не осознают этого.

Хотя знаете,это состояние быстро проходит,когда вспоминаю,как опытнейшего специалиста Виктора Горбатова,которого очень уважаю,клевали в его статьях о цифровых кабелях технари-теоретики,с пеной у рта отрицающие разницу в их звуке.

И что, его теперь критиковать нельзя? Я тоже это делал, но в другом месте, его ветка про кабели USB старая. Он хоть и специалист и гуру, в области ухослышания, но опирается в своих выводах исключительно на свой собственный слух. Это называется эмпирические выводы, и наукой сейчас они не принимаются всерьез. А как известно из практики, органы чувств человека нередко обманывают. Что я ему и написал. Между делом, он не обиделся, потому что он не тролль, и воспринимает критику адекватно.

технари-теоретики,с пеной у рта отрицающие разницу в их звуке.

Прием демагогии "выдача корреляции за причину". Вы свой конкретный случай сразу выдаете за общий, и начинаете рассуждать, что дескать ВСЕ технари-теоретики отрицают ЛЮБУЮ разницу в звуке. Между делом именно технари-теоретики сделали так, что ракеты и самолеты летают, интернет и компьютеры работают, и вот эта самая разница в звуке до вас лично доходила, через построенные ими аппараты. И в этом они ориентировались далеко не только на свои органы чувств. Такая ориентация осталась в античности и в средневековье.

Я написал,что хотел поделиться услышанным,узнать мнение людей,но после того,как столкнулся с негативом и увидел,какой срач и холивар вызвал мой вопрос,пожалел об этом.

Вы хотели услышать только позитивные мнения о своем опыте. Почему-то. А не просто мнения. Малейшая критика в ваш адрес, и все, вы сразу обо всем жалеете. При этом наверняка прекрасно знаете, раз тут пять лет, что тема это сразу вызывает срач и холивар. Зачем было ее разводить тогда? Что вы в ответ ожидали, что все с вами согласятся?

А так,очень легко обвинить человека,в том,что у него"глюки",он глухой,или "тролль".Ещё есть защитная реакция человеческой психики,отрицать то,чего человек неспособен понять,или то,с чем он не сталкивался.

С чего вы взяли, что я вас обвинил? Я вам только написал, что подобные приемы характерны для троллинга. И что у нас нет здесь никаких объективных данных о том, что у вас на самом деле данный эффект имел место. Только ваши заявления. Тем более вы мне сейчас приписали то, что я точно вам не писал. Зачем вы это делаете? Если мир во всем мире?

А может это просто признак нормального,воспитанного человека,не любящего склок?

Нет, я это оцениваю иначе. Так частенько подаются срытые оскорбления и протаскивается ложь. Например, "без обид, но ты полное г...о".

Всё с вами ясно.Извините,но общаться с вами никакого желания больше.Всего доброго!

Человек жалуется на то, что звук НЕМНОГО не тот. Т.е. искажается фазовая и амплитудная характеристики. Ребята, ну вы же понимаете, что это ложь.

Извините,а где я сказал,что искажаются фазовые и амплитудные характеристики?)Ещё и во лжи меня обвинили)Почитайте в шапке вопроса какие мои основные претензии к звучанию с новым кабелем-это слышимый срез на высоких и низких частотах,т.е. по краям диапазона.Возвращаю старый кабель на место,всё в порядке,появляется и низ,и высокие.Чудеса,правда?))Видимо не в одних битых битах и пропущенных пакетах дело?)

ох... На своем опыте могу сказать что тут очень много факторов. Которые могут повлиять на звук. 1. Это используются разные юсб входы на компьютере . от этого зависит качество сигнала. Так как рядом могут быть подключены влияющие на сигнал устройства. Так же на разных портах если не настроить . будут разные настройки вывода звука винды. Так же может сказаться длинны кабеля. На своем компьютере исходя из замеров . самый чистый звук у меня на передней панели 💻 там юсб идут от материнки отдельным кабелем. Но позже я пошел еще дальше и купил отдельную плату Юсб и подключил ее от внутреннего порта на материнской плате. Получилось что она вдали от всех устройств и идёт отдельной линией . так я добился самого чистого варианта. Если хотите яркого звука могу посоветовать кабель аудио квест (корица) он посеребренный около 6к рублей . дает дополнительную окраску вч. Кабель приятен дня вечернего тихого прослушивания . сейчас я использую кабель дешевле . от фирмы вараворлд 8 серии желтый . чистая медь . около 4к за 2 метра . даед в целом ровную чистую картину без явных перекосов . в общем это лишь поверхность айсберга . еще могу добавить что многие начинающие любят именно окрашенный звук . а к ровному балансу приходят со временем. Возможно вы еще не пришли к этому звуку. Ну или просто в вашей системе что то не так . удачи в выборе 👍

Ну а дальше по плате USB-сигнал идёт тонюсенькими дорожками, достаточными для того, чтобы просто передать такой сигнал.

А в "толстом" кабеле USB жилы серьёзно толще, чем в тонком? Или в HDMI? Насколько толще? Вдвое? Втрое? Впятеро?

Да,Андрей Анатольевич,если верить спецификации на мой QED ,то жилы там 20AWG,у дешёвого кабеля,который до этого был подключен,28AWG.При этом разница в сечении,если не ошибаюсь, почти в три раза без малого получается...Определённо толщина влияет на характеристики,но не только она одна.А как вот всё вкупе будет,это большой вопрос)

Вы к кому сейчас обращались?

Ой ,прошу прощения,Вы Игорь Анатольевич)К Вам собственно обращался)Я о том,что на качественном и дорогом кабеле жилы как правило более толстые,качество изоляции,её толщина также,а зачастую и количество слоёв её выше.Разъёмы тоже более качественные используются,методы соединения проводников разные...Но вот как это будет влиять на звук,только практическим способом определить можно)Да что там говорить,Вы-то и сами всё знаете,для меня же вот стало неожиданностью то,что замена кабеля будет ощущаться так явно,и увы,не в лучшую для меня сторону.Чисто внешне новый кабель гораздо толще,красивше,и приятнее в руках,но не это же главное?)

Ой, не скажите:)) Выше я уже привёл пример с Monster cable. И ,к сожалению, в процессе работы приходится сталкиваться со сломанными или порезанными проводами. Далеко не все кабели, имеющие толщину с руку, содержат такие же проводники. Обычно достаточного сечения, не боле. А в конструкцию обычно закладывается много чего, и экраны, и проводники(разного сечения), и изоляция. Поэтому провода разные, поэтому разная стоимость, разный звук и влияние на него. Как-то так:))

Так я и не утверждаю)Я же пишу,что как правило)А так-то понятно,что технических решений всяких полно у разных производителей.

И естественно,что увеличенная толщина проводников ещё не гарант лучшего звука)

Очень и очень , хороший кабель ЮСБ Shunyata venom . В свое время заменил им свой furutech u 2 . И очень доволен!!! Улучшение коснулось практически всего спектра частот. На штатовском Амазоне , бывает со скидками.

Новый кабель сделал звук ровнее, вот и вся причина. На личном опыте убедился, что к сетевому проигрывателю только LAN (причем хоть дешевый китайский, но МОНОжильный). Роутер питать линейным блоком. Любые подключения по usb не признаю вообще, только коаксиал (можно и оптику) или I2s. Если кто то в своей системе не слышит изменений от кабелей, значит у нее ничтожное разрешение... Условия хорошего звука: хорошее чистое питание, минимальный джиттер, отсутствие наводок на аппаратуру, минимальное вмешательство кабелей в тракт. Соблюдение этих условий позволит оторвать звук от ас, создавать правильные образы, добиться многослойности сцены, получить реалистичные тембры акустических инструментов.

Вопрос похож на стёб. По USB идёт исключительно цифровой сигнал, качество кабеля вообще никак не влияет на звук. Это как говорить о качестве интернета, если заменить Ethernet-кабель на более дорогой )))

Дополню: толстый USB-кабель нужен только для того, чтобы при длине в 2м, например, у вас этот цифровой сигнал был и передавался, хотя максимальная спецификация 5 метров.

Читаю и радуюсь за вас. У вас еще большая дорога познания звука впереди. Еще успеете наудивляться и поменять взгляды. А пока не набрались опыта, не будьте категоричны. Не знание не освобождает от личной прослушки:)

Крайний случай когда USB кабель влиял у меня на звук эффект исчез после чистки платы. Надо было кабель подбирать а мы чинить полезли) ИМХО правильнее сказать "не должен влиять при исправной работе и правильной разработке". Как и с переворотом вилки.

Да нет, не стёб, всё на полном серьёзе) А вообще, знаете, я вот человек практичный и сомневающийся, и такие же мысли как у Вас были-ну как цифровой кабель влияет на звук? Но оказалось, влияет) Жалко правда, что в моём случае,и по моим ощущениям, в худшую сторону.

я сейчас изучаю разработку гаджетов под USB интерфейс... прочитал где-то треть учебника... знаете какой вывод я сделал... все кто говорит что по ЮСБИ передается цифровой сигнал и качество кабеля никак не влияет - они не знают как работает данный интерфейс от слова вообще... даже треть учебника по нему не прочитали... просто там в этой первой трети уже 5 раз проиллюстрировано насколько стабилен данный интерфейс в ассинхронном режиме работы... а он в этом режиме ни разу не стабилен!!! от слова вообще... мне даже тестовый макет собирать не пришлось... хотя я со временем соберу... проверю данный факты в полном объеме... а то вдруг учебник по робототехнике маркетологи из мира аудио проплатили...

гаджеты и звук чаще всего по разному работают, по звуку нужно смотреть USB Audio v.2, по сути он не хуже toslink. На практике все зависит от клока транспорта/цапа, качества конвертера, стабильности питания, кабеля и даже драйверов к сожалению. И абсолютно не зависит для устройств с промежуточной буферизацией)))

да и приложение в котором воспроизводится звук тоже влияет... разные алгоритмы реализации одного и того же процесса... в целом такие же дела имеют место быть и в аналоговом мире... разные конструкции дают разный результат... вопрос на каком уровне это разнообразие результатов становится идентифицируемым только по приборам...

вернее даже... как дойти до этого уровня?

У меня опыт проектирования электрики 10 лет. Качество кабеля на передачу цифрового (дискретного) сигнала абсолютно не влияет, так как при передаче таких сигналов не бывает помех, бывают только потери (на практике потеря в звуке/видео - это временное приостановление воспроизведения, наверняка у вас дома есть цифровое телевидение, дак вот не может быть такого, что из-за кабеля у вас пойдут "артефакты" на изображении. Изображение или есть или его нет.)

У меня на даче телевизор был подключён советским ещё кабелем. Толстым таким, зелёным. Так постоянно квадратики были на изображении. Поменял на современный. Всё нормально показывает.

дак вот квадратики - это потеря сигнала (вы не видите пиксель в этот момент), а не артефакт (помеха). Если проводить аналогию со звуком, то звук будет прерываться при потерях сигнала.

Качественные (толстые) кабели для USB/HDMI и других любых цифровых сигналов нужны только, если вам нужен очень длинный кабель (длинее 5 метров по спецификации) и обычный тонкий кабель в этих условиях просто не будет передавать цифровой сигнал из-за потери напряжения.

Вот вам ещё аналогия - вы текст здесь набираете, а у вас у клавиатуры кабель тонкий, некачественный, и у него тоже есть потери, но вы ведь не видите искажения в буквах при наборе текста.

Самолёт летит ( посадка-взлёт с Шарика) тоже всё квадратиками идёт. И пиксель вроде поменьше, чем квадрат 10х10 мм, не?

И изображение есть, но оно именно квадратами, или в негатив уходит.

Кстати, как быть с тоненькими кабелями от Monster Cable, почти со стержень от ручки, справляющиеся со своей задачей на 5, 7,5 и 10 метров?

Ага, аргументов немае, зато минус можно поставить:)))))

странные люди пошли... они знают что в Гост есть несоколько вч кабелей с разными характеристиками и даже официально признают что на высоких частотах есть влияние кабеля но почему то юсби интерфейс как и другие цифровые передачи данных высокочастотными у них не являются... вот не помнят они что 44 кгц 16 бит на спдиф со служебными данными в 2 мгц шурует... кабели на этих частотах уже имеют выраженные ачх и прочие артефакты но вот не на цифровых интерефейсах... там это все куда-то испаряется...

Геннадий, просто все эти люди уверены, что цифра это пресловутые ноль и единица. И типа чё с ними может случиться? Дальше никто не хочет смотреть, там же термины непонятные, формулы разные...

ну да... тут вопрос где они эту идеализацию цифры подхватили?

может этот тот самый случай когда компьютерная точность в работе с цифровыми сигналами оказывает вредное влияние на мозг? т.е. не так... силлогизм нужен... может это тот самый случай когда компьютеры оказывают вредное влияние на мозг?

Как где? Да здесь же и подцепили:)) Ну или на похожих по тематике форумах. Вот ведь даже глав.эксперт по цифре YG, пишет, что цифра есть цифра и ничего с ней плохого сделать нельзя :)))

Это тот случай, когда компьютеры и иже с ними обманывают мозг:))

У меня опыт проектирования электрики 10 лет.

У меня опыт пользования электрикой 20 лет. И грамота с олимпиады. Ответственно заявляю что в звуке это не помогает.

ой... я вчера мельком ваш коммент прочитал и сразу то и не дошло... эка вас штырит-то... вы решили спорить с человеком изучающим Юсби интерфейс на уровне разработчика? вы ведь понимаете что там и электроника и программирования? и флешки со стопроценнтной сохранностью данных? да? в моем учебнике на примерах разобран и осциллограф и флешка... может у меня учебник какой повышенной хорошести я конечно не знаю...

то о чем вы говорите касается полезного сигнала... у него возможны или потери или передача без помех... но что касается цифрового потока несущего этот полезный сигнал то он вообще-то тот же аналоговый... и у него все те же проблемы... как потом зашумленный искаженный сигнал декодирует устройство приема... тут много вопросов и разных алгоритмов... есть алгоритмы повышающие требования к вычислительным возможностям и прередатчика и приемника... которые еще и повышают избыточность передаваемых данных... а есть алгоритмы работающие В ЛОБ... причем настолько что любое искажение потока данных не отфильтруется а вылезет в цап со всей тяжестью искажений которые это породит...

даже элементарные логические микросхемы и те бывают двух видов...с простым входом и с триггером Шмитта на входе... хотя по факту тот же сдвиговый регистр на 8 бит... зачем такая разница в схемотехнике? это уже что касается электрической защиты от помех на аналоговых цепях передающих цифровой сигнал...

что касается звука... да и вообще передачи аудио-видео по тарелочке... то там есть концепция построения алгоритмов такого вида чтобы получить максимально непрерывное изображение и звук невзирая на погодные аномалии... т.е. пока возможно хоть какое-то декодирование сигнала пусть и с искаженями но чтобы все работало... будут кватдратики на экране будет похлюпывание в звуке но все все равно работать будет... но тут нужно помнить что мы имеем дело с компрессией... и видео сжатое и звук тоже... и там малейшее выпадаение приводит сразу к выпаданию приличного по времени куска данных... т.е. или квадратик или провал по звуку...

этого нет на несжатом звуке... тут если какое мелкое искажение передачи данных так паузы не возникнет... поток деградировал звук исказился но никаких прерываний его...

все сложнее когда мы работаем с прецизионным режимом... т.е. когда мы считываем диск с алгоритмом 100 процентного восстановления данных а на нем вдруг царапина... тут даже если мы организуем режим потокового сичитывания т.е. без залипания на непрочитанном месте то мы получим паузу в звуке...

т.е. есть разные алгоритмы работы с деградацией цифрового потока применяемые в разных случаях... в несжатом звуке на потоковой передаче данных применяется тот что обеспечивает непрерывность с потерями... так уж исторически сложилось...

чет я похоже разошелся... виноват...

Так он же "электрику" разрабатывает, разве вы не видели? Тож разработчик:))))))))

ну я насторожился над этим словом конечно... но подумал мало-ли... я тоже повышенной гибкостью по отношению к словам увлекаюсь... :)

Если разработчик 10 лет что-то разрабатывает, то тема должна у него от зубов отскакивать, даже разбуди его посреди ночи между двух(трёх) прелестниц:))) А если это оговорка, то значит таков разработчик, что электрика, что электроника, что самолёт, что подводная лодка, всё едино:)))

Должен вас огорчить . К сожалению вы ошибаетесь. Личный опыт . Юсб кабели , belkin, Furutech , Shunyata venom. Все три проверены на моем комплекте. Самым музыкальным , с немного акценитированными низкими частотами ,оказался Шунията. Отслушано и у меня в системе и у моего друга . У него комплект из сд. Проигрывателя со встроенным ЦАПом и усилителем 3000 серии Ямаха. Результат тот же... Теорию пожалуйста не публикуйте ! Я ее хорошо знаю.

Не возьмусь говорить за USB, не пользуюсь. Но если взять тот же HDMI, по которому передаются те же нули и единицы, то разница по отдельным кабелям существует и более чем значительна. В одной из веток описывал, как последний QED напрочь укатал Ruipro, который считал лучшим кабелем данного типа...

Тут

Тестировал не я один. Думаю, что и по USB разница должна быть.

Качество интернета зависит не от кабеля, а от того, что собственно Вам выдает провайдер, а вот качество передачи сигнала реально зависит от Ethernet кабелей и т.п., особенно, если сеть у Вас организована верно и с использованием заземления. Проверено лично. Но увидеть разницу можно на большом потоке информации.

вы сравнивали 2.0 с 2.1 в связке с конкретным оборудованием.

Это не показательно, несмотря на регулярные плагфесты и стандарты ни один производитель не может гарантировать совместимость абсолютно любой связки по HDMI.

У нас в подавляющем большинстве случаев любые связки кабелей/конвертеров/матриц работают предсказуемо одинаково.

Ни для Ethernet, ни для HDMI, ни для USB, ни для Blutooth/Wi-Fi, ни для любого другого цифрового сигнала абсолютно не важно каким вы кабелем подключаете или воздухом, потери могут быть и они никак не влияют на объём передаваемой информации. Если нужно передать, например, 1, и она не передалась, то она передаётся в следующем пакете данных, алгоритмы передачи данных это обрабатывают.

Вывод: смысл заморачиваться за кабели есть только при передаче аналоговых сигналов (тюльпаны от ЦАП звуковой карты к усилителю, кабели от усилителя до колонок) и то только на малой громкости, когда напряжение низкое и потери напряжения будут создавать помехи.

Такого понятия как "помехи" при передаче цифровых сигналов не существует. Сигнал или есть или его нет.

Круто! Я вам сейчас контакты фирмы Hegel из Осло скину. Вы их проинструктируйте пожалуйста насчет цифрового сигнала. Они дикари даже wi-fi поддержку в интегральнике не делают - говорят что звук хороший без помех только по кабелю бывает. Там у создателя техники докторская по электронике, а вот до вашего уровня не дотягивает. Плохо они учатся в этом Осло, плохо.

Спасибо вам за ликбез большое!

Видимо поэтому наши разработки в "электрике" неконкурентноспособны даже с китайскими разработками, когда вот такие разработчики :))