Выбор усилителя: хочу взять Roksan Kandy K3

Ну как усилитель - накаченный анаболиками K2 . Фирменный роксановский звук . Только добавили мощности , соответственно мощнее блок питания . Не смотря на увеличевшуюся мощность не любит сложной акустики с сильно гуляющим по частотам импедансом .

если акустика тугая как вы пишите 84 дб . То есть определенные сомнения . Скажем так даже каспиановские моноблоки не всегда любят тяжелую акустику . Я бы советовал перед покупкой скрыть скрестить с акустикой. Nad 375 в этом плане не показатель к примеру . Этот тянет все что угодно.

Не говорил тянул я пишу что слушал. Понравилась старая ямаха.Эту акустику слушают с усилителем30 вт. правда в класс А. У меня она работает с стареньким деноном. Усилитель уже оплатил жду прибытия

как смог простите

Все обзоры я прочитал какие нашел. Но хотелось бы что от владельцев услышать и с какой акустикой исполь

зуют

Акустика есть авторская. Трехполоска все устраивает сам усилитель как?

Об идеальном усилителе по авторскую акустику лучше всего спросить у самого автора АС, боюсь что "стандартное" решение по усилению тут не подойдет. К тому же мощность аппарата никогда не является критерием оценки его звуковых свойств. Для мощных транзисторных усилителей свойственно не совсем адекватное звучание на малых уровнях сигнала. Сцена скукоживается, теряется много важной информации из саунда...Я думаю, что единственно верный путь подбора усиления к авторским АС проба множества вариантов усилителей и личная звуковая экспертиза. Что там " задумал" автор АС по характеру звучания своих изделий известно только ему самому... А может данные АС разрабатывались по лампу....

Нет не под лампу точно. Акустика тугая по разным замерам 84-86db. Авторские смотрел правда не на этой акустики. Что то останавливает там надо подстроить здесь подрегулировать да и цена сопоставимая с этим усилителем а то и дороже

Что значить роксановский звук ? Что усилитель сильно выделяет какой то диапозон?

нет у роксана довольно ровный звук во всех диапазонах , хорошая ритмичность и тембровое разрешение .

Слегка мылит детали по сравнению с некоторыми конкурентами в своей ценовой категории . В общем неплохой усилитель , довольно универсальный . Единственно не любит акустики с прыгающим импедансом , если колонки просаживаются до 3-2 ом то не смотря на возросшую мощность будет плохо с ними справляться на быстрой музыке с большими динамическими перепадами. Для того чтобы было по другому мощность должна удваиваться на 4 ом - чего Роксан не делает.

Так вам для справки у к3 150 на 8ом 300 на 4ом

Где Вы это взяли??

"Мощность фронтальных каналов220 Вт (4 Ом), 140 Вт (8 Ом) ".

Я вот такие данные нашел.

Я взял непосредственно в паспорте этого усилителя а не из журналов!!! скажите куда отправлю фото

Усилитель сказка неделю гоняю отыгрывает каждую копейку а бас просто жуть

Вы не подумайте, я просто по трем-четырем сайтам глянул- везде такие данные.

Если не сложно- киньте на [email protected]. Заранее спасибо.

П.С. Рад за Вас, что нашли то, что искали.

Хм, сайт Roksan Audio, вся инфа и мануал тоже

Владимир, добрый вечер :)

Вы были на сайте? По К3 там нет мануала. По СД есть, а по усилителю нет.

Вот инфа по К2:

"125 Watts, into 8Ω both channels driven >190 Watts, into 4Ω both channels driven "

только заходил, все есть (чуть повнимательнее, сд, потом и усилитель), не указан правда стандарт измерений, просто 4ом и 8ом

Как раз в к3 улучшили питание у него не должно быть проблем. Мало очень мало усилителей которые увеличивают мощность в два раза

вы спросили , я ответил - маркетинг про улучшенное питание оставим маркетологам . Я роксаном больше 10 лет занимаюсь , что знаю то пишу . Вообще нужно знать как ведет себя импедагс ваших колонок . Если там нет сильного разброс а от 16 до 2 к примеру , то усилок очень приличный по звуку .

Какие головки там у вас стоят кстати ?

Вот состав акустики ВЧ Мореле ЕТ338 СЧ динамик Scan-Speak D7608/920010 восьмидюймовая басовая головка Peerless 830869.Прежде чем было прослушано большое количество акустики в диапозоне цен от 70 до 250т.руб потратил год. Акустика прекрасно отыгрывает брал кембридж 651, ямаха 2000, над 375. Рекомендовали этот усилитель вот почему спрашиваю

651 их тянул на Тяжелом роке ?

Пришел слушаю уже неделю ели оторвался переслушиваю все подряд. Слов нет одни эмоции больше всего поразил бас его так много и он плотный и нет перегрузки акустики вывернул почти на полную в диван вдавили и нет искажений.Теперь нужен ЦАП и проигрыватель винила. Все спасибо пошел слушать

Вот не понятно только с током потребления греется хорошо а написано 25 ватт

Да нет у них с этим делом штуки не проходят. 550 это скорее номинал транс занимает 1\3 корпуса большой

Да я не пытаюсь как то "принизить" Ваш Роксан, но, если все воспринимать по написанному, получается: меньше 330 на 8ом, и, меньше 550 на 4ом, так что похоже не номинал, просто указанная мощность явно не по самым жестким стандартам, ну, просто слегка преукрасили, бывает.

Хотя динамическая мощность наверное неплохая, были бы внушительные цифры "по паспорту", но не напечатали, почему то.

Я имел ввиду потребление электричество 550 ватт. Гоняю сейчас отыгрывает все нет проблем. Притащил биви см9 буду слушать

Для начала: Roksan K3

Главное тут не то,с какими АС используют этот усилитель другие люди, а то с какими АС и на какой музыке он больше всего подойдет под Ваши звуковые предпочтения. А в тестах можно почерпнуть ориентир к выбору колонок, но на практике по характеру звучания Вам могут понравится совсем другие АС и совсем не те, что учавствовало в тесте...

Не понятно другое, 150+150=300, КПД 90% ?, верится с трудом, не зря скромно умолчали о стандартах измерения мощности. А на 4ом, так и вовсе 300+300=600, а потребляет 550...