Выбор ЦАПа

ATDAC-10S

Вы им пользовались? Что в нём такого хорошего? И цены, описание на него не могу найти?

Пользовался Luxman DA - 200, но мне кажется, он по характеристикам уже устарел.

Вы слушаете звук или читаете вместо этого характеристики?

Слушаю))) , но наверно характеристики 24/96 уже не то)))

Лично у меня на 99% контент 44.1 и 48... И звук мне главнее.

Хотя имею на девайсах всевозможную поддержку всего.

Но... каждый волен сам поэкспериментировать с "лучшими" характеристиками. ))

Ну так что Вы посоветуете, в какую сторону смотреть?

В сторону внешнего конвертера USB-> Coax или более экзотичных, типа TB и FW.

Если Вас звук этого ЦАП-а устраивает в Вашей системе, то вот он в большой степени определяется тем, что после микросхемы DAC находится, ну, и конкретной реализацией цифрового фильтра, а с этим вещами должно быть хорошо в этом ЦАП-е.

Слушайте flack на лампе,советский ламповик приветствуется .Их было далеко не один-Симфония-большой,Симфония-2, Симфония-3, Эстония-1.Правда, по ГОСТу тогдашних лет высший класс- полоса воспроизведения была до 18 килогерц. На тогдашних 3-х полосных колонках-звук был такой, какого вы сейчас на колонках до 100 тыс. рублей и слегка выше вряд ли услышите. А если вы построите TQWP на советских широкополосах+2ГД-36 или подобный ему пищик- то вашему счастью не будет предела. В интернете полно размеров разреза TQWP, ОНКИО и т.д. самопалов,было бы желание что-то сделать своими руками. Я к тем,кто делает акустику сам не отношусь, но, наглядевшись видео в ютубе, сделал-впервые в жизни, TWQP на советских динамиках-их, кстати, можно найти за небольшие деньги- 4ГД-35+2ГД-36. Вместо 2 ГД-36 можно 3-ГД-31,3--ГДВ-3, 6-ГДВ-4-8. Последние две пищалки,если не перепутал- современные клоны 2-ГД-36. Из них лучшие- 2-ГД-36. В стародавние времена их ставили в черно-белые советские телевизоры. А если найдете Симфонию с родными не паханными колонками- то будет вам счастье. Этот набор (Симфония с родными колонками после профилактики-максимум-35-40 тыс. рублей) легко переиграет любой ваш комплект аппаратуры за 100 тыс. рублей и более. Чтобы

слушать музыку в хорошем качестве-нужно ее-МУЗЫКУ-как минимум- слышать в определенном диапазоне. Среднестатистический слушатель- слышит в среднем до 16 тыс. килогерц. Свыше - слышат, в лучшем случае-музыканты-и то не все. Лично я , в молодости слышал до 18 килогерц- при наличии- МУЗЫКАЛЬНОГО СЛУХА- и наличии базы- в виде музыкальной школы и т.д. Читаю регулярно все, что здесь пишется, все обсуждения- и мне часто просто странно вас читать. Ребята, а что ЛИЧНО ВЫ СЛЫШИТЕ- по частоте, что рекомендуете людям различные аппараты. Я- таких аппаратов в жизни не слышал -живу на периферии. Слышал лично- в основном советскую аппаратуру, которая, в принципе, не очень сильно отличалась в худшую сторону от импортного аппарата.

Все надо слушать своими ушами. В некоторых ветках слышал восторженные отклики об АС фирмы ЯМАХА. Могу сказать, на собственном опыте,не претендуя на истину в последней инстанции- на мои уши -не понравилось-ни NS-555, ни NS-777. Слушал на CD ЯМАХА, диск- TYA. Если кто в теме-меня поймут. Это диск классической группы классики роа конца 60- начала 70-х. С этой группой все в порядке-она находится в музее рока, их лидер- гитарист-Эдвин Ли-там же, как и его гитара. Так вот, звучание ЯМАХИ- меня не торкнуло. ОТ слова-ВООБЩЕ. Единственное,чем хороша ЯМАХА- низы и средние частоты. Верха-у нее- нет. Хотите поспорить- милости прошу, я всегда в онлайне. Какашками прошу не кидаться. Есть аргументы- пишите. Нет- глотайте молча. Музыку слушаю-ПРОФЕССИОНАЛЬНО- с 1975 года. Слух- АБСОЛЮТНЫЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ. Желаете поспорить- милости прошу.

Батенька, да Вы хам.

Слух- АБСОЛЮТНЫЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ

Что это значит? Уж слишком громкое заявление.

Музыку слушаю-ПРОФЕССИОНАЛЬНО

Ого!

Слух- АБСОЛЮТНЫЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ

О воно как!!

Не смущайте нас тут пожалуйста, а то мы Вас и проверить ведь можем... что будет, если окажется, что к слуху в довес теории не хватит?

У меня похожая ситуация. Есть временные цифровые конвертеры, позволяющие как то подружить имеющийся ЦАП с хайрезом (по USB только 16/48, 24/192 по AES/EBU), есть временные же периодически меняющиеся ЦАПы, но свой постоянный новый, с запасом на лет пять или больше, пока не найден. Есть то, что нравится, но очень дорого. Есть то, что идеально по функционалу и коммутации, но звук хуже имеющегося - а это лишенная смысла замена. Так что пока жду, наблюдаю. Такие подвижки, что тот же Holo в тюнинговой старшей версии получил большой плюсик от Stereophile обнадеживают.

Кстати, усиление-то у Вас теперь балансное, а основной ЦАП у Вас балансную схемотехнику имеет?

Я тут внезапно выяснил у себя, что балансный выход даже на небалансном ЦАПе имеет очень хорошо слышимые преимущества на моём полностью балансном тракте. Так что начал внимательное изучение ЦАП-ов полностью балансных...

По балансу играет слегка интересней! Не знаю, есть ли в цапе балансная схема))

Вопрос в том, балансный ли у Вас усилитель...

ЦАП-то как раз похоже, что балансный:

Все балансное, даже фонокорректор.

Здорово!

Тоже к этому теперь стремлюсь... отравлен ядом этим. ))

Это не основной совершенно критерий. У меня процентов 70 техники было с небалансной схемой, и это не мешало ей хорошо звучать.

Пока у меня был небалансный или не полностью балансный тракт, я и не мог оценить преимущества именно от баланса, а сейчас на сравнении слышно принципиальное то, что на SE не получить в принципе, как бы хорошо всё остальное не было в аппарате.

Беда с этими цапами))). Ладно, всем спасибо!

Teac UD-503 - все есть, в том числе и баланс. Продаю за 50. ))))

MATRIX MINI-I PRO2-S Очень доволен. Звуком, функционалом, настройками. DSD воспроизводит на ура, и звук мне очень нравится. Вся коммутация присутствует. Есть и балансное и не балансное. У меня усилитель Maranta Pm 8005. В нём только RCA. Много слушаю в без проводных наушниках. Звук очень нравится. У вас он стоит 35000 руб. Рекомендую, и не по отзывам и описанию, а сам им владею. Удачи вам и хорошей музыки.

Хочется отметить, что ЦАП у ТС Luxman DA - 200 слегка подороже... )

Такое впечатление,что вы слушаете не УШАМИ А деньгами. Фима, насколько я понял, живет в Израиле, и большими деньгами на музыку не может отсопатить. Ребята, а вы слышали музыку в ламповом исполнении- пусть даже советском. Кстати- советская ламповая аппаратура была очень даже ничего. Кто из вас слышал вживую хотя-бы Симфонию- стерео? Сейчас это удовольствие, учитывая называемые цены на аппараты- просто смешное- 35-40 тыс. руб. за аппарат после полной профилактики с родными колонками. Все , что нужно сделать после приобретения данного аппарата- перепаять вход-либо сделать переходник. Гарантирую-большинство современной аппаратуры - за вменяемые деньги- проиграет данному комплекту вчистую. Хотите поспорить-если есть аргументы-милости прошу, я всегда-онлайн. Если сказать нечего-какашками прошу попусту не бросаться.

Была такая бяка. Все слишком детально и звонко. Ухи устают. Хотя для глуховатых - самое то. слушать надо.. Ухи у всех по-разному устроены.

Спасибо за советы!

Если рассматривается б.у. рекомендую Chord Hugo. На ebay тыщ по 60 как раз отдают сейчас.

Мне из новых понравились Teac UD-503 и 505. Новая модель 505 в вашем бюджете вряд ли будет, а вот 503 вполне. Очень добротный аппарат, мне нравится больше, чем аппараты на Sabre (но тут уже вкусовщина и я предвзят - просто характер AK мне нравится больше). Добавьте в список на рассмотрение

Спасибо!

да по 505 соглашусь, но в нем желательно фильтры перенастроить - по умолчанию SD Sharp дает немножко навязчивые ВЧ