Обслуживание важнейшего компонента наших аудиосистем

Ведь за своим слухом надо тщательно ухаживать и поддерживать его в достойной кондиции. Поделитесь своими секретами, ходите ли к врачу чистить уши и вымывать пробки? Тренируете ли слух на концертах с живыми инструментами? Защищаете ли свой слух берушами на шумных мероприятиях?

Повеселили..... Я, как человек непосредственно работающий с проблемами слуха человека, могу Вам сказать на 100% что никто подобной ересью никогда не занимается. К специалистам обращаются когда уже децибелы поплыли. И то, далеко не все.
К тому же не стоит забывать о возрастной физиологической потере слуха, с которой ничего сделать нельзя.

Прошу без обид......

Да какие обиды? Ту же вопрос исключительно в профилактике. Чем раньше и тщательнее мы заботимся о своём здоровье в целом и об ушах в частности, тем меньше вероятность возникновения проблем с возрастом. Конечно надо делать скидку на общее устаревание нашей тушки))
Ну а тренировку слуха способом посещения концертов живой музыки я считаю вообще наиважнейшим аспектом.

Тренировка слуха на живых концертах как раз чревата обратным эффектом... А вот слушать музыку, вслушиваться, да если ещё и запись качественная и аппарат позволяет - это да, тренировка.

Я говорю про концерты живой музыки. Имеются ввиду симфонические, камерные, джазовые, народные. Что угодно, без усилителей и колонок.

А я говорю об опыте и тренировке слуха. Кстати вы можете даже и не подозревать о применении усиления.

Пётр Александрович, хочу всё же уточнить🤗 С возрастом слух не теряется. Снижается чувствительность, по сути надо делать погромче. И я могу это доказать, физически. И не по учебникам, исследующих возможности слуха на шумных производствах😁

Это не совсем верное утверждение.
В подробности вдаваться не буду, итак лекциии постоянно начитываю ))))

Снижение слуха возрастное это и есть потеря чувствительности по определенным частотам, чаще выше 8 кГц, что в подавляющем количестве случаев человек мало замечает. С возрастом диапазон частот расширяется.

Какие уж тут обиды...Двадцать лет назад я слышал бОльшую разницу в звучании тех же акустических проводов...

Самый важнейший компонент наших аудиосистем - сам человек. Его и нужно обслуживать. А так да, есть ещё и уши... и не только.

Воистину , два по писят пятнадцатилетнего человеку во время прослушивания будут крайне полезны.

Так как доктор УхоГорлоНос - я за бокал laphroaig. Понюхал... выпил... услышал....

🤣👍🏻

К совету профильного доктора надо будет непременно прислушаться!))

Ведь за своим слухом надо тщательно ухаживать и поддерживать его в достойной кондиции

Спасибо за крайне актуальную и важную тему, особенно для нашего брата - меломана! 😁👍

Плюсанул теме..

Кодеки YouTube ограничивают частоту на 16кГц - так, к слову.

Как проверяли?

Где-то было написано. Во всяком случае до какого-то года. https://www.youtube.com/watch?v=SAp82nq-uKw

Комментарий от marcan интересный. Есть все основания полагать.

Так же в видео по ссылке Garriks мало кто слышит меньше, чем 15996Гц. И давно сам похожую тему на другом видео на Ютуб проходил.Тоже была отсечка. А вот в генераторе тонов программном слышал и выше. Не стал бы я Ютубу так доверять, не зная.

Вопрос - а ваш сетап позволяет услышать больше?🤔

Я даже не проверял текущий. Вопросов может быть много. Как минимум, для таких вещей с научной точки зрения нужно уже не ухо. Когда у меня был Элак, мне было интересно такое потестить. Вполне слышно. У меня сейчас даже колонки не включены. Ну 16КгЦ - это смех и не проблема. Во всяком случае. Но тестить надо все-таки генераторами, либо быть уверенным в программе.

Врубил видео автора. Чуть выше 16кГц неприятный звук. 16500-16600 точно есть. Далее - надо смотреть амплитуду.

https://www.youtube.com/watch?v=5Dc-5DD8P-0 Вот тут уже на 17 кГц. Ну явно на ютубе лучше смотреть видео с нормальным шагом, кодеком. Хотя нет, тут тоже что-то 16кГц сильней.

На ютюбе надо смотреть с максимальным разрешением видео. За ним и аудио подтягивается.

Нет там корелляции разрешения и видео. Кодек может быть любой. С любым качеством. Есть там хорошие аудио с видео 144p.

Значит вы просто не в курсе этого момента.

А зачем мне быть в курсе, если это и личный опыт, и общий опыт, и часть информации. Вот Вы откуда это знаете?

Я знаю от человека, который этим занимается. Достаточно профессионально. А кодеков в ютюбе всего два - ААС и Opus.

А что значит, занимается? Это лишь субъект. Конкретнее, чем занимается? Сфера ответственности. Должна быть ссылка на спецификацию или измерения. Да, читал про эти 2 кодека. Вот я могу тоже сказать, что люди занимаются и видят нулевую корреляцию качества аудио и видео. И как быть, если есть видео, где только аудиодорожка?

Хорошо, спасибо за информацию. Но лучше бы он кодек разрабатывал или Ютуб. Другое дело было бы, потому я и поинтересовался. По факту в любой сфере есть либо исходники, либо спецификации, в крайнем случае, баги, недокументированные особенности.

ну на ютубе безо всяких проблем в Дб даже на старых видео можно слушать до 16000гц. Без спадов дБ, даже со старыми кодеками. А вот что дальше - надо уже подумать. Кажется, что и дальше слышу, но тише. Но зачем Ютуб? Обсуждаем вроде слух. Да даже если на каком-то твитере будут 18Гц со спадом -6Дб, и будут услышаны, значит, что человек их все-равно слышит. Спад для динамиков это нормально, кстати.

Про металл не понял, но отвечу. Так же, как и из дерева или пластмассы. Заставить колебаться воздух на определенных частотах.

Игорь Анатольевич, Вам встречный вопрос. А как может динамик из металла или из керамики отыграть струнные инструменты, рояль и т. д.? Тем не менее такие драйверы существуют и не плохо справляются со своей задачей. А тканный купольный ВЧ динамик, как правило имеет спец пропитку, что бы сохранялась нужная фора и пропитка придает определенные механические свойства по жесткости поверхности, что и позволяет купольной пищалке покрывать частотный диапазон свыше 20000 Гц.

В рояле струны только из металла. Как и в пианино:)) Остальные струнные, хоть и могут забираться достаточно высоко, ро всё же звучат в среднечастотном диапазоне. А вот пропитка, какая бы она не была, это полимер. Который не играет выше 14 кГц☹️ Так что в софт дом играет и ткань и пропитка.

Ну а уверенность моя поддержана измерениями, которые Лёня производил с лучшими представителями самых известных брендов, на протяжении более 15 лет. И не на кухне, с копеечным микрофоном, а в БЭК Института связи, которая оборудована аппаратурой, специально для этого предназначенной, стоимостью под лям, и не рублей. И относится эта БЭК именно к Акустической лаборатории МТУСИ, а не к вертолетному заводу.

Игорь Анатольевич, я с Вами почти согласен! Но, только дополню, звучание любого струнного инструмента определяет не только струны, а и «кабинет» музыкальных инструментов. К стати, суб октава у рояля достигает частоты 27Гц. Так что не только в СЧ звучат музыкальные инструменты.

Это субоктава. А много ли исполнителей, да и авторов этим пользуются? Вот орган да, Бах считал, что музыка на этом инструменте должна внушать трепет:))

А по поводу "кабинетов", то Алексей Алексеич, как же так, забыл про корпус АС?..

Субоктавы не бывает! Есть Контроктава, и Субконтроктава!

Кодеки YouTube ограничивают частоту на 16кГц - так, к слову.

Я чисто к юмору, сам ничего не проверял))

Поделитесь своими секретами, ходите ли к врачу чистить уши и вымывать пробки?

Решил недавно сходить к врачу, слух проверить.

В итоге, прошёл несколько тестов, посидел в камере, послушал спецнаушники..

Доктор всё запротоколировал.

Результаты - хорошие. Деградации слухового аппарата - не наблюдается.

Кстати, промывать уши полезно перекисью водорода, раз в неделю.

Доктор подтвердил.

Ну и громко слушать музыку, особенно в наушниках - вредно. Это подтвердил почти глухой знакомый, в молодости увлекавшийся прослушиванием музыки через наушники, на повышенной громкости.

Я сам периодически промываю уши перекисью, без врачей и без фанатизма) Плюс периодичеки даю ушам и мозгу "отдохнуть",делаю перерывы в прослушивании,проверку слуха прохожу на работе и пока, тьфу-тьфу, слух отличный. Больше ничем не заморачиваюсь

Меня прослушивание музыки может застигнуть в любой момент, поэтому всегда с собой эдакая "мини-ложечка" из мельхиора, при помощи оной очищаю слуховой канал. Естественно без фанатизма.