Насколько совместимы NAD M3 и Dynaudio Focus 380? Прошу отозваться владельцев или знающих данную аппаратуру!

ну данный naim просто дохлый для этих колонок . Хотя по звук новому подчеркнул он подходит больше чем м3. М3 подходит по мощности . А что возможности послушать нет? Технику такого уровня крайне глупо брать без личного прослушивания .

Над с 380ми играет не плохо, но опять же важно понимать, что Вы хотите получить в звучании. Если помещение не гигантских размеров, то можно послушать и с Супернайтом. Но, я считаю, что для этих АС есть усилители не хуже выше означенных. Например, Антем 225. Лично на мой слух он более универсальный аппарат, нежели над или найм. Мне показалось, что с Над у 380-Х темноватый звук.

Вообще, я считаю, что эти колонки заслуживают усилителя своего уровня, а ещё лучше связки пред с мощником. Кстати, мне очень понравился звук 380 с новым интегральным усилителем от Парасаунд.

вообще есть известная связка с средний и мощниками от densen , америкосы тоже подойдут как выше посоветовали . Над , Алекс правильно написал темпов ат на вч а так как дины очень интелегентно и точно отыгрывают верхний диапазон с ними может получиься зажатый вч.

Nad к французам хорошо - к фокалам , трианглам и т.п.

возможности послушать к сожалению нет! По отдельности я представляю себе эти компоненты,знаком и с NAD и с Dynaudio.Был в своё время НАД 375 и очень нравился.Темноты если честно не замечал,наверное потому ,что нравится подача посеребрённых кабелей,в частности акустического QED Genesis. Фокалы тоже были Хорусы 826.Не хочу,если честно к ним возвращаться.

Что то практически нет инфы про Anthem 225...какая разница в сравнении с М3...что в плюс можно добавить первому или чего не хватает второму? ))

Это почему не долго? )

Наверное, это шутка, т к НАД техника весьма надежная и долговечная.

Аlex,можно попросить немного подробнее про Anthem 225. В чём его приемущество перед NAD? Прочитал,что не жалуют качество сборки его...

Была партия усилителей с проблемами в работе моторизованного рег. громкости, но лично я с такой проблемой не сталкивался. Усилители, с которыми я имел дело служат своим хозяевам исправно. Если говорить о звучании, то Антем по сравнению с Над ещё более мощный аппарат и по саунду более эиощионален и красив в СЧ-ВЧ спектре, бас более быстрый, с хорошей структурой. Плюс ко всему, у Антем есть встроенный мм фонокорректор с очень приличным звучанием...Антем даёт могучий, очень сочный, детальный, но одновременно комфортный саунд. Все-таки 225 чистых Ватт дело не шуточное, для этого усилителя любая, самая капризная в раскачке акустика по- плечу! И что не менее важно, саунд у Антем на тихом уровне громкости не скукоживается, как это часто бывает у мощных усилителей...

Спасибо! Ну мощности уже и так девать не куда )) Тут вопрос касается качества звука.У меня был NAD C375.Мне очень нравилась его подача.Тепло,прозрачно и комфортно.А вместе с тем,с хорошим разрешением тембральным и общим,очень хорошей серединой и низкими частотами на мой взгляд.Соглашусь в какой то степени,что с ВЧ не так всё хорошо,как в остальном...Но это я вылечил кабелями...Я доверяю Вашему мнению,потому как мой товарищ советовал обратится к Вам...В общем мне бы хотелось повысить класс усилителя от 375го...по этому и смотрю в сторону NAD.Но в то же время читал,что Anthem 225 не представляет ничего особенного и не чем не выделяется.И проблемы с этой пресловутой ручкой громкости пугают,многие говорят )) Не будет ли он прост по сравнению с NAD M3?

И ещё...если рассматривать Дюны и Найм,то какие кабеля посоветуете-межблочные и акустические...что бы не потерять и не переплатить...

нормальная техника nad. С усилителя ми особых проблем нет.