Тест 4К-телевизора LG 55LA970V: разрешение на ультраразрешение

Вчера нам всем продавали Full HD, сегодня — 4К. Если вчера 4К (оно же, кстати, Ultra HD) было экспериментальными технологиями для увлеченных гиков, то сегодня это мейнстрим для среднего класса. Уже сегодня люди в магазинах спрашивают: «Есть ли у вас ультра? Ну четкая?» (реально услышанное). Узнав цену, щурят глаза, задумываются, идут смотреть холодильники с чайниками. Так и слышится их внутренний монолог: «В кредит или подождать, когда подешевеет?» Этот тест мне дал ответ на вопрос, который я задавал себе ранее: а стоит ли оно того?

Сразу хочется дать ответ. Не стоит. Если долго и нудно разбирать соотношение цена/стоимость этого 4К-телевизора, то хорошо бы подождать. Проблема в том, что также можно ждать iPhone 7/8/9 (или какие там номера придумает Apple) и все время откладывать покупку на потом. Но ждать получается далеко не всегда. Сами понимаете, приходит пора покупать, потому что прежний смартфон стал слабым для современных задач или попросту сломался. И вот тут каждый из нас находится в ситуации выбора, когда выбора-то, собственно, и нет.

Тратить деньги придется в любом случае, вопрос в том, на что. В прошлом году я честно бы вам сказал, что на 4К-телевизор стоило тратиться только в том случае, когда в соотношении цена/качество для вас числитель не имеет никакого значения. Впрочем, знаменатель тоже, главное — новизна. А с моделью LG55LA970V (заметьте, это топовый телевизор, есть модель чуть проще — 55LA965V) получается, что числитель уже не так страшен (указана рекомендованная цена, а в реальности его уже сегодня предлагают дешевле), со знаменателем вопросы остались, но они решаемые.

Грубо говоря, для топового телевизора с этой диагональю соотношение цена/качество оказывается в пределах нормы, в пределах того среднего показателя, который мы уже видели в Full HD-телевизорах. С одним небольшим нюансом — это все же переходная модель.

Не откладывай на завтра

Этот факт доказывает прежде всего разъем HDMI версии 1.4. Ни о каком 2.0 здесь речи не идет. Разрешение 3840 x 2160 с частотой до 30 Гц. Однако сказать, что вы вот так легко в ближайшие пару лет скачаете/купите 4К-кино с частотой выше 24 Гц и формата 4:4:4 — нет, не могу. Голливуд пока только думает, а нужно ли вообще выпускать фильмы с такими характеристиками и как их вообще доставлять до потребителя (и насколько больше долларов запросить за этот премиальный сервис), а демонстрационными роликами сыт не будешь. Хоть это и минус, но минус настолько незначимый в реальной жизни, как вопрос купить сегодня просто очки или Google Glass — ведь завтра все будут в Google Glass...

Однако переходность модели есть еще в одной функции — Smart TV. В этом телевизоре стоит «классическое» Smart TV, которое нам знакомо по моделям прошлого года. Хорошее, с большим количеством приложений, стабильное (по моему мнению, именно LG сделала самое стабильно работающее Smart TV среди телевизоров вообще), с поддержкой множества разных форматов файлов, удобным пультом управления Magic Remote и прочее. Но вот только LG в этом году выпустит модели с операционной системой webOS на борту (там будет работать и текущая реализация Smart TV). Конечно, не факт, что первые реализации webOS в телевизоре окажутся удачными, однако апгрейд этой модели до webOS невозможен. Вот такой получается сложный выбор для техногика и легкий для человека, который просто хочет себе новый телевизор. Второму эта модель подходит, потому что «переходность», о которой я писал выше, значима, только если вы постоянно читаете новости (например, на нашем сайте) и в курсе, что завтра вся техника будет продуктивнее и сложней, чем сегодня. Но помните, сегодня купить завтра — всегда дороже.

Достучаться до Ultra HD

Как и полагается в тесте Ultra HD-телевизора, надо пропеть оду ультравысокому разрешению. Ничего не поделаешь, это круто. Хочу еще поделиться одним субъективным наблюдением: на телевизоре 4К заметней, чем на проекторе. Даже с дальнего расстояния, несмотря на угловое разрешение нашего зрения. Предполагаю, так происходит из-за того, что телевизор — это источник света сам по себе. И когда на источнике лучше прорисовываются переходы между тональными областями, картинка выглядит естественней. Порой гораздо четче окружающего нас мира, потому как мы фокусируем глаза на плоском экране, а некоторые режиссеры любят сделать такую глубину резкости, что близкий объект, что далекий — все четко.

Второй важный момент именно этой модели — отличный алгоритм апскейлинга низких разрешений. Причем я говорю не о Blu-ray, а о картинке, например, с ivi.ru. Она определенно выглядела лучше, чем на аналогичном Full HD-телевизоре. Причин тут две: сам по себе доработанный алгоритм масштабирования и особенность работы динамической подсветки LG 55LA970V. Особенность эта к видеофильским определенно не относится — телевизор компрессирует начальный диапазон серого, в результате чего темные объекты выглядят темнее, чем должны. Есть опасность, что в некоторых особенно мрачных сценах деталей станет меньше, однако общее впечатление от картинки все равно остается положительное, потому что масштабирование чуть размывает изначальный кадр — получается мягкий переход. Парадокс, но игровое кино вообще имеет мало отношения к реальности, это все-таки не документалистика, и в некоторых случаях подобный алгоритм идет на пользу. Плохо, что отключить динамическую подсветку полностью нельзя, она продолжает работать, регулируется лишь степень ее «усердности».

Если вам нравится 3D, то определенно лучше покупать 4К-телевизор. Пассивная технология в таком случае даст полновесную Full HD-картинку, причем строчка настолько незаметна, что вполне можно смотреть 3D-фильмы с субтитрами (те, кто пытался смотреть их на пассивном Full HD, хорошо знают, как грустно выглядят полосатые буквы). Относительно места установки LG 55LA970V не выделяется среди конкурентов и так же, как другие 4К-новинки с поляризационными очками, имеет проблему с комфортной зоной просмотра по вертикали — держать голову лучше по центру экрана (вешать телевизор высоко или наоборот, ставить на низкую тумбу, не советую). В силу того, что строчки меньше, глазам приходится перестраиваться даже при малейших движениях головой. Поначалу непривычно, но привыкаешь. Кстати, рекомендую зайти в настройки и отрегулировать 3D-эффект вручную, задать дистанцию и глубину. Так можно добиться лучшей картинки для себя, потому что в автоматическом режиме попросту включаются средние значения.

Механика звука

Наконец, когда придете в магазин и спросите: «Хочу посмотреть LG 55LA970V» (упрощенный вариант — 970-ю модель), продавец вот стопроцентно уточнит: «Это где акустика выдвигается?» Да-да, у этого телевизора акустика при включении выдвигается из корпуса вниз. Казалось бы, совсем необязательная вещь, но уверяю, распаковав дома телевизор, вы раз десять его включите/выключите, только чтобы посмотреть на это «волшебство». И потом каждый раз при включении будете загипнотизировано смотреть на медленный выезд колонки.

Уместно сказать, что колонка по своим качественным характеристикам очень даже неплоха. Ведь динамики смотрят прямо на зрителя (напомню, что в последнее время из-за желания максимально уменьшить корпус и рамку вокруг него динамики в большинстве телевизоров направлены вниз и назад), плюс есть отдельный низкочастотный драйвер. Фактически акустика работает, на уровне недорогого саундбара. С полноценным ДК, конечно, не сравнить, но для просмотра сериалов и телепередач вполне приличный вариант.

Трудности выбора

Напоследок хочу прояснить ситуацию с двумя 4К-моделями: LG 55LA965V и LG 55LA970V. В тестируемой (970-й) используется подсветка Nano Full LED и есть эта самая выдвигающаяся акустическая панель. Младший телевизор оснащен такой же акустикой, но без футуристического изыска, она просто установлена внизу корпуса. И если механика — всего лишь красивая и любопытная вещь, то различия в подсветке довольно сильно влияют на конечный результат. Контрастность в одном кадре у LG 55LA965V меньше, чем у LG 55LA970V. Учитывайте этот факт, если решите выбирать среди этих двух вариантов.

А теперь закончу свою мысль из первого абзаца. Телевизор LG 55LA970V — это одна из первых моделей, которую я готов отнести к массовым продуктам, пусть и в базовом премиальном сегменте. Его «мейнстримность» подтверждает возможность смотреть обычный (не 4К) контент в более высоком качестве, чем даст Full HD-телевизор. Зритель получит улучшение и в 3D. Набор функций здесь вполне соответствует времени, а дизайн отличается от стандартных решений. Цена пока кажется высокой, но уже не запредельной.

Измерения Stereo&Video

Контрастность On/Off, динамическая в режиме «яркий» — 340 650:1

Контрастность On/Off, динамическая в режиме «кино» — 224 290:1

Контрастность ANSI в режиме «кино» — 1730:1

Яркость в режиме «яркий» — 340,6 кд/м²

Яркость в режиме «кино» — 224,3 кд/м²

Отклонение цветов Delta E в режиме «кино» — 6,02

Рассеивающая поток от светодиодов подсветка Nano Full LED определенно работает. Во-первых, неравномерность по экрану не превысила 11%, и то только по краям. А во-вторых, контрастность ANSI довольно высокая — 1730:1. Правда, это достигается еще и за счет технологии динамической контрастности, но в данном случае она затемняет начальный диапазон до 30 IRE (это видно на графике яркостного отклика). «Горб» есть и в диапазоне 60–70 IRE, инженеры явно решили усилить первое впечатление от телевизора (при таких изменениях зон контрастности картинка выглядит сочной и красочной, но назвать этот подход видофильским, увы, нельзя). Точка белого в режиме «кино» — 8000К, что далеко от идеала в 6500К. То есть картинка определенно холодней, чем должна быть. Возможно, это сделано специально, потому что уход в холодный тон дает субъективное впечатление большей четкости. Кстати, в режиме «яркий» точка белого вообще уходит за 15 000К. Хорошо, что ее можно отрегулировать в настройках. Средняя ошибка цветопередачи в режиме «кино» Delta E — 6,02 (в идеале она не должна превышать 4 единицы). Другими словами, если хотите получить максимально честное изображение, телевизор придется настраивать вручную.