Выбор 55-дюймового 4К-телевизора: какую марку предпочесть?

Место сборки сегодня однозначно потеряло всякое значение. Лучше скажите бюджет. Если денег немного - LG. Если больше - Сони. Если больше 300 тыщ руб - проектор)))

Дело не в бюджете,а в резоне.Если ноунейм ничем не хуже Sony-зачем переплачивать?А если хуже-то хотелось-бы знать объективные факты.

Ноунейм не может быть ничем не хуже. Недавно протестил Сяоми (статья по плану в феврале). Так китайцы ради непонятно чего для себя сделали даже особые матрицы, которые формально 4К, а по факту пискелизация и четкость не выше фулл хд. в остальных аспектах похожая ситуация. А так, да, андроид, 4К, поддержка hevc...

какие "факты" вам нужны? Очень интересно! обращу внимание на них в статье (не шутка)

По отзывам сделал вывод такой- все г...,только одно с именем.другое-без.Это касательно надежности и точности работы.Только купил- три дня что-то сломалось.то что-то отключилось.то глючит.(обобщенное мнение из отзывов и таких великое множество и касаемо хоть Samsung , хоть неизвестного китайца-без разницы).У меня сейчас плазма Samsung 2011г.Работает как часы.Хотел обновить,а тут такое дело-аж страшно стало.

Зачем тогда обновлять? Что вы хотите получить в итоге? Какие требования предъявляете к новому телевизору? Или вам лишь марка нужна? Не слишком ли просто?

В итоге хочу получить большую диагональ и соответственно большее разрешение.Вопрос с маркой возник в связи с желанием верно соотнести реальную надежность изделия с его ценой.Особенно подвиг меня на этот вопрос случай из моей недавней практики...Присмотрел Sharp,уже собирался покупать,но отзывов на него не было и тут его покупают и я читаю единственный отзыв -сломался через 4 Часа!Как-же так!

компания Шарп как производитель электроники перестала существовать пару лет назад. Она принадлежит Foxconn. Делайте выводы. Тайваньцы дали свободу джапам только по новым направлениям, тк сами не в состоянии разработать что-то принципиально новое, например, новый тип олед-панели. В итоге шарп щас просто поставщик ЖК-панелей

Вот и я-же о том.Кому доверять,если все стало не тем,чем было?Была-бы,к примеру,статистика-на тысячу проданных S приходится N количества обращений в сервис в первые полгода,на тысячу K - М обращений.А так ведь лотерея получается.Раньше поломка тв считалась катастрофой семейного масштаба,а нынче читаю восторженный отзыв-УЖЕ год без дефекта работает.Не хочу показаться брюзгой,но хочется сделать осмысленный выбор.

Вам всю инфу для этого предоставили. LG, Sony (по желанию), Самсунг. Выбирайте

какой XIAOMI тестили? Mi TV4 или Mi TV5? пишут что в MI TV5 стоят QLed от самса

Просто сравните - все вопросы о резоне отпадут.

@Katerina

Относительно вредная штука, которая тоже денег стоит.

Поясните пожалуйста суть вреда. Я думал, что это наоборот полезная штука.

Отвечу за Катюшу. Попробуйте посмотреть на Амбилайт боковым зрением. Используемые там светодиоды - не самого высокого качества. Лет пятнадцать тому, на выставке в Крокусе один экспонент представлял подобную подсветку, которую можно было повесить на любой телевизор. Цкеа была пугающей. Но объяснение было простым, он предлагал более качественную подсветку. Причём именно производства Филипс, но совсем из другого сегмента качества.

Игорь Анатольевич, при всем уважении, аргумент слабоват, как мне кажется. Юзаю 55дюймовый, светит отлично, цвета совпадают, глаз радуется.

Из плохого - нестабильный софт филипсов. Благо, у меня эта штука только как панель изображения используется. Но чую, если бы пользовался этой штукой как телевизором со встроенными андроид плюшками, плевался бы нещадно.

софт с 2018 года моделей уже можно назвать приемлемым, до этого был треш

На самом деле светодиоды вырвиглаз, если на них прямо смотреть, но к счастью мы видим отраженный свет.

Я вам скажу больше - амбилайт это хорошо для зрения - сглаживает контраст между телевизором и окружением, контраст точно вреден (есть свет в комнате выключен). Конечно для этих целей достаточно мягкой постоянной подсветки, какое-нибудь бра. Амбилайт берут для психовизуального эффекта

Выше писала, что в идеале нужно много пустого пространства, иначе теряется вся прелесть затеи.

Уж я то подумал, там психо-невротический вред какой-нибудь. Эмбилайт снижает напряжение глаз при просмотре ТВ в темной комнате.

Точно! И ни какого вреда он не приносит, это только из разряда "бабка казала".

Если решили большой ТВ брать, 55" не берите. Хотя бы 65". LG, Samsung, Panasonic, Sony

Спасибо за совет!Диагональ-это полбеды...Больше марка интересует.Упомянутые Вами фирмы действительно чем-то лучше прочих или только большим ценником и славным именем?

Не знаю лучше они или хуже, но по опыту, с брендами ниже риск купить тупой или некачественный телевизор

Поддержу,лучше выбрать нормальный брендовый телевизор и пользоваться им лет 7-10,пока совсем не устареет.А для любителей дешивезны рекомендую читать сказки Пушкина Александра Сергеевича.

Особенно обратить внимание на сказку про служителя культа и его работника.

JVC, Sharp Производятся в Малазии, LG и САмсунг Россия (Калуга ).

Я Бы взял Sony ! Дорого НО картинка отличная, сборка малазийская

Квалифицированными малазийскими инженерами, видимо вы полагаете?

По-моему мнению малазийская сборка ничем не хуже Японской.

Конечно made in japan психологически приятней видеть,но и малазия меня совсем не пугает))

Sony если чего то и стоит ( а точнее ДОРОГО стоит ) только топовые модели....остальное швах

А я вообще не улавливаю разницу. Просто уже смешить начинает это разделение по стране сборки.

Действительно лучше sony

есть еще чистый Китай(насколько я понимаю)-KIVI,Skyworth,Vinga и др.

Это скорей Россия, Калининград :))

А китайцы - TCL (продаёт больше всех телевизоров в Америке), Сяоми.

Вот в том-то и проблема...Лучше китайский Sony или китайский TLC, при том что последний заметно дешевле?

Я бы взял Самсунг. Больше доверия.

Если без подробностей, то берите "бренд", и для 4К 55" - маловато.

Диван пододвинуть к 55" выйдет дешевле 65"

Смотрите на марки, которые давно специализируются в выпуске телевизоров. На месте сборки особо не заморачивайтесь, "родную" всё равно не найдёте. Например, весь Самсунг, реализуемый в РФ, сейчас собирается в России.

Samsung смотря какие модели. Есть даже Польша. У lg в младших моделях Калининград, старшие модели Китай.

Может быть, но это очень отдельные модели. У меня старый монитор Самсунг был венгерской сборки. В основной массе - всё местное. Как и с мониторами: если раньше искали корейской сборки, теперь считают удачей купить китайской ))

Даже Польша-это хорошо или плохо?

Это хорошо. Европа)

Курьезный случай.Ниже , в ответе @VideoPhile, я описал как сломался Sharp через 4 часа после покупки и он был именно польской сборки.

Philips из Восточной Европы недавних лет хоть там и собирались, но по начинке часто были ненадежным барахлом. От того, что плату вкрутили в корпус в абстрактной Польше, например, или в Венгрии, качество самой платы, ее комплектующие и заложенная внутрь инженерная мысль никак не улучшатся.

В Польше не умеют собирать электронику.

Есть ЖК тв Philips польской сборки, уже 15 лет работает)

Так это белорусы собирали, приехавшие в Польшу :))

Да хоть негры)) главное работает до сих пор)

И слава богу :)) Просто у меня есть знакомые, пытавшиеся организовать производство электроники в Польше. Поездили, посмотрели и решили что Китай тоже неплохо :)))

Нет совершенно никакого смысла в этом вопросе рассматривать что-то 15-летней давности. Два года максимум, чтобы хоть как-то приблизительно понимать текущее положение вещей.

Серые поставки приводят к "окирпичиванию" устройства при установке прошивки.

у меня "серый" LG 65" - сам уже 2,5 года по воздуху обновляется и живой ;)

А у соседа 75-дюймовый, привезённый " с европ" потух при первой же проверке обновлений :))