Есть ли смысл для 2.0 покупать усилитель?

Нетрудно догадаться, что техническое вооружение тут не ограничиваются токарным станком в подвале

Разработка ламповой техники в Cayin организована с недетским размахом. На данный момент бренд выпускает десять (!) интегральников

Проще говоря, качественной отделкой, в классическом понимании этого слова, они не парятся,

Надписи на шасси золотистые, но шрифт настолько тонок и компактен, что смотрятся они не нагло и абсолютно гармонично.

Это если она серебристая с черными надписями.

А вот темный анодированный фасад создаёт ощущение винтажа полного и бескомпромиссного — тут уж кому что нравится.

Забегая немного вперед, скажу, что в зависимости от музыкального материала предпочтения слушателя однозначно будут меняться.

выходные намотаны на Ш-образном железе и имеют отводы как от первичной

Но в виду имеется уж точно не разброс характеристик легендарного лучевого тетрода.

Для сравнения слушалась современная версия мегапопулярных в 70-е годы

С другой стороны, само по себе это абсолютно не гарантирует выдающихся результатов в таком тонком деле, как построение высококлассной звуковой техники

Но как бы там ни было, слушать конкретный аппарат всегда полезнее, чем рассуждать об  абстрактных особенностях национального хай-фая.

предусилителя, мощник и CD-плеер — а уж о разнообразии в портативной линейке и вовсе можно слагать легенде. 

Сегодня многие европейские и американские аудиофильские стартапы находятся во власти хипстерской эстетики

Понятия о красоте здесь, конечно, специфические, но зато стремления к глянцу и аккуратности не занимать.

Металлические плоскости сдержанно поблескивают искорками «серого графита», причем качеству покрытия могут позавидовать иные автомобильные бренды.

Если основной корпус с глянцем, тумблерами и маркировкой всех деталей — однозначное ретро, то толстая передняя панель из грубо шлифованного алюминия выглядит вполне модерново. 

Интересно, что при желании набор ламп можно полностью сменить: вместо лучевых тетродов KT88 поставить пентоды EL34, а вместо 12AX7/12AU7 пары ECC83/ECC82. 

Вся адаптация схемотехники при этом сводится к перещелкиванию единственного селектора на задней панели.

Какие бы электровакуумные приборы ни были установлены, 

Пульт, между прочим, тоже на зависть многим. Компактный, но не слишком мелкий металлический брусочек просто не хочется выпускать из ладони. 

И ничего более увлекательного, чем изменять звучание одним движением, не выбираясь из кресла, просто невозможно придумать.

Как и внешнее оформление,

Питающий трансформатор тороидальный

Первые нужны для реализации ультралинейного режима

Нужно сказать, что ультралинейники вообще крайне чувствительны к качеству изготовления трансформаторов

На мой взгляд, это призыв расширять собственные эстетические горизонты, вдохновляясь самой разноплановой музыкой.

о ламповым понятиям мощность нашего испытуемого внушает уважение. 

Как и следовало ожидать, саунд в триодном и ультралинейном режимах оказался совершенно разным. 

уда больше удивило и порадовало другое: отдать однозначное предпочтение какому-то из них оказалось невозможно даже при прослушивании на одних конкретно взятых колонках.

ещё такой HITACHI HCA 6500 + HMA 6500 -450$

А ресивер чем не устраивает?

Разница, конечно-же будет. Стереоусь будет детальнее и чище... Но справедливости ради - ресы Denon звучат не так уж и плохо..

Да, ресиверы Денон звучат не плохо, но вот они не идеальны для канадских Парадигм. Да и для рока Денон далек от идеала. Кроме этого, покупка б/у усилителей чревата проведением ремонтно-восстановительных работ, провести, которые сможет только высококвалифицированный специалист, а стоимость зап частей и услуг по проведению таких работ в итоге может обойтись в сумму превышающую стоимость усилителя...

Ну, а если говорить в целом о сравнении саунда усилителя и AV ресивера, то по понятным причинам звучание усилителя будет заметно лучше многоканального аппарата.

И опять же, если говорить о звуковой сочетаемости этих "винтажных" усилителей с Парадигм, тут тоже встает большой вопрос, будет ли звучание удовлетворять Вашим потребностям???

В любом случае, без оценки саунда на свой акустике, лично я, не купил бы не один из данных аппаратов, какие бы они не были "топовыми" в свое время.

Да и их "топовость" под большим вопросом, это верхние модели в бюджетных линейках усилителей тех годов выпуска.

Я полагаю, что вестить на дешевизну нет особого смысла, тем более техническое состояние данных аппаратов остается под большим вопросом и только вскрытие аппарата может дать понимание насколько усилитель дошел до наших дней в "девственном" состоянии или его переделкой занимались уже не одни "шаловливые ручки")))

а что по Вашему из вышеперечисленных более подходит для для канадских Парадигм?

так может новоделы? в моём бюджете? (сомнительно). Или самопал лампа или цифра?

А если просто купить отдельный цап к моей системе? Даст это какой-нибудь прирост в звуке?

Даст неплохой буст качеству звука. По вашему ресиверу не скажу, но мой Denon AVR-1404(2003г.) звучит по цифре блекло и невзрачно, в том числе и на 24\96. Бюджетный CD-player середины 90-х оставляет ЦАП реса далеко позади... Сама усилительная часть у Денонов неплохая, для ресиверов, конечно-же... Тембрами только пользоваться не стоит...

Как то мне кажется, что Ваш ресивер много моложе всех предложений "винтажа". На деле этот список - бюджетные модели выпуска 80х в основном. Когда-то звучали они может и неплохо, но сейчас в них и ржавчина может быть, и кондеры все пересохли, так что звучать они будут совсем иначе, чем тогда. Мне странно, что эта техника еще до сих пор вообще работает, средний срок службы такого аппарата - 7-10 лет, а им 25 и больше. Можно и напороться, что сломается через два дня.

Да ресивер вроде и неплохо звучит( немного подгуживает на низах) , вопрос в том- будет ли прирост какой -нибудь в звуке на перечисленных усилителях?

то ,что мой рес моложе я понимаю, но и эти уси не совсем бюджетные, а в то время практически все были топовые в линейке

выплыл ещё такой SAE A 501 http://www.hifiengine.com/manual_library/sae/a501.shtml

я так и не понял- это для дома или для концертов и ретрансляций ?

Да нет, это очевидно для дома. Когда то такое было в моде. Но для концертов его тоже можно использовать, хотя, судя по внутренностям, он дороговат для таких дел. Как-то концертная аппаратура, по моему, выглядит более затрапезно.

алеко не каждой компании по силам поддерживать нужный уровень производства

о глубокие корни в электронной индустрии позволяют Cayin уверенно браться даже за такие задачи.

Что же касается вышеупомянутой эклектики, то рядом с деталями, распаянными прямо на колодках ламп и трансформаторов

Оно и понятно, ведь блок контроллера ДУ и, тем более, DAC

встроенный ЦАП принимает PCM-потоки вплоть до 32 бит/384 кГц, однако информация по его чипсету и схемотехнике официально не раскрывается

О происхождении ламп тоже можно лишь догадываться. 

Понятно только, что на Cayin  они подбираются в комплекты и маркируются собственным брендом

А еще на баллонах КТ88 нанесен довольно странный для серьезной электроники слоган «Never be the Same Again».

А уж замена фазоинверторных башенок с ленточным твитером на закрытые ящики с алюминиевым куполом на резиновом подвесе порождала такую вариативность звучания, что просто дух захватывало.

Однако попробую обобщить впечатления.

И да, чувствительность и импеданс у Carina FS247.4 и Model Five практически одинаковые, так что разбросом в звуковой отдаче сравнение не осложнялось. 

Триодный режим порадовал не только богатством тембров в голосовом диапазоне, но и достойной артикуляцией на басах, что для подобных систем куда большая редкость. 

При достаточно ровном тональном балансе в первую очередь внимание на себя обращали чисто ламповые (в самом хорошем смысле этого слова) средние частоты.

местами записанном в несколько дорожек, сквозило просто ангельское очарование

Щедро замешанные басы и тарелки уверенно вели ритмические линии, однако на лидерство не претендовали.

Чтобы добиться более клубной подачи, переключаюсь в ультралинейный режим и меняю Карину на Пятую модель.

Бас не становится глубже, но однозначно прибавляет в разрешении и слегка — в управляемости.

Высокие должны бы стать существенно острее, но переход с ленты на купол делает изменения не столько количественными, сколько стилистическими.

В полном соответствии с олдскульной сущностью KLH Model Five, саунд остается сбалансированным и не слишком агрессивным.

Но теперь настроение задают басовая опора и скорее хлесткие, чем рафинированные ВЧ.

Вернувшись на ELAC Carina, отмечаю, что в ультралинейном режиме отлично заходит Vaya Con Dios. 

Только не затасканная в свое время «Nah Neh Nah», а куда более глубокие и интересные вещи с предпоследней пластинки «The Promise». 

Как ни крути, а дополнительные 18 Вт для колонок на небольших компрессионных динамиках чувствительностью 87 дБ лишними точно не будут.

Дело, конечно, не только в мощности.