Сетевой транспорт, выбор • Stereo.ru
ВопросZeNt198914430

Сетевой транспорт, выбор

Уважаемые аудиофилы, товарищи, коллеги...друзья...надеюсь на вас и уповаю. Помогите с подбором сетевого транспорта.

Итак имеем:

- Встроенный в усь ЦАП burr brown pcm1795.

- аудио вход usb

- поддержа вплоть до 32/384кГц - PCM, 11,2мГц - DSD

- домашняя сеть.

Нужен транспорт под тот же qobuz и прочие стриминги. Желательно небольшой (но не обязательно)

Наличие hdd/ssd, или возможность чтения съёмных носителей вообще не важна. Приоритет - по воздуху...

Также принимается критика из разряда - ЦАП г*но, нужен внешний. Но тогда прошу предлагать.

Бюджет до 200т.р.

Надеюсь, вводные указал все...

PS остальной сетап, если нужен, в профиле

30рейтинг
1

Ответы

Covert_Force
30рейтинг
1

Попутный вопрос есть. Зачем отдельный стример за килотонны рублей, если, например, с компа в приложении тот же Tidal отлично поет при отсутствии Asio в режиме Exclusive?
Даже при наличии разницы в качестве звучания между указанным мной способом и передачей через стример, соответствует ли эта разница стоимости компонента? Уверен, что нет.

ZeNt1989 @Covert_Force
0рейтинг

Я боюсь абсолютно не мой вариант, так как:

- даже с ноутом приобретенным специально для этого будет неудобно стримить. У меня все компоненты установлены в стойку, места рядом под размещение ноута нет. Плюс это ведь все равно нужно будет подходить к ноуту и выбирать треки и ТД. А хочется спокойно с телефона того же через приложение выбирать треки.

- усилитель у меня не имеет входов для lan (это если рассматривать стриминг через сеть напрямую в ЦАП усилителя)

Возможно, что то недопонимаю...но как идею стриминг через ноут не могу для себя принять.

ZeNt1989 @Covert_Force
1рейтинг
1

Вопрос рациональности траты стоит безусловно. 200к это верхняя планка. Но понимаете, у меня и с телефона отлично поет даже в 96кГц. С этой логикой можно просто второй телефон купить...и управлять им с основного...зачем ноут то?

Segey_K @ZeNt1989
0рейтинг

Есть бесплатные загрузочные образы флешки для ПК, оптимизированный линукс. Превращают ПК в стример. Можно попробовать и даже операционную систему с HDD сносить не надо.

AudioGopnik @Nemiroff
0рейтинг

Неделю назад его в Пульте слушал. Хорошо играет, мне понравилось.

Но, я его по аналогу слушал, и не в курсе, какой из него транспорт.. 🤷‍♂️

Konst72
7рейтинг
2
1

Поддержу Дмитрия и Анатолия с направлением в сторону Aurender. И так же советую смотреть в сторону N100C. У самого N100H и в один момент мне стало остро не хватать коаксиального выхода на нем. Плюс в момент покупки дилер уговаривал на С, мотивируя тем, что в нем доработанная схема питания. Но с другой стороны - мы с Н уже почти 2 года вместе и ни разу я не заметил проблемы с перегревом, хотя он у меня включен постоянно. Даже несмотря на то, что периодически на нем спит кот (что уже говорит о том, что вещь стоящая, коты абы где спать не будут)))).

И звук!!! Никакие блюсаунды, призмы и, прости Господи, малины не дадут такой саунд! Пожалуй единственное, что сравнится с ним - это Mac c Audirvana, но тут скорее заслуга Аудирваны, уж больно у нее бойкая и задорная подача звука, так что вариант с макмини тоже имеет место быть. Но тут уже эстетическая сторона вопроса - я противник компа как источника.

Из минуса (для Вас, как я понял) - нет wifi. От слова совсем. Шнур онли. И чем он лучше - тем лучше, на дастерео есть обсуждение на эту тему.

За Lumin и Auralic сказать не могу, ими не пользовался.

Сейчас скажут, что у блюсаунда самое удобное приложение, на что возражу, что кондуктор аурендера не хуже, пользовал оба, знаю. Единственное - не знаю как это выглядит на андроиде, но скорее всего так же.

Konst72 @Nemiroff
0рейтинг

Аурендер видит NAS, хотя расшаренные папки возможно тоже, не пробовал. Сейчас слушаю с его внутреннего диска (2Тб) и если нужно по быстрому - AirPlay (и кстати звук так очень хорош). От стриминга пока отказался - задолбали выкрутасы провайдера, сегодня дам послушать Tidal, завтра нет. Устаканится ситуация - вернусь к Tidal и Qubooz, а пока Apple Music радует.

Konst72 @Nemiroff
0рейтинг

Sonore рассматривал к покупке, но остановило то, что это как ни крути, все равно малинообразное нечто и удручающий софт. С Х100 не общался, но могу предположить, что так же хорош, как и N100. Софт то все равно один и тот же.

ivasta @AlexRozen
0рейтинг

Почему не BeagleBone? Тут вопрос удобства.

Или почему не Wiim?

Про бигль пишут, что у него какой-то клок нужный есть в отличие от малины.

Да, я свой закирпичил при перепрошивке. Может, как то через uart подсоединиться.

AlexRozen @ZeNt1989
0рейтинг

одноплатные компьютеры и их варианты. Я имел ввиду Raspberry Pi. Дальше по вкусу. И платформа и прошивка. Музыку слушать и третьей за глаза. А прошивок на вкус и цвет разных... Это просто общее направление.

Igal75
1рейтинг
1

Подключение только по wifi? Если нет , то обратите внимание на продукцию фирмы limin , в частности u1 mini - сейчас вышла вторая версия и эта модель подешевела на вторичке . Очень достойный транспорт

AnatoliyPal
1рейтинг
1

До 200 т ищите на остатках в магазинах -

Aurender N100C / N100SC

(N100h - имеет только usb выход)

Либо на авито они иногда выскакивают.

Snow @ZeNt1989
30рейтинг
1

У вас же в усилителе порт USB-B и поддержка 32/384. Полноценный компьютер с хорошим процессором будет прекрасно работать в качестве стримера, зачем вам все эти танцы с бубнами? )))

ZeNt1989 @Snow
0рейтинг

Да я как раз обеими руками за, чтобы без бубна.

Мой идеальный алгоритм работы с цифрой это:

- пришел домой

- запустил Кобуз к примеру на телефоне и далее стриминг на транспорт или же сразу на транспорте

- управляешь с андроид телефона

Если мне мини ПК даст эту возможность то супер.

Подрубать к полноценному компьютеру - не мой вариант. Он в другой комнате, там ему и судьба остаться.

sky_star @ZeNt1989
0рейтинг

Вы описали мой сценарий

- пришел домой

- запустил Кобуз к примеру на телефоне и далее стриминг на транспорт или же сразу на транспорте

- управляешь с андроид телефона

разве что 90/10 использую планшет

отказался от макбука , привыкал себя два года , купил стример , и рад

Snow @sky_star
30рейтинг
1

Не могу понять, чем для вас технически компьютер отличается от стримера с точки зрения фунционала?
Стример - это тот же компьютер, просто маломощный и с урезанными возможностями.

sky_star @Snow
0рейтинг

Для меня отличий вагон и маленькая телега ,

и в 99 из 100 в сторону маленькой коробочки стримера ,

хотя я специально покупал macbook для музыки

Igal75 @Snow
0рейтинг

У меня Mac mini с процессором i7 , который я передал, добавив память до 16 , поставил ssd и внедрил линейный блок питания . На борту audirvana и roon. Так вот , он гораздо проигрывает в качестве звучания чем мой сетевой плеер.

Обстановка немного улучшилась с маком, когда подцепил ddc (конвертер дигитал-дигитал), но предпочтение всё равно за плеером. Казалось бы что тот же комп , ан нет!

Snow @Igal75
30рейтинг
1

Разница в звучании возможна, если вы используете ЦАП сетевого плеера. Если же и в одном и в другом случае сигнал идет в цифре, разницы быть не должно. На то она и цифра ;)

Igal75 @Snow
0рейтинг

Jitter. А слышал разницу в звуке у себя дома , проигрывая те же композиции из разных источников через тот же цап.

Snow @Igal75
30рейтинг
1

Мы же о качественной технике говорим? И о неперегруженной домашней сети? Не о сети даже, а о подаче сигнала через USB?
Вы всерьез считаете, что современный Macbook в этой схеме проиграет стримеру, учитывая скорость и пропускную способность его портов?
Ну ОК, тогда обсуждение можно завершать.

Konst72 @Snow
0рейтинг

Macbook или Mac mini - это в первую очередь компьютер, на котором в фоновом режиме идут 1001 процесс, хотите Вы того или нет. И положительно они на воспроизведение ну никак не повлияют. Раньше в аудирване была кнопка в настройках, типа "оптимизировать этот мак для музыки", не знаю есть она сейчас или нет. После ее нажатия не сказать, что б музыка играла лучше, но вот компом решительно пользоваться становилось мучительно)))

Snow @Konst72
30рейтинг
1

Вот в этой программе для профессиональных музыкантов https://www.apple.com/ru/logic-pro/ Макбук М1 может одновременно в режиме реального времени обрабатывать 70 звуковых дорожек.
А мы с вами говорим об одной.
Вы обсуждаете стримеры по цене Макбука, соответственно, если сомневаетесь, то можете не грузить его ничем, кроме как плеером.
П.С. Сравните мощность процессора в самом навороченном стримере и мощность процессора М1 или М2

Igal75 @Snow
0рейтинг

А всё дело только в скорости ?

Ещё один вопрос: вы имеете опыт сравнения разных источников включая комп и сетевой стример ( только нормальный сетевой стример)?

Snow @Igal75
31рейтинг
1
1

Нет, сетевой стример это и есть компьютер. Просто маломощный. С таким же успехом я могу сравнить звук в цифре с разных ПК.
Железо даже в Макбук эйр 2020 на порядок мощнее, чем в любом аудио-стримере. Пропускная способность портов - выше.
USB4 обеспечивает в 10 000 раз большую скорость, чем необходимо для стрима Hi-Res Audio.
При передачи цифры нет ни единого инженерного объяснения, почему стример должен звучать лучше.
Еще раз повторю: и стример Blusound и Макбук мини 2023 дадут совершенно одинаковый цифровой сигнал с одного и того же исходника.

Snow @ivasta
0рейтинг

Зависит от процессора. Установлен ли драйвер Asio (в макос по умолчанию задержек нет). Думаю, что Интел и АМД последних двух-трех поколений справится с декодированием любого аудио со свистом ))
Ну если айфон сл 2020 на бионике 13 справляется с hi-res 24/192, в чем проблема для гораздо более мощного ПК? )))

ivasta @Snow
0рейтинг

А, вводится ASIO - невиданный зверь))) То есть, что Маку можно, то для ПК - ASIO)))

Вот потому люди и берут стример)))

А то сам факт, что Мак и ПК разные говорит о спец. устройстве. Вот если бы одинаковые были, тогда да.

А чего двух? Думаю, и 2500K, и 920 и i750 4 ядерный справится. И даже USB2 хватит.

Вон, в биглях сколько мощи или в малине?

Snow @ivasta
30рейтинг
1

Ну да, хватит, конечно. Я просто сопоставимые по мощи с последними маками модели упомянул. Винда, конечно, не настолько френдли, насколько ось ))
И да, стример для тех, кому лень шаманить с компом, согласен )
Хотя та же аудирвана к моему удивлению встала как... ))
В общем, 5 минут - и все полетело, сама нашла сеть, денон и так далее ))
Приложение само нашло аудирвану - сказка просто )
А вот Roon... Там чтобы библиотеку в сетевом хранилище подключить, уже нужно в пляс пускаться ))

Igal75 @Snow
2рейтинг
2

Когда я готовил свой Mac mini как аудио источник , я перечитал немало чатов и статей - главное , это было уменьшить джиттер путём замены импульсного блока на линейный , заменить шумный и не такой быстрый hdd на ssd и иметь процессор не менее i3 (тогда ещё не было м1/2) с оперативной не менее 8 gb. Audirvana умеет бороться с посторонними процессами ( не знаю насколько) . Тут не нужно компьютерного монстра ! До недавних пор я считал что мой mac mini самый лучший источник ! Но вот я услышал слабенький комп - сетевой плеер lumin и просто офигел от разницы. Я вас не собираюсь переубеждать , но если вдруг, на досуге вам придётся услышать другой источник, может и вы тоже измените своё мнение , а может утвердитесь в своём.

Удачи

Snow @Igal75
31рейтинг
1
1

Я вам в свою очередь советую послушать стрим из той же Аудирваны, установленной на новом маке. Ну, не может быть никакого джиттера в домашной сети с таким железом на стороне плеера ;)

AudioGopnik @Snow
5рейтинг
1

Если же и в одном и в другом случае сигнал идет в цифре, разницы быть не должно. На то она и цифра ;)

Нет никакой цифры, есть импульсы. Соответственно, разница между устройствами-транспортами есть - ВСЕГДА!

ivasta @AudioGopnik
1рейтинг
1

Смысл цифры в том, что есть допуски границ уровней, фронтов, времени. И разницы, если все по стандарту, нет. Как бы эти импульсы не различались. Лишь бы были по стандарту.

Единственное место, где проблема, это на выходе Цапа, где аналоговая часть считывается в том виде, в каком есть. Если туда как то пройдет сигнал.

Не сами импульсы (ибо цифра - это цифра), а то, что как-то может просочиться дополнительно, не учитывая их. Да даже ЭМП. ))

Так же проблемы могут быть при передискретизациях. Отдельная тема. Но то работа ЦАП.

AudioGopnik @ivasta
0рейтинг

Так разный транспорт разный звук даёт.

Даже один и тот же транспорт с разными блоками питания даёт разный звук.

ivasta @AudioGopnik
0рейтинг

Даёт, но не потому что импульсы, не потому что цифра. А по причине других сигналов, которые идут в цепь. Или так же форматов, передискретизаций. Надо четко знать, что сигнал одного рода.

Snow @ivasta
62рейтинг
1
1
2

И почему никого не волнует сигнал, который идет с серверов Tidal, идет тысячи километров, люди верят, что на этом плече потерь и помех нет, а вот в квартире, на плате или в проводе длиной 5 метров бегают барабашки и портят звук :)))

ivasta @Snow
0рейтинг

Хорошо сказано. Есть протоколы. Ну пусть верят. Барабашки по анлогу на выходе ЦАП, значит и портят. Главное, что не цифровой протокол.

bluesevich @ivasta
1рейтинг
1

Хорошо. CD, найден альбом в Тайдле, скачан, записан на болванку. Сделан рип с оригинала. "Цифровые" суммы на всех экземплярах совпали. Звук разный.

ivasta @bluesevich
0рейтинг

Нет. Я не знаю, что там в Тайдле за формат. Надо сравнивать Копию CD с оригинальным CD. В тайдле может быть вообще какой-нибудь битовый поток. ЦАП, например, декодируя этот поток по другому работает, с другими фильтрами.

Вот если бы в Tidal был бы формат CD, тогда другое дело. При наличии одного протокола, а не при сравнении разных протоколов звук одинаковый. Сравнить переконверт не интересно.

Snow @bluesevich
0рейтинг

Если источник будет не в MQA, мы включим ту же аудирвану, запустим поочередно два стрима: с сервера и с CD, на один и тот же ЦАП и порт, выравняем громкость - звук будет одинаков.
И лучше всего - слепая дегустация ))

Segey_K @bluesevich
0рейтинг

Такой эксперимент нельзя чисто поставить. Хардвер для чтения компактдиска всегда будет отличаться от читающего поток (файл). Следовательно итоговые аналоговые сигналы никогда не совпадут.

Snow @AudioGopnik
0рейтинг

Тогда это очень плохой, скорее всего неисправный транспорт, это вам любой инженер-радиотехник скажет ))

ivasta @bluesevich
30рейтинг
1

Видео больше инфы содержит, чем аудио. И работает же. И тем более, Snow верный аргумент привел про огромные расстояния, где музыка передается.

ivasta @Snow
0рейтинг

ну об этом речь. о протоколе. если есть контроль. Физическую реализацию тоже надо учитывать.

Snow @AudioGopnik
0рейтинг

Безапелляцинное заявление. Проверьте сигнал побитно (ушло - пришло), при исправной технике у вас все сойдется до бита (импульса).

Snow
1рейтинг
1

Купите Макбук или Макмини на процессоре М2, поставьте на него плеер, который вам понравится (Roon, Audirvana, Apple Music), подключите через USB к усилителю и получайте удовольствие, управляя воспроизведением с телефона или планшета.
Бюджет 100к, еще и сэкономите ))
https://apps.apple.com/us/app/audirvāna-remote/id1008281758
https://apps.apple.com/ru/app/roon-remote/id1014764083
Еще можно переходник UCB-C - SPDIF купить
https://www.amazon.com/Cubilux-TOSLINK-Converter-Compatible-Computer/dp/B0B2DBGKL3/ref=sr_1_4?crid=29A2CYXKFXFHO&keywords=usb-c+to+spdif&qid=1675494636&sprefix=usb-c+to+sp%2Caps%2C252&sr=8-4
Никакой самый навороченный стример не сравнится по мощи и универсальности с полноценным компьютером на М2.

Snow @ZeNt1989
0рейтинг

Осью вы управлять не сможете, а вот самим плеером, установленным на компьютере мак, по идее - да. Но это нужно искать в спецификации плеера.
Я управляю плеером с айфона. К компу можно вообще не подходить - лишь бы он был к домашней Wi-Fi сети подключен.
У меня все работает именно так, как я описал, и нет проблем от слова совсем.
Аудирвана на Мак распаковывает MQA от Tidal или стримит музыку с домашнего сервера.
Буферизация хорошая, никаких задержек и сбоев нет даже с Hi-Res по Wi-Fi.
Думаю, также можно и с ПК на Windows все подключить.

sky_star @Snow
0рейтинг

Так то и без macbook на M2 ,

а просто со стримера задержек в HI RES нет , что с локального NAS что Qobus .

Да , тоже по WI FI .

sky_star @Snow
0рейтинг

Наверное лет за 15 - 16 как связался с mac сколько раз не пробовал себя приобщить к Apple Music ,

так и не понял чем там восхищаются , закрыл для себя этот сервис .

Сам музыкальный сервис само собой сильно моложе .

Snow @sky_star
0рейтинг

Там все хорошо. Библиотека, в том числе Hi-Res на 99% совпадает с Tidal и Qobuz.
В отличие от Tidal, там нет туевой кучи версий одних и тех же альбомов - играет всегда лучшая по качеству с учетом выбранных вами настроек.
Минус только один - не дружит с сетевыми плеерами.
Но если сигнал идет по USB с компа или HDMI с приставки, прекрасный выбор.
Я ушел от яблока, потому что новинок больше нет, а устравивать танцы с бубнами и подключать турецкий эккаунт для всех приложений не хочу.

sky_star @Snow
0рейтинг

Наверное сейчас хорошо ,

а лет 5 - 6 назад я последний раз туда заглядывал ,

больше заглядывать желания не возникало .

Может времена напстера так повлияли .

Segey_K @ZeNt1989
0рейтинг

Если использовать Roon, то дешевле NUC (можно бу, их пачками распродают закрывшиеся офисы) и ROONROCK. Лицензию само собой отдельно. Вариант надежный и красивый и удобный. Рекомендовано производителем софта. Не все NUC-ки подходят нужно смотреть список совместимых.

ivasta
0рейтинг

Скорее, Вы имеете ввиду стример, как устройство, раз ЦАП нужен. Транспорт - без ЦАП.

ZeNt1989 @ivasta
0рейтинг

Я имел ввиду именно транспорт. Возможно не так выразился или недопонимание. Транспорт нужен к усилителю, в котором уже есть ЦАП. Иными словами, сейчас если хочу послушать стриминг - подключаю телефон к usb усилителя, а это не феншуй, думаю согласитесь

ivasta @ZeNt1989
0рейтинг

Понял. Тогда пока на ЦАП пофиг, Вы там уточнили, вот и подумал, что стример.

Если передавать через телефон (по проводу или нет) или айпэд только приказ транспорту усилителя, цапа, стримера найти данные, то это фэншуй.

А вот если сами музыкальные данные передаете по телефону, то это совсем не фэншуй.

Есть же всякие мконнект.

Но, думаю, текущий Ваш усилитель не содержит функции стримера, транспорта, который бы воспринял ссылку или приказ.

Потому логично искать транспорт.

ZeNt1989 @ivasta
0рейтинг

Буду благодарен за советы. Стриминг для меня точно вторичен, но одновременно с этим важен, так как это и удобнее винила и даёт безграничные возможности по поиску музыкального материала, который потом можно найти на виниле. Ну и безусловно есть моменты связанные с неудачными изданиями винила, когда сравнение с цифрой может помочь.

Сейчас именно подсоединяю телефон по проводу юсб и врубаю Кобуз.

ivasta @ZeNt1989
0рейтинг

Я не особо спец. Но попробую обратной логикой.

Доводы против блюсаунд node 2i будут? Пожалуй, только передача самого высокого уровня битрейта, хотя надо четко смотреть, как там он сработается с внешним ЦАП усилителя.

Наверное, через оптику.

ZeNt1989 @ivasta
0рейтинг

Довод против следующий - выходы стримера bluesound: оптика или коаксил, мой же усь на входы коаксила и оптики в ЦАП имеет ограничение до 24/192. Встроенный ЦАП поддерживает до 32/384 НО только если вход через USB. Я понимаю, опять же, что это надо днём с огнём поискать стриминг в 32/384...но ведь все течет все меняется...

ZeNt1989 @ivasta
0рейтинг

Вот данные с оф сайта про нод:

Audio Output

Analog RCA Stereo with FIXED option

Coaxial RCA

TOSLINK digital optical

Headphone 3.5mm Stereo

Subwoofer RCA

12 Volt trigger out

На сколько понимаю usb выхода с нод для передачи сигнала в ЦАП уся нет.

ZeNt1989 @ivasta
0рейтинг

О! Благодарю покорно! Странно, что в характеристиках они не выводят USB в audio out секцию. Спасибо большое! Буду копать про блюсаунд. Тут бы ещё понять на что в транспортах обращать внимание...блин ведь по сути одна плата с БП и все) а цены до миллионов доходят...

ivasta @ZeNt1989
0рейтинг

Может, не сразу у них это было? Так же надо уточнить, какой там процессинг, но думаю, что 384khz, ибо это компьютер, а что это для компьютера сейчас?

На что обращать? Ну хотя бы на блок. По факту, ещё надо найти чистый транспорт. Ведь транспорт с ЦАП - стример. Есть ещё всякие с коррекциями.

Ну и процессинг, вдруг понадобится в высочайшем качестве разных форматов. Однобитный или нет, в разных частотах.

sky_star @ivasta
1рейтинг
1

Да все классно )

жаль что пульт не прикрутить

сейчас бы я взял такую коробочку , сейчас когда DAC уже ест в предаке ,

когда выбирали стример призму рассматривали , выходило брать Vincent DAC-7 + призму ,

выходили конские деньги ))

sky_star @bluesevich
0рейтинг

А вот оказалось удобно , родной пульт блюсаунда стоит конских денешек ,

и штатно можно запрограммировать пульт хоть от кондиционера ,

я и запрограммировал , но не от кондишина , а от автомобильного телека .

И вот играет что то , и тут бац звонок мне , и я без лишних движений нажимаю ка пультике кнопку (плей|пауза) и спокойно разговариваю , сама панель блюсаунда у меня сейчас трудновато доступна .

Оказалось очень удобно повесить пресеты на кнопки .

удобно

.

sky_star @sky_star
5рейтинг
1

Хотел предложить тут людям пульты , но думаю овчинка выделки не стоит , пересылка на запад где в основном все живут дороже пультика будет

.

sky_star @bluesevich
0рейтинг

У меня и планшет есть , и на смартфоне приложение есть ,

нажатие ОДНОЙ кнопки , повторяю ОДНОЙ , сильно проще чем

1 взять в руки планшет

2 разблокировать экран

3 открыть приложение

4 нажать кнопку

пульт и одна кнопка , даже в темноте не промахнуться

ZeNt1989 @bluesevich
0рейтинг

Ну как же. Вон указано - аудиовход USB.

Это вход уся.

Только через него поддерживается наибольшая дискретизация.

Dsd же ЦАП поддерживает до 11.2мгц. не знаю имеет ли смысл с этим экспериментировать...

Eagle_2019 @ZeNt1989
1рейтинг
1

Я понимаю, опять же, что это надо днём с огнём поискать стриминг в 32/384…

Точно, днем с огнем не найти!

И самое главное: за каким хреном это вообще нужно?

Если стриминг вы обозначили, как поиск нового материала! Думаю, 24/192 тут за глаза))

ZeNt1989 @Konst72
0рейтинг

Так я напротив говорю - он может больше чем регламент входа через коаксил. Поэтому и ищу транспорт с аудио юсб выход

Saracen @ivasta
1рейтинг
1

Вы ошибаетесь.Стример - транспорт с сетевой картой и программным обеспечением.Присутствие ЦАПа в стримере необязательно. Как пример - Ifi Zen Stream.

ivasta @Saracen
0рейтинг

Может, ошибаюсь. Но как тут не называли сии устройства. Уже похрен. А что, есть транспорт без сетевой карты?) Сейчас это смешно. Даже в однопалатных компьютерах есть сеть.

В целом, по названию соглашусь с Вами. Стример должен стримить и не более.

Но сейчас эти устройства фактически ещё с цапами (предами). И тут не форуме и в аудиомагазинах их так и называют.

AudioGopnik @Segey_K
5рейтинг
1

Плюсану за Ifi, ибо был в пользовании пару дней. Добротный транспорт, мне понравился 👍

Возможность апгрейда по питанию, тоже, считаю - хорошо..😁

ZeNt1989 @Segey_K
0рейтинг

Уточните пожалуйста у него юсб аудио выход есть? Просто на том же пуль ру в характеристиках по выходу у него только коаксил указан.

AudioGopnik @ZeNt1989
1рейтинг
1

Оба из двух цифровых выходов — асинхронный USB и коаксиальный S/PDIF — которые обеспечивают подключение к внешнему ЦАП или усилителю с цифровыми входами, регулируются схемой iFi с фемто-прецизионной GMT (Global Master Timing) для устранения джиттера из цифрового аудиосигнала. .

https://ifi-audio.com/products/zen-stream/

Segey_K @ZeNt1989
0рейтинг

Есть два USB. Один для цап другой для диска/флешки, так позиционируют. На практике оба равноправные, но тот что для цапа обещано, что лучше защищен от помех. На слух разницы не заметил. Маленькая коробочка, влезет куда угодно. Управление не шедевр, но свою работу делает. Сетевые диски можно использовать.

Nemiroff
0рейтинг

Автор,я сам в выборе транспорта для внешнего цапа. На дастерео сейчас обсуждают holo audio red. Пойдёт в тур. Ещё призма np5 есть за небольшие деньги. Для меня важно,чтобы по сети с внешних дисков музыку воспроизводил и картинка была на телевизоре. Ах да, ещё sonore rendu рассматриваю.

ZeNt1989 @Nemiroff
0рейтинг

Спасибо, изучу про holo но судя по всему он без wi fi, а подключения через lan у меня не получится.

В призме вроде как нет аудио выхода USB. Или есть?

crazy_dream
0рейтинг

Я предложу варианты на рассмотрение вам- teac 505 x, правда это не транспорт а полноценный проигрыватель..еще вариант prisma mk2, вот чисто транспорт, да и вообще за недорого)

IvanPetrov33
0рейтинг

Слушал Aurender N100C на hi-end системе. И сравнивал с топ cd плеером. Aurender редкостный хлам, играл как будто набросили пленку на динамики и замылили микродинамику. Советую не покупать без теста и как минимум сравнить дорогой транспорт с недорогим. Можете сильно удивиться.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.