УСИЛИТЕЛЬ NAD 356

У меня этот усилитель играет с Paradigm monitor 7 v. 6 в 16,5 кв. метрах. Очень нравится.Слушаю от классического рока (Deep Purple, Scorpions, Pink Floyd, Dire Straits) до классической музыки. В целом NAD и Paradigm считается очень хорошей связкой.

Соглашусь с Alex, обязательно послушайте Dynaudio Emit 30. Как-то я про них забыл. Я их не слушал, но слушал Focus 140 - играют так как многим гораздо более дорогим и не снилось. Прошу прощения за оффтоп. Alex, Вы слушали акустику Paradigm monitor последней - 7-й версии или у Вас такое мнение о более ранних версиях?

Непременно слушал и неоднократно! Мне нравится Paradigm Monitor своеих напором и насыщенным звучанием, только все таки, если сравнивать с мягкой шелковой пищалкой у Dynaudio,

Если напольные и универсальные к музыкальным направлениям с ровной, линейной АЧХ и хорошей эмоциональностью в саунде, то предложу послушать Вам напольные Dynaudio Emit-30,классическая связка с NAD. Рагаdigm, то же очень не плохо, но лично о мне больше нравятся Дины, они очень динамично,"ударно" и экспрессивно справляются с рок музыкой, Парадигм чуточку ярчит на ВЧ да и бас немного расслабленный. Это, конечно, моё личное мнение.

спасибо! Присмотрюсь

Какова площадь комнаты и какие хотите, полочные или напольные? Каков бюджет на покупку АС, вторичка или новые? Так же для хорошего звучания важен источник. С чего будете слушать музыку?

Напольные! Вторичку можно.Комната около 20 квадратов, но минимум 17.Хотел в м видео монитор аудио сильвер 8 купить, на них скидка стоят 86 000,потом есть вариант на вторичке Арслаб классик 3 взять 2009 года.Как думаете?И что вообще посоветуете?Источник буду флэк качать, ну и СД может прикуплю,вообщем буду думать.

С НАДом хорошо Бивни уживаются. 683-е посмотрите. Или серию СМ.

Rega RX-3 (небольшие напольники) с усилком Rega Brio уложитесь в пресловутые 3000 евро + получите очень неплохую и серьезную Hi-Fi систему для небольшой гостиной, которой все по плечу.

Хотел в м видео монитор аудио сильвер 8 купить

Лучшее предложение на сегодня, совершенно близко конкурентов нет! Но ваше помещение для них может оказатьсья маловатым, гудеть они никогда не будут, но звук может "прилипнуть" к АС. Минимальное расстояние до них для комфортного прослушивания - от 4-х и более метров и это при том, что сами АС должны отстоять от стен минимум 0,5 метра. На мидбасе может чуть горб проявиться с NAD, но многим нравится такое "мясо".

P.S. Многие проводят аналогии между силвер 6 и 8, но это совершенно разные АС. "Восьмерки" звучат совсем не по-британски, вернее по большей части. Динамично и басовито с хорошей атакой, но при этом чисто по-британски максимально точно. Вообще, тем у кого комнаты больше 20-24 кв.м. брать эти АС с усилком аркам и не мусорить форумы - полная нирвана гарантирована. Я не очень хорошо отношусь к напольным АС в целом, но для этих АС делаю личное исключение. Единственный минус - на нормальный звук выходят как 90-летний старик в магазин собирается. Пару месяцев из коробки тупо наращивают качество звука, а затем если не слушали с неделю, то минут 20-30 на максимальный саунд выходят. Двоюродному брату подарил с Аркам А39 и недорогой виниловой вертушкой аудтотехника LT5 - он просто в буйном восторге, да и я честно говоря не ожидал такого (гостиная 18 кв.м. совмещенная с кухней 12 кв.м., АС по короткой стене "жопкой" в сторону кухни дышат, дом каркасный).

А если 6 сильвер,сильно хуже 8?И как вообще 356 сильверы 8 вывезит по мощности, у них по паспорту от 80 ват, а усилок 80 ват на 8 и 4 ома. Я просто начинающий боюсь ошибиться

Есть мнение, что для людей, слушающих музыку в помещениях менее 25 квадратов и на нормальной громкости, значение мощности преувеличено, т.к. более ваттиков 25 не будет востребовано никогда. Если вообще обращать внимание на мануал и ТХ, то следить чтобы усилок не был класса D )) и ещё хорошо если демпфинг фактор будет все-таки побольше, 150 и выше, это реально полезно для настоящего баса. Ну, для общей картины можно взглянуть на коэфф искажений, оценить каковы возможности схемотехники в вакууме. Остальное шелуха. А мощность больше 100 нужна людям, инсталлирующим систему в холле немаленького замка )), при этом с мало чувствительными колонками.

подаёт звук чуть ровнее., а бас у Динаудио более скорострельный. Но, это На мой вкус, вполне возможно, что кому-то ближе звук Парадигм. Это ведь здорово, когда у нас есть выбор.

Попробуйте послушать Quadral Ascent 90Le ,Quadral вообще и 90le в особенности весьма хорошо и напористо обращаются с хардом , металлом и т.д. проблем с другими стилями тоже не наблюдается . с NAD очень хорошо сыгрывается .

А DIynavoic Chalenger 105?Кстати да, у нас в салоне есть Quadral, и есть DIynavoic. Поеду слушать.

Послушайте ! просто боюсь в 105 бас в 20 кв будет доминировать - мало им там места . Ascent 90Le двумя классами выше просто по звуку . Из Dynavoice я бы брал DF 6 в ваше помещение и под ваш усилитель . один уровень с ними по звуку Quadral Argentum 590 .

Блин (В салоне Дима консультант, советовал под NAD DIynavoic 105.Я спроси про остальные модели,из линейки DIynavoic, он сказал я вам предложил самый лучший вариант под ваш усилок.Типа 85 модель, потом DF6, это киношный вариант.Так там же в 105 модели, под каждое помещение можно отрегулировать, акустику вроде-бы.?

Серия Definition (DF6,DF8) классом выше Chellenger 105 EX , для музыки подходит больше ,система подстройки сч есть и в линейке Challenger и в Defenition . Challenger больше тяготеет к року и электронной музыке. DF и 6 и 8 модель более универсальны в музыкальном плане. Ваш усилитель спокойно потянет и DF8 но в вашем помещении разницы по басу между 6 и 8 не будет ни какой. Насчет Quadral на мой взгляд Argentum 590 СЧ и ВЧ передает более натурально чем DF Dynavoice. Ascent LE классом выше чем все перечисленное. Самый простой способ взять усилитель подъехать и послушать .

От души!) Хочется не ошибиться.Спасибо за совет.

А вот вариант на авто подвернулся Davis acoustics Matisse HD.Как вообще этот вариант с виду не че такая

Я вам уже написал в теме по дэвисам