Здравствуйте. Скажите знатоки Av ресиверов, думал приобрести вот такой ресивер, 18000 рублей, можно торг. Это будет нормальная покупка для кино или мимо пройти. На досуге все же думаю за много канал. Просматриваюсь. Думаю на новый копить или махнуть рукой и купить вот такой типа? Дядьку знаю этого, немного. Ездил к нему акустику слушал, когда выбирал первый хай фай.
НАД мне нравится по звуку. Но зачем в наше время ресивер без HDMI ?
Biplan-London girl(s), 1996. А это ответ на вопрос про фильмы Тарантино :))
Спасибо!
Я и не туда!Короче закрываем тему ((.Пошёл дальше смотреть.А с другой стороны, контент я смотрю в основном с блюрей дисков.,и нтв плюс. Фильмы не качаю вообще. Собираю коллекцию, потом пересматриваю.Пока последний гляну, уже про первый забуду)). Источник пока плейстейшен 4,в будущем куплю типа такого ;САМСУНГ 8500, сони X 800.,панас 900 (computerunyvers).Может и не нужен тогда Hdmi?Сегодне коллекция Звёздные войны пришла, с блюреймания, ну и меня на Многоканал потянуло. Бабло спустил на стерео, пока на мили ((.Хотя хотел Дэнон покупать 2300.
ЗВ нужно смотреть ТОЛЬКО с многоканалом. Третья часть, начало, полчаса спецэффектов! Как же без этого!? Так что ресивер нужен, но не старьё конечно.
Так вот и я о том! Коробочка лежит, я смотрю и думаю ((.Навереное подкоплю, и куплю новый. На эмоциях меня бомбануло!)Когда диски пришли.
тут главный вопрос... насколько вы привыкли к объемному звуку? то что в кинотеатре по стеночкам размазано и сабвуфер где-то впереди локализуется тяжелым облаком это совсем не то что дома бабахнет... если привычки к домашнему 5.1 нет то этот ресивер я бы даже сказал слегка дороговат... ну в смысле норм вполне... :) года полтора -2 все равно привыкать придется прежде чем перестрелку в "такси 2" когда они японцам пежо продают комфортно смотреть сможете... в конце 90х звук сводили в кино несколько иначе чем сейчас... там аудиопанормама вертелась быстрее чем мозг успевал осозновать что ракурс картинки сменился... потом этот момент оптимизировали... по моему этот зверь и музыку должен не плохо потянуть... по хдми есть пара тонкостей... данный ресивер принимает по спдиф только дд и дтс... а вот долби тру хд и и такой же дтс ему не по силам... как и несжатый многоканал... тут или плеер с аналоговым выходом если у этого есть вход или не слушать многоканальную музыку... или слушать в дд-дтс... вообще конечно лучше взять современный аппарат... этот больше подойдет тем кто скачанные киношки смотрит... под дд 5.1 и когда источник звука телек по спдиф выходу... или ютубчик в пролоджик раскладывает
Не нужен он мне.Уже популярно мне вы объяснили.Буду копить, и думать.
За старющий NAD 18 000... ну как-то дофига. Он и в своё-то время уступал японцам по функционалу, а сейчас за такие деньги...
Вы его включите в кино и в стерео, и там сразу станет ясно, кто кому уступает. Предметно я бы не стал рисковать и покупать аппарат даже без HDMI. Если из новых, то лучше поискать 3300 Denon, но лучше конечно 3400 сразу. Там вы сможете многоканальный мощник на него повесить, тем самым получив намного более интересный звук в кино и музыке чем без него. А так, по функционалу конечно он уступает, модель оч старая, но по звуку он порвет всех с масс-маркета.
Я его знаю хорошо. До стереоусилителя недотягивает. Функционал беден, как церковная мышь. Ценник конский (когда был новым), а у некоторых экземпляров ещё и лёгкий сетевой фон был слышен в тихих моментах или в паузах. Поэтому только как какой-то компромисс для создания системы, где и кино, и музыка равнозначны, но при этом нет новых носителей и форматов (скажем так, кроме 5.1 ничего не будет), для аудиофилов сгодится... по цене раза в два пониже.
Я его и хотел для кино. Все короче передумал. Вы меня переубедили.Осенью буду новый искать.
А если мощник повешу, куда сидюк цеплять?Вот и хочется от этой идеи отказаться.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.