Как меня и предупреждали в одном из моих предыдущих вопросов я втянулся и ищу что-то на замену своим простеньким Jamo, взгляд упал на Wharfedale, и на мой дилетантский взгляд они выглядят поинтереснее. Вопрос к знатокам, есть ли между ними разница и насколько большая? Смотрю 70% кино, 30% музыка (вся подряд).
Ответы
Заранее извиняюсь ).
Эээ .... У меня любовница 77 лет блондинка , увлекаюсь тантрическим сексом . Скажите пожалуйста , если ее сменить на брюнетку 74 лет , будет ли существенная разница?
Оставайтесь с Ямо!
Ну так разница то будет!)) Джамо(у), кстати, правильно. Как и всякие Джавы.
сами датчане говорят Ямо . Джамо это у нас привыкли. Это все китайские термины у нас коверкают с английского перевода
Ну ладно. Значит, датский. Я выбрал английское произношение. ЙомВикинги)
А про китайские не понял.
Ну тогда вы должны произносить и Дайнодио:))
Поддерживаю. Ведь основатели Пребен Якобсен и Джулиус Мортенсен:))
Jamo Ваши получше будут этих Wharfedale. И другой вопрос к чему подключены Jamo? Может апгрейд и не имеет никакого смысла .
Добрый день, улучшения не будет.
Колонки находятся в одном и том же классе, размер одинаковый, так что в кино точно не заметите, в музыке заметите, что тёплый и мягкий звук джамо сменился на пластиковый силиконовый призвук варфидэйл.
В общем это будет шаг назад. Очень если честно люблю звук джамо, моя первая система была этого бренда, тот же класс, только чуть свежее.
Вечер добрый !
А за 25т на авито совсем нет акустики по интересней ?
Скажите сколько хотите потратить и чего хотите достичь? Музыку я так понимаю не слушаете, только кино, авито рассматриваете?(какой город)
Я считаю что не так всё плохо с акустикой Wharfedale Diamond. В своей ценовой нише достойные колонки!
15 лет назад моей первой системой были тоже колонки Jamo, только S608. Через год я купил полочники Wharfedale Diamond 10.2. В музыке разницу заметил сразу. Diamond оказались в целом музыкальнее, детальнее и ровнее. Новые Diamond не слышал, но во многих зарубежных тестах их очень хвалят. У нас не особенно любят акустику Wharfedale. Я бы поменял.
В зарубежных источниках всегда сколько помню хвалили варфедайл, но хвалили как? они никогда не занимали призовых мест, всегда занимали только рекламные места, когда в описании обзора им не хватило всего по чуть-чуть, тут совсем не справились, но в итогах заняли не призовое места, а редакция рекомендует обратить внимание или приз зрительских симпатий присуждаем варфедайл))
Все линейки были дрова, 8-ая серия диамонд, просто на редкость глухая акустика, а потом значит их покупают китайцы и вдруг просыпаются все ценители истинно английского звука варфов.
Линейка диамонд всегда была повыше всяких ультрабюджетных решений типа вардус и ещё там какие-то были линейки ниже, то есть диамонд снизу была третьей, но звучала как самая настоящая ультрабюджетка. Во временя девятой линейки, мне хотя бы нравился их дизайн, а сейчас это просто кошмар, на эти динамики из резинового сапога смотреть страшно без грилей.
По линейке джамо S608 - чисто кинотеатральная модель, совершенно плоский звук, у 500-ой линейки на тот момент звук был лучше, но самое, что интереное мне на тот момент больше всех зашли 426 - очень были музыкальные, не без своих проблем связанных с дешевизной разделительных фильтров и полным отсутсвием звукопоглотителя внутри корпуса, но звучали очень мелодично, если их не перегружать, но разумеется о детальности речи и нет, только линейки класса С у джамо хай-фай уровня, кстати безупречная АС за свои деньги!
426 я слышал только в м видео, и то что я слышал,не было даже намёка на какой то приемлимый звук. Но на тот момент, как сейчас помню, был очень доволен трифоником из Wharfedale Diamond и сабвуфером Velodyne cht 8q. Слушал с удовольствием года 3-4. Нужно слушать. Я не питаю особенной страсти к Wharfedale, не фанат этого бренда. Но отношусь к Варфам хорошо. И сейчас, в кризисные времена, временно слушаю Wharfedale Pacific evo 40. Вполне удовлетворен. Они мне больше нравятся чем например Dali lector 6, которые тоже были у меня. Играют совсем не глухо, ровно, мягко. Есть небольшие недостатки по басу, которые лечатся сабвуфером.
Категорически не согласен насчёт "на редкость глухая акустика" Варфы! Лично имел в хозяйстве 8.2 и 8.3 - ещё которые с дырками для засыпки сзади. Не разу не глухая акустика! А за СВОЮ копеечную стоимость играли отлично! 8.3 играли даже лучше своих братьев 8.4
Это явная дезинформация.
Совет ТС безусловно как и прежде - есть возможность - слушать самому.
Правильно сказали, что Варфы как команда ФАС, для некоторых слушателей...
А что касается линейки Diamond, так это самая успешная и продоваемая линейка от Wharfedale, во все времена. Очень удачные АС, по соотношению цена-качество.
Мне один продавец рассказывал, что линейка 8.3 пользовалась стабильным спросом и давала средства магазину на развитие.
Что за беспардонность, раз Варф - значит, по умолчанию плохо? Или большинство граждан сразу начинали с Ямахи Соаво/Фокал Хорус и потом сразу на Жабли 4367?
Убеждён - среди Варфов заинтересующийся непременно найдёт отличное сочетание цена/качество.
🤷🏻♂️
А фокал хорус у нас стал референсом? Ещё и ямаху вспомнили))) только нынешнюю бюджетную фокал чору можно слушать, старый хорус и 700-ый был кошмаром, да и 800-ый был не ахти.
Покидаю дискус!
Всем хорошего вечера!
Focal Chora - Фокаль Хора. Или вы Technics произносите как "течницс"?
Варфы прям команда фас для многих,не пойму чем не угодили,по поводу оценок в журнале,так там и джамо не особо светились,там и b&w звёзд не хватали и focal,да много какие бренды,варфы и полочники и центральные каналы и Сабы постояные хорошисты,что ни тест варфы всегда на переднем плане,скажите денег занесли,так тогда за все бренды так можно сказать,я считаю что каждый должен сам решать,что и на чем слушать,а главное конечно слушать самому,ну и все упирается в бюджет.
Я так понимаю у вас варфы. Не скажу что это прям отвратительная акустика - в этой категории бессменный лидер ямаха, но скажем так это ничем не примечательный среднячок, обычно идущий по нижней границе среди конкурентов в своём классе.
У вас не сильно большой опыт наслушенности?
Озвучьте пожалуйста какие варфы вы слышали? С чем сравнивали? Какое было усиление? Какие сильные стороны услышали у варф? В чём проявил слабину конкурент?
Я так понимаю у вас варфы. Не скажу что это прям отвратительная акустика
Известный журнал What hi fi два года подряд присуждает колонкам Wharfedale evo 4.4 звание лучших напольников, в ценовой категории, если не ошибаюсь, до 1500 евро, оценив их гораздо выше своих одноклассников Dali Opticon 6, которые у нас почему то считаются более высококлассной АС. И цена на них несколько приподнята...
Почитайте на досуге про "не совсем отвратительные" АС:
У вас не сильно большой опыт наслушенности?
Озвучьте пожалуйста какие варфы вы слышали? С чем сравнивали? Какое было усиление? Какие сильные стороны услышали у варф? В чём проявил слабину конкурент?
Адресую вам точно такие же вопросы) думаю вы свои варфы брали на вторичке по возможности без сравнительного прослушивания с конкурентами, прочитали ветки форумов, пару проплаченных тестов.
Те варфы, что вы прислали я слушал и на конференции hi-fi и hi-end в 2022 и в салоне слышал, ничего там интересного нет, одноклассники разрывают их в пух и прах, но самое что неприятное они требуют более серьёзного усиления даже по сравнению с теми же дали оптикон 6, их я тоже много слушал, было даже желание их купить пока не переслушал всех их одноклассников.
думаю вы свои варфы брали на вторичке по возможности без сравнительного прослушивания с конкурентами
Да, брал на вторичке. Если учесть цену, по которой я их взял, то конкурентов у них не было совсем. Даже за МА Бронз просили больше.
Опыт сравнения есть, возможно не такой как у вас.
По достоинствам уже писал, что играют лучше чем Dali lector 6, например.
пару проплаченных тестов.
Ну да, каждый производитель платит журналу за тесты своих АС...😀
одноклассники разрывают их в пух и прах
Кто же до 100к. разрывает их в пух и прах?
Кто же до 100к. разрывает их в пух и прах?
Простите меня за лень, недавно человеку советовал к выбору полочные АС в этом ценовом диапазоне, тот же ответ, что и вам только напольники, мб что-то пропустил, но не хочу в пустую тратить энергию.
Focal chora 806 (б/у aria 906) - весьма универсальные АС, по мне так слишком мягкие и тёплые
Klipsch rp500, rp600 (бу rp160 предыдущее поколение, разница в звучании не критична с текущим поколением) - праздничное звучание, возвышенное настроение, хорошо играют рок, отлично джаз, блюз - есть нюанс: из-за рупора очень критичны к точности места прослушки, нужно их разворачивать точно на уши слушающего, но за это вы будете награждены
Dali Oberon 3 (бу ikon 2mk2) - вполне универсальный вариант для первой системы, красиво играют, преукрашают звук действительности, делают акцент на тонких деталях, выпячивают их на первый план, из-за чего создают впечатление крайне детализированных ас. Джаз, блюз, акустическая музыка. Рок ну очень плохо.
Triangle borea - очень яркая АС, хорошая детальность, не могу сформировать своё впечатление о звучании, но мне нравится, чем сложно сказать
B&w 606s2(бу 700-ую серию неважно что будет) - очень ровная и правильная АС, в дешевых линейках не сильно проявляет свои породистые качества, но уже почерк будет чувствоваться, играют очень правдиво, ровно
Psb imagine b - интересная АС, если будет возможность послушать, в России не сильно распространена, отлично для рока, техно, темноватое звучание, отличный бас, отличгая сцена
На счёт Dali oberon и ikon, не уверен что они намного лучше чем Lector 6. Совсем не о чем, только для спокойной музыки. Бас вялый, верх песочит(lector 6). Хора тоже говорят для тяжёлой музыки не подходят совсем. Сам не слышал. Этим и хороши Варфы- универсальностью!
Из новых только один виден конкурент у evo 4.4 , это Mission zx-4.
1) разбираемся в классах техники: оберон на класс выше лектор(ныне спектр называется), ваши Эво позиционирует себя на два класс выше лектора, оптикон на класс выше оберона и нахона том же классе что позиционирует себя Эво
2) вы ничего не слышали и не знаете, а делаете выводы опираясь на заявления других людей, из-за чего у вас даже нет понимания, что значит не подходит для тяжелой музыки, если бы вы понимали что это значит, то никогда бы не ляпнули такую глупость про универсальность варф. да хора тоже не подходит под тяжелую музыку и это не хорошо и не плохо - это так.
3) новые мишон точно конкурент с эво, потому что они настолько же бестолковые и не звучащие для своих денег, до продажи бренда, мишен были другими, но тоже звёзд не хватали
1.Ну надо же, какой вы умный тут нашлись, с таким колоссальным опытом прослушивания. С чего вы решили что я ничего не слышал и делаю выводы лишь по прочитанному?
2. У меня нет понимания что подходит, а что нет под тяжёлую музыку, а у вас есть? Да это вообще абсурд! Как вообще хватает наглости делать подобные заявления?
3. Слишком круто вы тут рассуждаете что хорошо звучит, а что "бестолково". У вас что самое верное восприятие звуковой реальности?
4. И по классам: Лектор это не Спектор. Во времена Лектора у Dali была начальная линейка - Concept. А Лектор были на ступень ниже чем Айкон. И по цене с Айкон разница у Лектор была мизерной.
Надо же эксперт...😁
Под тяжёлую музыку отлично подходят колонки Dynaudio начиная со средних линеек, но им надо вдуть мощности, чтобы раскрыть. Ещё очень неплохо тяжёлую музыку играют верхние модели Quadral, при поддержке саба (в трифонике). Это из личного опыта. Переслушал я акустики достаточно много, выбирая колонки именно под тяж. Кстати, со своими особенностями достаточно масштабно Metallica играли Dali Oberon 9 и Dali Opticon 8, мощное усиление им не нужно, ну по крайней мере не сварочный аппарат. Стоит отметить, что Дали не про метал, но и сказать, что нельзя слушать тоже будет неверно, просто есть проблемы в скорости и фактурности баса, тем не менее звучат эти колонки эпично)).
Можно уточнение ?) По. Quadral. Вы пишете что верхние модели quadral неплохо играют метал с сабом ? Это вы про полочники надеюсь ?) А то мне как владельцу aurum titan 9 ,это довольно забавно слушать . Хотя все может быть , надо попробывать их с сабом на пару киловат , что бы мозг размазало )
Вы давно собирались покинуть дискус. Зря не сделали это днем. Вас минусуют совершенно по делу. Лучше наблюдайте со стороны, Ваши суждения в этом - надеюсь - содружестве, не только тенденциозны, но и ошибочны. Поддерживаю камрада Никитока!
Алексей Алексеевич, Игорь Анатольевич! К вашим авторитетам и опыту взываю! Что за муть несёт Такой рассякой Вася?
Вас то чем я задел?
Обсуждение возникло вокруг звучания акустики в сравнении с действующими конкурентами, пока что опытом прослушивания поделился только я и объяснил свою позицию. На простой вопрос, товарищ Nikitok - прослушивал ли он когда-либо эти АС в сравнении с конкурентами не ответил, а оперирует только описанием их звучания из статьи, сравнивает с чужим мнением о прослушивании кем-то на форуме фокал чоры, со своим опытом прослушивания АС Варфедейл совершенно другой линейки, то есть совершенно других АС, а также сравнивает с конкурентом десятилетней давности из другого ценового диапазона...
Что вообще происходил Вы лучше скажите?))
И тут же подключаетесь Вы, владелец старой модели другой линейки, в защиту АС, которых тоже не слышали.
Интересное вышло обсуждение, в котором нельзя ничего против варф сказать)
Обсуждение возникло после того как речь зашла о сильных сторонах Wharfedale. Я, как пользователь двух разных АС этой марки написал о сильной стороне трифоника, в начальном классе на базе Diamond 10.2. Ещё написал о том что сейчас слушаю, с удовольствием старые evo 40, начала 2000х. Сравнивал их с другими АС. В качестве 3 примера сильных сторон привёл вам статью из журнала, после того как вы заявили что Варфы, в тестах никогда не занимали призовых мест. И вы сразу своим ”экспертным" решением посчитали этот тест проплаченным... А вы ничего дельного о недостатках Wharfedale, кроме как разного рода оскорблений, осознанного выбора множества меломанов. Типа это "дрова", про кусок сапога несли какой то бред и тд. Про недостатки звука, не единого слова... Явно это просто предвзятое отношение к данному бренду, основаное непонятно на каких стереотипах. Помимо прочего ещё и диагнозы стали ставить о правильном восприятии звука.
А я вот не поддерживаю камрада Никитока' а поддержу камрада Такого Васю. Человек довольно подробно расписал характер звучания АС' которые слушал' чего тут совсем не часто происходит. Может чуть ошибся в иерархии линеек.
И....?
Что не так? Чего минусить? Разве это не интересная' не полезная информация? Пускай даже и описАл на свой вкус и слух. Поделился своим опытом прослушивания. И что?
Потом удивляются' почему это так много хороших людей с ресурса посваливали' или их посваливали.
Я его не минусил. А кто заминусил,правильно сделал. Почитайте в какой манере общается этот хороший человек...
Василий - красавчик!!))
По колонкам отличная инфа !!
В пульте как то слушал, сравнивал колонки. Так консультант даже извинился ,за то что трехполосные крупные полочники варфы , включил послушать. ))))
С Мартинами 40 сравнивал.
Извините Василий, но другой оценки кроме как "-10" у меня к этому "описанию" нет. Вы явно не слышали ни одну из описываемых АС. Описываете исключительно то, что прочитали на других ресурсах.
Да да, Чёхифи всегда хвалили Уорфдэйл. И когда в начале века главред позволил себе в статье редактора отметить, что если вам нужен безэмоциональный фоновый звук, то обратите внимание на бренд Уорфдэйл, то его сразу же отправили в почётную отставку:))) Даже говорят тираж пытались с продажи снять... Спонсорство - вещь такая...
Насчёт безэмоциональности может и есть такое дело. Но лучше испытывать минимум эмоций, чем испытывать отрицательные. Я не говорю что Wharfedale эталон звука. Но в то же время последние 1.5 года слушаю акустику Wharfedale Pacific evo 40, и меня удивляет чем многим не угодили эти АС. Безусловно может и есть в этом классе АС лучше, по звуку. Но с теми колонками, с которыми я их сравнивал, близкими по классу (Dali lector; kef q ; mission m34; monitor audio silver) они играют вполне уверенно. И считаю, что совершенно они не заслуживают столько негатива!
Пасифик, Лектор и М34 - одного класса? Повесилили:)) Конечно инженеры из Уорфа, что в устье Дэйла, можно уважать за приверженность одному и тому же звуковому почерку, но он(почерк), далёк от термина музыкальность. А звуки издают даже китайские игрушки:))
ПС если что, я хотел себе Даймонды, копил деньги... Но удалось послушать. И практически все линейки(включая Опус), которые выпускали Уорфдэйл где-то с 1998 года я слушал. На выставках, у друзей/знакомых. Это к тому, что опыт есть.
Ну а чем же развеселил? Что Лектор и Эво сильно разнятся в классе? Года выпуска у них близкие. Заводская цена Лектор 6 и Эво 40 разнится в 200 евро. Хотя, даже, наверное рациональнее с Эво 40 сравнивать Лекторы 8,если учесть размеры АС. А с Лекторами 6 Эво 30.
Лектор 8 даже дороже Эво
Чёхифи всегда хвалили Уорфдэйл.
Насчёт всегда не знаю. Стал с недавних пор интересоваться этим брендом. Но в последнее время много хорошего слышал. Якобы качество новых моделей, в тч начальных заметно улучшилось, по сравнению с предыдущими.
Не качество...
Большое спасибо за ответы, подключены к ресиверу Yamaha V467.
Добрый вечер. Были у меня Ямо 416 я их поменял Wharfedale Diamond 330 . Это небо и земля. Я очень рад что купил Варфы. Слушаю их 8 месяцев и не нарадуюсь не надо не какого саба , басов хватает. Хотя Ямо слушал с сабом Ямаха. Слушал на Ямахе 369 разницу сразу ощутил.
А когда поменял на Ямаху 861 это стало сказкой для меня. Я не сильный специалист в звучание дорогой акустики и не много акустики слушал, но тут я могу с увероностью сказать Варфы лучше. 10.2 не слушал.
Я ошибся Ямаха 359.
зьмите 100тыс,зайдите в магазин и что вы на них купите,чтобы и напольники,и шпон и корпус не гробик,и чтоб играло,вот и Всё,а брать то и нечего.
Уже писал и ещё раз повторю, за 100 тыщ и даже меньше надо бежать и слушать первым делом "дрищёвские" - как и все Варфы - Линтоны. И кстати, непременно убогие, раз уж они не напольники.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.