Добрый день. Прошу совета/помощи в выборе ЦАПа/усилителя для наушников. В устройстве д/б вход USB-B для приема сигнала с ПК, и аналоговый вход, для приема сигнала с усилителя, когда необходимо будет прослушивание в наушниках. Стою между выбором Ferrum Erco и Teac UD-505X. Что порекомендуете, возможно рассмотрю альтернативу.
Ответы
Добрый день, конечно ferrum. Мой друг, большой любитель наушниковых сеттапов в восторге от Ферума, говорит он заметно превосходит Бруклин от майтека, в натуральности приближается к манхетану. Теак в плане реализации цапа игрок из более низкой лиги, тем более после вынужденного перехода на сабру, многие отмечают снижение качества обработки сигнала. Про удобство теака, могу оценить только интерфейс их сетевого проигрывателя, в котором ПО мягко говоря из прошлого века, у ЦАПа наверное всё в этом плане проще: воткнул - играет.
Автор, ставьте минус если хотите, но вы не правы. Я сравнивал данный теак с много чем, в том числе с многократно более дорогими усилителями когда искал усилитель для своих audeze lcd2 (прямо тягал эти уши на прослушки), так вот, однозначного впечатления, что лучше (и что такое «лучше»), они не дают. Все упиралось в качество записи трека. И автору вопроса надо тупо ходить со своими ушами по разным сетапам и искать что нравится. Вполне возможно, что вам понравится 3х-дешевле источник.
Не прав в чем, в том, что по схемотехнике и техническим характеристикам Erco уступает Teac? К этому выводу пришел после анализа ТХ с официальных сайтов. Но из вашего ответа для себя не понял что не дает однозначного впечатления? Вы написали "они", но я не понял к чему это местоимение относится.
А что такое «уступает по схемотехнике и техническим характеристикам»? Вы характеристики или музыку будете слушать? Идите со своими наушниками и сравнивайте.
Мягко говоря ваш комментарий очень странный. В чём я не прав - вы не отвечаете, кто "они" (надо полагать прослушивания)и почему не дают - не поясняете, много с чем Тиак сравнивали но результат сравнений - неизвестен. И в результате самый бесполезный совет: " Идите со своими наушниками и сравнивайте". Если бы была возможность одномоментно прослушать и сравнить оба устройства - не плодил бы топики на форуме. Но такой возможности нет.
Выбирал ЦАП относительно долго. Сначала отпали все полноразмерные устройства в связи с тем, что размещаться оборудование будет на рабочем столе и как следствие дефицит пространства. Потом оставил те, кто проходит по цене, внешнему виду, а самое главное - по возможностям коммутации. В итоге в финале вышли два устройства. Более детально для себя сравнил их характеристики на сайте. С точки зрения сухих цифр победу одержал Тиак. Поэтому я и задал вопрос стоит переплачивать или нет, может за сухими цифрами что-то скрывается?
Если ,Erco в Ваш бюджет вписывается то , TEAC 701, рекомендую. В сравнении с 505, 701 на голову выше.
Самый дельный совет
Благодарю за рекомендацию, но полноразмерный ЦАП не рассматриваю. Необходимо компактное, настольное устройство.
Рассмотрите плеер/цап Shanling M7 и выше. Компактное, настольное, мощное. К пк или ноуту подключить можно через usb-c
Странно, так как именно в Teac реализована архитектура «двойное моно» в которой ЦАП использует по одной микросхеме ES9038 Q2M в каждом канале в монорежиме. Кроме того, при использовании по USB ЦАП позволяет воспроизводить форматы DSD 22,5 МГц и 768 кГц/32 бит PCM.
Аналоговая секция включает в себя четыре схемы буферного усилителя TEAC-HCLD2. Это улучшенная версия предыдущего TEAC-HCLD. Поправьте если я не прав.
Т.о. частота дискретизации, разрешение у ЦАП Teac в 2 раза выше чем Erco.
ЦАП в Erco 9028, в Теас 9038, и их 2...
К сожалению не уровень самой микросхемы цапа и их кол-во определяет результат звучания аппарата, а обвязка и реализация питания устройства.
Но в целом логика такая: для создания хорошей обвязки нужен бюджет, соответственно экономить лишний доллар на чипе, в дорогом устройстве, производитель не станет… Но в реальности не всегда оно так работает, и выбирать устройства нужно по звучанию.
Я слушал этот ферум в топовых наушниках кеннертон, но поскольку я совершенно не понимаю ничего в наушниковых сетапах, ничего по делу вам сказать не смогу. Теак не слушал.
Написал лишь мнение моего друга, которое отложилось у меня в памяти, что он сильно топит за эти железные аппараты.
С вами полностью согласен в том, что за результат звучания аппарата отвечает так же обвязка и реализация питания устройства. По моему мнению, питание на 2-х трансформаторах в Тике выполнено более качественно. Я не очень силен в схемотехнике, поэтому за обвязку судить не могу. Но в сухом остатке имеем:
1. ЦАП лучше и В Тике, и их 2;
2. ТТХ Тика в 2 раза лучше;
3. Питание выполнено лучше;
4. Можно подключить сразу 2 пары наушников, 2 варианта балансного подключения.
Отсюда и вопрос, в чём Эрцо лучше?
Зачем задавать вопрос: "Что посоветуете...?", если вы и так решили для себя, что Teac во всех отношениях лучше. Но если есть сомнения, то просто послушайте.
Я не решил, поэтому и задал вопрос: "Стоит ли переплачивать за Erco или нет, при разнице в стоимости 100р". Я проанализировал ТТХ, сравнил систему питания, Цапы, пришел к выводу что с точки зрения сухих цифр Эрцо не выглядит лучше. Поэтому и попросил совета у тех, у кого была возможность прослушать оба аппарата высказать свой комментарий. При этом рассчитывал на взвешенную, хотя и субъективную оценку и опыт тех, у кого была возможность прослушать оба девайса. В итоге имеем: "Бери наушники и иди слушай".... Советом не удовлетворён.
А тут практически всегда так 😅
Это ещё хорошо, что не написали состав вашей системы, так бы вам посоветовали бы ещё все компоненты заменить 😁
А, еще ведь, есть Teac NT-505. И в нем: AK4497. !
Вот, ещё очень хороший вариант. Дешевле, чем TEAC 701 . Рассматривал его для покупки. Возможно на нем и остановлю выбор. Обзор качественный.
Признателен за рекомендацию, рассматривал его, но не зацепил как-то. Присмотрюсь внимательнее.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.