Есть ресивер denon 2700. подключил акустику по схеме 5.1. Но оставшиеся 2 канала не дают покоя, хочется их задействовать. Подключить тыловые колонки или боковые не получается, особенности помещения и расстановки мебели, которую не подвинуть. Вот возникла мысль прикупить колонки atmos и положить их на фронтальные. Но начитавшись интернетов возникли сомнения, контента для атмос почти нет. В обычных вариантах фильмов с АС-3, что то прибавится в звуке с этими колонками?
Ответы
контента для атмос почти нет
Контента полно, в том числе с русским дубляжом, проект Rusatmos тому подтверждение
Минусы видимо от любителей читать субтитры, а не смотреть фильм )))
Минусы от любителя смотреть фильм как он был снят, а не дважды испорченную копию.
Конечно лучше смотреть в оригинальной озвучке, при условии, что ты знаешь и понимаешь этот язык. Чтение субтитров во время потребления развлекательного контента это какое то извращение.
Чтение субтитров во время потребления развлекательного контента это какое то извращение.
Вы там что, по слогам читаете, да еще периодически в словарь яндекс глядите в поиске непонятных слов?
Хотя если под развлекательным контентом, вы порно подразумеваете, то согласен, то еще извращение, но тут тоже осуждать не стоит, каждый дрочит смотрит порно как он хочет.
Я б не заморачивался с колонками для атмоса. С хорошей звуковой дорожкой итак будет отлично звучать, в 5.1, точнее в 5.2
Два хороших сабвуфера в кино дадут больше кайфа, чем любые потолочные атмос-пищалки.. 😁
+
Предлагаю вам хотя бы раз послушать хороший атмос и ваше мнение вполне может измениться. Одного хорошего закрытого 12"сабвуфера вполне достаточно, особенно в наших типовых жилых комнатах 18-20М2, в большом зале возможно 2 будут лучше.
Предлагаю вам хотя бы раз послушать хороший атмос и ваше мнение вполне может измениться.
Я ж не в пещере живу. Слушал полноценный атмос в салонах, ценой за много мильонов..
НЕ ВПЕЧАТЛИЛ.
Одного хорошего закрытого 12"сабвуфера вполне достаточно,
Для кино лучше 2 ФИ саба, если не в каморке кинозал, конечно.. 😁
В моей никак не обработанной акустически каморке 17М2 все АС фазоинверторы и все сабы фазоинверторы к сожалению гудят и бубнят. Мне в принципе не нравится бас сабвуфера -фазоинвертора: гудящий, бубнящий, размазанный. Закрытый 12" что работает сейчас тоже не идеал, но для музыки, которую я слушаю на той же системе намного лучше любого фазоинвертора: четкий, собранный упругий, без послезвучий характерных для любого фазоинвертора по принципу своей работы: излучение отверстия фазоинвертора всегда отстает от излучения головки динамика на 180 град и фронт и спад НЧ импульса размазывается.
А что у Вас за сабвуфер? А то каморка примерно такая же и бродит мысль о замене саба. Правда использую только для кино.
JBL 8400, куплен на авито 2,5 года назад за 34000р. Целенаправленно искал именно закрытый 12". У друга неплохо работает Jamo 506 тоже закрытый 12". У него ДК в коттедже из деревянного бруса, в плане звука на НЧ это даже лучше чем в моем кирпичном многоквартирном доме - дерево хорошо демпфирует и поглощает большинство вибраций и резонансов.
Позвольте с Вами не согласиться, с точки зрения инсталлятора систем ДК.
Для равномерного покрытия качественным басом, даже относительно не большой комнаты - два сабвуфера дадут лучший результат, чем один сабвуфер! Проверено многократно!
Плюсанул
Возможно для равномерного покрытия и в большой комнате нужно 2, но у меня маленькая комната и слушаю я сидя в середине дивана по длинной стороне и в точке прослушивания все в порядке с басом и равномерно по комнате мне не нужно.
Собственно, кроме Вас никто не решит. Если Вам нравится - поставьте. Мне нравится, но не настолько, чтобы заморачиваться. У пары друзей стоит. Но я наигрался уже с кино. Если фильм хорош, то звук не очень важен (хотя хороший приветствуется) . Если так себе фильмец - атмос не исправит. (Имхо)
Можно долго рассуждать и спорить о необходимости Atmos, о яркости впечатлений или их отсутствии, о количестве и качестве контента. Главное в этом вопросе:
оставшиеся 2 канала не дают покоя, хочется их задействовать
а в сфере нашего увлечения, это практически приговор готовое решение!)))
Если Вам ненапряжно приобрести АС для atmos, то мое мнение нужно это сделать! И тут Вы уже можете самостоятельно экспериментировать с размещением ( все равно закончится под потолком) и выработать собственное мнение, от "Это Восторг", до "Да вон он висит нафиг ненужный".
Но в любом случае каналы будут задействованы, что расширяет возможности Вашего ДК.
И не забывайте, что atmos не только кино, но и музыка!
Практически все uhd фильмы имеют звук dolby atmos или dts-x. Поэтому я включаю родную дорожку и русские субтитры. Звук оригинальной дорожки всегда лучше дубляжа, даже если он не dolby atmos или dts-x, а dts hd ma или dolby true hd. Отдельный разговор о bda с шикарным звуком в таких форматах. 4 года назад перешел на звук 5.1.4 и ни разу не пожалел - звук радует, контента становится больше. Виртуальный atmos, auro 3d и dts-x попробовал - не понравилось, настоящий лучше.
Поэтому я включаю родную дорожку и русские субтитры.
Не знаю как Вы так смотрите?! Это же в итоге не просмотр фильма, а чтение субтитров получается! Для меня кино - это все же в первую очередь визуальное развлечение, звук важен, но в приведенном Вами варианте аудиокнига какая то получается и то неполноценная...)
Но это, естественно, лично мой взгляд и мои предпочтения!
Лично я за нормальный кинотеатр под локализованный контент, а следовательно Атмос в современных условиях не принципиален (я пока от него отказался, хоть ресивер и поддерживает), намного лучше поставить дополнительные боковые каналы (к сожалению автор этого судя по всему не сможет, хотя опять же - может повесить получится?!).
Здесь есть участник, мнение которого для меня имеет значение, который принципиально смотрит кино на динамиках ТВ, для него главное видеоряд а не звук. Хотя у него довольно приличный стереосетап. Это не для меня, также как и просмотр кино на ноутбуке, смартфоне или планшете в беспроводных наушниках. Мне в принципе не нравится слушать кино в наушниках и особенно музыку. Джордж Лукас сказал, что звук - это половина фильма. У каждого свое понятие нормального кинотеатра, когда не хватает места или денег, то часто пишут: нормально, вполне хватит того, что есть. Для меня это - это 17 лет кино на экране проектора 120" из них 13 лет 3D и максимально качественный звук в современных многоканальных форматах высокого разрешения, который я могу себе позволить. Здесь распространено мнение, что для стерео якобы нужен какой то особый высококачественный сетап, а для кино он может быть по остаточному принципу и вполне достаточно Dolby Digital и DTS. У меня универсальный сетап для кино и музыки, на котором я слушаю и стерео и многоканальную музыку высокого разрешения SACD, DVDA, BDA которые могут быть в том числе и в dolby atmos, auro-3d или dts-x и кино в любых существующих форматах. Комната всего 17М2 и не позволяет внизу поставить 7.1, в котором звука встречается во много раз меньше тех самых современных форматов. В спальне у меня 90" экран 3D проектора и 5.1 с полочниками - только для кино, больше поставить нет места, если бы было собрал конечно лучше.
Был период интересный, когда фильмы на дисках уже были, но без переводов. А перевод был на минидисках. Синхронизированный по секундам. Что касается титров, то как ни странно, привыкаешь за пару минут.
контента для атмос почти нет
Полно. Искать следует только ). Любой более менее современный ресивер раскидает Вам любой киношный формат на всю подключенную акустику.
что то прибавится в звуке с этими колонками?
Да, в плане объемности звучания и правильной настройке можете получить небольшой прирост, а может и побольше.
Колонки для атмос лучше размещать на стенах или потолке.
Dolby Atmos Enabled - колонки, которые лежат на фронтах - фигня!
просто попадалась информация, что они лучше так как звук до слушателя доходит ненаправленный отраженный от потолка. вот поэтому и задумался о приобретении
Пробовал звук атмос акустики отраженный от потолка и он хуже, чем дают ас установленные на потолке.
Проще в установке - да, лучше по звуку - точно нет. Хотите атмос - крепите АС на потолок.
подключил акустику по схеме 5.1.
подключить тыловые колонки или боковые не получается,
Не понял- а где тогда пять каналов?
Если осталась парочка каналов, пусть остаются- ресиверу полегче будет качать остальные.
у меня диван стоит вплотную к стене противоположной телевизору, и колонки тыловые висят с двух сторон дивана. Я имел в виду, что не получится схема когда сзади от зрителя две колонки и две по бокам. У меня только по бокам.
а 5 каналов это как раз с ними
может быть задействовать оставшиеся два канала для подключения фронтов по биампингу, если АС позволяют.
Почитал всякие сайты, пишут что для Dolby Atmos Enabled нужен бетонный потолок, чтобы звук отражался, а натяжные не работают. У меня есть пара колонок давнишних пассивных двухполосых полочников, SVEN HP-740s. Может быть их попробовать направить на потолок? Или у правильных колонок конструкция другая, узконаправленная?
Ранее уже написал, что при отражении от потолка звук хуже, чем у устанавленных на потолке или если натяжной потолок вверху стен - опробовано.
в том то и дело что у меня бетонный потолок без натяжного, повесить смогу под потолок, но только в районе фронтальных колонок, у меня комната как бы разделена на 2 части, одна с телевизором и диваном напротив - киношная, другая половина со столом и окном - обеденная. поэтому и проблема с размещением колонок. Провода смогу протянуть только в кабельканалах по стенам, что не сильно украсит комнату, поэтому и подумал про эти колонки с отраженным звуком.
Повесьте на потолок в районе фронтальных. У меня все провода к верхним АС и проектору проложены в кабельканалах по стенам. Да не украсит, но для меня звук важнее дизайна.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.