Какой внешний ЦАП будет лучше (выше классом), чем встроенный в Yamaha BD-S681?

Коллеги, всем спасибо за уделенное время и ваши мнения и советы. Всем, естественно, от меня плюсы. Возможно, ваши советы уберегли меня и мой скромный бюджет от приобретения ненужных в данный момент компонентов)

Мне представляется, что если хочется "подняться" в качестве звука, то лучше начать с акустики. Причем, для получения заметного эффекта надо подняться в ценовом диапазоне, как минимум, через ступень (лучше больше).

Да в общем-то акустика неплохая, на 2008 год стоила почти 700 баксов, бас у неё не ахти, а так разрешение вполне себе неплохое. Поэтому вслед за акустикой скорее всего потянется и усилитель, правда и он в своё время стоил штуку😁 Так что у ТтС вполне сбалансированная система и если что-то менять, то менять всё. Ну разве что плеер останется, как универсальный дисковый/флешечный источник.

Ну, если человек хочет большего, то я думаю, что в данном случае лучше начать с акустики, а потом и до усилителя дело дойдет.

В качестве эксперемента конечно можно, но это деньги. Это срадни менять интегральный усилитель на усилитель мощности и предварительный усилитель.

Я бы посоветовал не тратить деньги. Если делать апгрейд, то начинать нужно точно не с ЦАПа.

При всем уважении , но тут точно не CD / DAC начинать надо ....

Пробуйте - https://www.ozon.ru/product/smsl-d200-audiodekoder-hi-fi-bluetooth-5-1-mqa-s-podderzhkoy-chasov-ck-03-displeem-tekstov-pesen-3212662720/

Я, имея не малый опыт прослушивания и владения высококлассными ЦАП, был удивлен его звуком. И даже купил его, и в данный момент жду доставки, настолько мне захотелось поэкспериментировать с ним.

Спасибо за совет, почитаю про него. Часто попадается на Авито данный аппарат.

Звуком доволен, система играет на мой слух детально, достаточно нейтрально, а главное для меня, не утомляет при длительном прослушивании. 

нет проблем

но, как обычно, точит червячек сомнения: может с внешним ЦАПом будет еще лучше?

проблема появилась, но не в результате прослушивания системы, а в результате чтения форумов.

Так "капитализм" и работает, нужно создать человеку потребность даже там, где ее и нет вовсе.

И теперь ещё, все специалистами стали по оценке "потрохов" компонентов по картинке.. Все слышат разницу между цапами... ага.. верю.. верю.. 🤦‍♂️

Есть разница между классами устройств, её и может быть слышно. Всё остальное - результат промывки мозгов на форумах.

Ну Дим, тут ты сильно упрощаешь и утрируешь... Наслушаность, воспитание и тренировка своего слухового аппарата и восприятия всегда обеспечивают некую способность сравнивать и иметь собственное мнение.

Игорь, я про другое..

Ты, вообще, инженер, мой пост не для тебя..))

Ну ведь и не обязательно быть музыкантом, чтобы слушать музыку:))

Музыканты и не слушают ее, как мы, им этого добра и на работе - хватает..))

(исключение - Курентзис, все говорят, что он аудиофил, но никто его систему не видел))

Исключений много😉

Прирост маловероятен. У ямахи грамотная реализация texas instruments burr brown, да вы правы, здесь вероятно DSD1791. Эти чипы не самые выдающиеся по разрешению, но вполне музыкальные и приятно звучащие. Я сравнивал в лоб Yamaha NP-S303 и более дорогие ЦАП (несколько брал и свои). Да, при хорошей обвязке и дорогих компонентах (усиление, акустика) разница в разрешении и сцене есть, но она небольшая. Более того, на отдельных жанрах мне подача Yamaha NP-S303 (DSD1791) нравится больше. На более простых системах разница вообще не уловима на мой слух.

Спасибо за ваше мнение, всегда интересно узнать практический опыт сравнения компонентов.

А я не думаю, что в Yamaha BD-S681 стоит DSD1791. Обычно производитель не скрывает, если ставит в устройство, что-то более-менее приличное. При этом указывает и другие параметры, влияющие на звук. Чего стесняться-то? Ну как в том же Yamaha NP-S303 указали:

"Коэффициент гармонических искажений менее 0,003% (1 кГц, 0 дБ, 44,1 кГц), динамический диапазон более 100 дБ (1 кГц, 0 дБ, 44,1 кГц), отношение сигнал/шум более 110 дБ (1 кГц, 0 дБ, 44,1 кГц) и т.д." Ничего выдающегося, но более-менее. Тут же молчок. И не надо забывать, что Yamaha BD-S681 все-таки как-бы комбайн, тут вам и видео (хоть и отключаемое), и аудио. Скорее всего там стоит что-то собственного производства, не обязательно что хуже. Yamaha NP-S303 все же заточен под аудио. Я думаю, что попробовать стоит. Главное, чтобы усилитель и акустика не стали "узким горлышком", как тут уже намекали, нивелировав все благие начинания.

Yamaha NP-S303 все же заточен под аудио. Я думаю, что попробовать стоит

ТУт понимаете, какой момент: был у меня до этой ямахи чистый сд плеер, Ямаха CDX 397. После сравнения с BD-S681 сд плеер отправился на авито. Воспроизведению СД в BD-S681 уделено достаточно серьезное внимание: три режима Директ- pure direct 1 и pure direct 2 отключают видео цепи и экран, СД директ плюс к этому отключает юсб входы и замедляет скорость вращения привода для повышения точности считывания. Включение всех директов действительно ощущается на слух. Я к чему: согласен, что попробовать стоит, но хотелось бы указаний на некий ориентир, основанный на личном опыте: "Цап XYZ будет ниже классом, чем текущий сетап, зря потратите время и деньги, а вот ЦАП ZYX действительно позволит услышать в знакомых треках что-то новое". Вот после таких слов от человека, который уже прошел этим путем, можно рискнуть. Ну, например, на соседнем ресурсе запускают в тур какой-либо компонент, да тот же цап, и потом публикуют подробные отчеты о прослушивании в своей системе и на своей музыке. Почитаешь отчеты и становится более-менее понятно, чего ожидать от прибора, ибо покупать вслепую какой-то рандомный Цап, что бы потом не услышать серьезной разницы, не хотелось бы) Вот такие мысли...

Никто Вам такого ответа, мол, вот такой то ЦАП ZYX улучшит звучание Вашего блюрея, не даст. Слишком много составлящих, таких как усилитель, акустика, уши. Одно могу точно сказать, вот то, что у Вас выделено жирным шрифтом, рассматривать на роль улучшайзеров не стоит. Если рассматривать что-то брендовое - надо существенно увеличивать бюджет, ну или отбросить предубеждения и смотреть в сторону Китая, хотя и там приличные вещи сегодня стоят не дешево.

Одно могу точно сказать, вот то, что у Вас выделено жирным шрифтом, рассматривать на роль улучшайзеров не стоит

Ну вот, уже какая-то конкретика.

надо существенно увеличивать бюджет

А вот с этим сложнее в моем случае в текущем моменте. Поэтому, видимо, надо успокоится и просто слушать музыку, тем более, что звук системы в целом устраивает.

И это правильное решение! У Вас отличная сбалансированная система. И дальше уже начнутся вложения на сотни тысяч, а отдача будет несоизмеримо меньше. Не болейте, раздавите червячка!))).

Не болейте, раздавите червячка!

Хорошо сказано, так и поступлю! Спасибо, что помогли прислушаться к голосу разума

Если откроете документацию к Yamaha BD-S681, то там есть раздел в конце "Audio performance" (49 страница). Там написаны характеристики (0,003% и 100 дБ для CD).

По цапу написал вам в ЛС. Если по апгрейду, то тут потянет одно за другое. Большие траты. У вас устоявшаяся связка, сложно что-то допилить в связке малой кровью. Сначала менял бы акустику и усиление, потом цап и в конце источник. Безусловно можно купить цап хороший и потихоньку менять остальное. Что касается акустики, то я эти колонки не слышал, может они и не так уж плохи. Если в прямом сравнении они не хуже новых в вашем бюджете, то смотрите усилитель породистый - получите бОльший прирост в звуке даже с текущей акустикой.

Спасибо, ответил в личку

Спасибо, ответил в личку