В чем разница между звучанием усилителей Roksan Caspian M2 и Hegel (от H90 до H190)? • Stereo.ru
Вопрос G_Dmitriy 25

В чем разница между звучанием усилителей Roksan Caspian M2 и Hegel (от H90 до H190)?

Интересуют именно субъективные впечатления от прослушивания этих усилителей (как в сравнении, так и каждого из них) в процессе эксплуатации.

Например, ведущий всем известного Ютуб канала описывал звук Roksan как "звук настолько осязаем, что его можно ловить руками", а Hegel — "с приятной баритональной окраской".

Отдельно слушал и Roksan, и Hegel 90, но в разных местах и в разное время, по памяти сравнить не могу. Roksan понравился фактурным звуком, Hegel как-то не запомнился.

Музыку слушаю быструю и тяжелую. От усилителя жду настроения, энергии, эмоциональности. И чтобы звучало приятно. Аналитичность и точность менее важны. Слушаю музыку ушами, а не по ТТХ, и не паузы между песнями :-)

Какой из усилителей более подходит под такие задачи?

Ранее задавал на Форуме подобный вопрос, но шире. Предлагали Anthem 225 (не получилось найти на прослушку) и профессиональные усилители (тему поизучал, но отказался — очень специфический у них внешний вид и много танцев с бубнами для подключения к моей системе)

Заранее благодарю всех откликнувшихся

Ответы

DrPRRS

У меня в системе трудится интегральный усилитель Roksan Kandy 3 (K3). Как раз в основном на быстрой и тяжелой музыке и с этим он справляется отлично. Caspian слушал в одном известном московском салоне, когда выбирал усилитель. Ехал с твёрдой уверенностью, что стану владельцем Rotel RA-1592, но как услышал Roksan, сразу планы изменились. Брал свои диски, Roksan был лучше всех на тяжмете (в сравнении были Rotel и Marantz). Hegel последний раз слушал на выставке Hi-Fi и Hi-End Show 2021 в Москве. На нем то же включали разное железо, играл вполне достойно.

Как владелец Roksan могу сказать, что усилитель довольно аналитичен, но в то же время обладает приятной подачей экстремальных жанров. Музыка не сбивается в грязную бурлящую кашу при громком прослушивании. Для тяжелых жанров весьма типично относительно неважное качество записи. И Roksan вытягивает из записи все, что бы вы получили удовлетворение. Например, Альбомы Slayer “Repentless” и Kreator “Gods of Violence” (которые сами по себе записаны очень качественно) звучат просто бесподобно, слышно каждую струну, тарелки прописаны очень детально. Можно сесть послушать одну композицию и залипнуть на целый альбом.

Хотя самый оптимальный вариант - сходить в салон и на одном материале сравнить своими ушами.

G_Dmitriy

Спасибо всем откликнувшимся!

Промежуточный вывод - смотрю в правильном направлении :-)

Второй промежуточный вывод - существенной разницы между усилителями нет и выбор будет сделать не просто

В любом случае буду благодарен за новые отзывы в этой теме. Очень интересно послушать мнения владельцев

Viktorovich @G_Dmitriy

промежуточный вывод - существенной разницы между усилителями нет

Разница между усилителями огромна. Hegel H190 просто монстр по сравнению с Roksan Caspian M2. У него 150 Вт на канал при 8-омной нагрузке и 250 Вт на 4 Ома. При этом коэффициент демпфирования 4000, поэтому он может стабильно работать с любыми колонками. У Roksan Caspian M2 всего 85 Вт (8 Ом) и 125 Вт (4 Ом). Это маломощный (сравнительно) усилитель, поэтому акустику надо будет выбирать с оглядкой на эти данные. При этом оба эти усилители отличные исполнители. Но для тяжеляка лучший выбор между этими двумя усилителями, конечно же, Hegel H190.

Alex

Если для Вас в музыке важнее музыкальность, а не сухая аналитичность в звуковой подаче, тогда Ваш выбор должен быть очевидным, это именно Роксан.

Но, все же, именно звуковой почерк Ваших колонок будет в большей степени определяющим звеном в формировании звукового почерка системы.

Viktorovich

Музыку слушаю быструю и тяжелую.

Это не для Roksan Caspian. Это как раз для: Anthem 225, Hegel H190, Primare I30, Bryston 4B-ST и т.п.

Greenos

Я поменял Roksan Caspian M2 на Hegel H390.
Именно по характеру звука мне кажется новые хегели близки к роксану, энергичные, драйвовые фактурные. Но у Хегеля как будто все по чуть чуть лучше - сцена, бас, детализация. С H90 не слушал, но полагаю с M2 будет паритет по звуку. Плюс хегеля что у него на борту цап и стример, то есть к нему только Дины прикупить )))

Urii

На мой взгляд усилитель Roksan более музыкален. Типичный "английский" звук. Я предпочитаю, именно, такой. Усилитель Hegel более аналитичен. А вот акустика скорее подходит под Hegel. Что касается характеристик, которые даются на Ютуб, то их не стоит воспринимать буквально. Даже одну и ту же модель один опишет более ярко и эмоционально, а другой - более сдержанно (скорее это зависит от литературных талантов). В данном случае выход один - слушать, причем с Вашей акустикой

Tixon33

У меня Каспиан М1, думаю звучание как минимум похоже. Не так много слышал усителей такого класса, но создалось убеждение, что замена Роксана в моей системе будет последним звеном если вообще будет. Играл у меня с тремя парами АС, по моему он каждую раскрывал с лучшей стороны. Металл с Heco, пожалуйста! Блюз и джаз с Dali, даже выключать рука не поднимается. Натура неугомонная, пытался в перегруз загнать пару раз, акустика раньше сдается. Хегель только мельком слышал, младший, слишком мало, помещение непонятное. Нужно сравнивать в одинаковых условиях.

Patomorphoz

Недавно стоял перед таким же выбором. Лоб в лоб сравнить не получилось. Взял в итоге Caspain M2 чисто из-за умозрительных соображений, что к Танноям лучше подойдет классический англичанин. Поначалу показался немного мутноватым, но после прогрева и подбора силового кабеля играет отлично, неутомительно при долгом прослушивании.

G_Dmitriy

Спасибо всем откликнувшимся!

В результате был куплен Hegel H-120. Очень удачно подвернулся. Впечатлениями пока поделиться сложно - только начинаю расслушивать. Уже нравится бас и какая-то воздушность что-ли, которой не хватало предыдущему усилителю

Как оказалось, Caspian M2 б/у - зверь очень редкий. Видимо, счастливые владельцы не спешат расставаться.

Вопрос обладателям Hegel - какой вход используете для источников - коаксиальный или оптический? Пока сравнил usb и коаксиал. По USB совсем не понравилось, по коаксиалу гораздо веселее

zarik80 @G_Dmitriy

Поздравляю! Вы давно его купили,и надеюсь поняли,что он прекрасен именно с Roon! У меня был такой,и не расстался,если бы не понадобился выход с фиксированной громкостью.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.