скажите пожалуйста какой вход лучше выбрать для связи ноутбука и цап при проигрывании стандартных сд флак файлов.есть асио и васапи.
Ответы
Если на вход волокна подать короткий световой импульс, то на его выходе вместо одного импульса будет наблюдаться целая серия импульсов или один импульс, но уширенный относительно исходного.
Не помню откуда это у меня в голове,институтский учебник скорей всего, гифка по второй ссылке это наглядно демонстрирует.
ага, это оно да! Скока там миллионов километров волновода нужно, коллега, чтоб такие картинки видеть?
ага, это оно да! Скока там миллионов километров волновода нужно, коллега, чтоб такие картинки видеть?
Мне хватило 50 см за 70 руб. чтобы почувствовать разницу между коаксиалом. Далее экспериментировать я не стал из-за дороговизны стульев для трудящихся.
Честно говоря никогда не понимал смысла этого интерфейса- надо уровень сигнала SPDIF повысить до уровня ТТЛ,преобразовать один вид энергии в другой и передать по некоемому шнуру ,на другом конце проделать обратное преобразование.
Смысл в электрической развязке цыфрового источника и ЦАПа.
USB предпочтительнее. Хотя еще лучше FireWire. Оптика могла бы быть потенциально намного интереснее, но так и осталась недоделанной.
казалось в оптике есть развязка от электро помех. И частота 44, 48 доступна.Но реально звук немного хуже почему-то (
по оптике доступно даже 192 кгц и бывало так, что было лучше чем по коаксиалу
тут скорее надо смотреть на конкретнную реализацию usb и оптического передатчика\приемника
Именно.
Оптика не имеет обратной связи, поэтому требует очень взвешенной работы как по синхронизации так и по коррекции. А USB может собирать наводки. Которые тоже надо фильтровать, но уже на уровне железа.
Прочитал первую статью.не понятно в чем проблема ..если скорость передачи то мне достаточно 44 кГц.доступные для оптики .если джитер то есть собственный генератор частоты цапа.со всем остальным как написано в статье оптика справляется.
Значит несколько метров сигнал не "размывается ".
на таких частотах дискретизации столь незначительно, что не приводит к ошибкам самого дискретного сигнала
В бюджете до 50т.р за цап мне больше нравится по оптике подключение к ПК. Но не всегда есть такой выход, поэтому подключается внешняя ЗК по USB, а с неё уже оптика. Такой вариант практически всегда больше нравится, чем напрямую USB. Еще раз уточню, это ИМХО для бюджетных решений.
то есть нет реальных возрожений.только "уровень реализации".ведь цифровой сигнал можно преобразовывать без потерь.. а есть резница в стеклянном волноводе и из пластика для 44кгц.?
разжигаете?..
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.