Два вопроса по двухполосным полочным АС.

1. У ВЧ головки самая узкая диаграмма направленности и чаще всего по высоте она значительно уже, чем в горизонт. Теоретическим напротив ушей самое правильное расположение для всех головок, но поскольку такой конструктив делают единицы, принято СЧ кидать выше/ниже вокруг ВЧ, а НЧ к полу (изредка тоже симметрично делают или сбоку), оставляя ВЧ как наиболее критичный элемент на оси ушей слушателя. Отдельные производители могут дать свои рекомендации, полагая, например, что их ВЧ имеет достаточно хорошую диаграмму, и поэтому важнее суммарный эффект (компромисс) ВЧ и СЧ вместе на оси слушателя, нежели все в ущерб делать за счет ВЧ. По моему опыту нужно искать свой вариант практически исходя из парадигмы ВЧ-уши, т.к. заглушить ВЧ проще всего/поднять сложнее всего обработкой. Соответственно если вдруг будет много - будет несколько вариантов как это исправить, включая размещение с доворотом или на другом уровне.

2. Для готовой домашней акустики без рукоприкладства бесполезный параметр, в автомобильных китах актуален из-за использования в системах с активной фильтрацией замест пассивных кроссоверов (соответственно по нему понятно номинальное деление, хотя там обычно пишут подробнее допустимый диапазон и порядок среза).

1. Наверное исходя из этого и предусмотрены на усилителях регулировки ВЧ, СЧ, НЧ.

Ну поскольку Мишн опять в России и их представляет ныне А&T Trade, то сказано на данный момент о них немало, в том числе и здесь, на Стерео. По сути сейчас они используют принциппостроения АС, известный уже достаточно давно, но требующий повышенного внимания к характеристикам динамиков... Плюс к этому был один экспириенс от Алины Кротовой.

Так что вообще все конструкции АС на сегодняшний день имеют свои особенности, но они не заключаются лишь только в расположении твитера. У меня долгое время акустика была что называется "традиционной". А вот сейчас именно Мишн, и полочники и напольники. И мне это нравится, и не только расположением динамиков:))

Кроссоверы в акустике и их настройка отражают реальную способность динамика отыгрывать диапазон частот. По сути упомянутые вами 1,8кГц ( а в тех же Клипш вообще 1250 Гц:)) - это середина. Высокая конечно, но к сожаление реальный ВЧ диапазон начинается с 3 кГц. Например наши динамики играют от 5 кГц. И им это делать легко. Потому что не надо затрагивать диапазон ниже. Чем шире воспроизводимый диапазон динамика, тем тяжелее ему отыгрывать края диапазонов. Как и любому устройству динамику желательно работать в достаточно узкой полосе характеристик. Ну и размер. Дюймовому куполу очень трудно соперничать с диффузором из любого материала, размером в пять-шесть дюйсов, на частоте присущей скорее среднечастотнику. Например наш динамик для S90 работает линейно от 100 до 10000 Гц:))

Так что разные частоты среза это всего лишь способ сопряжения двух диапазонов в зависимости от желания разработчика подчеркнуть один из них.

..."разные частоты среза это всего лишь способ сопряжения двух диапазонов"

 И все таки! Это не может не отображаться на звуке. Допустим в одну и ту же АС пихаем сначала кроссовер с частотой среза 1.8кГц, а потом 3.3кГц. Услышу ли я разницу?

Извините за неакадемические выражения )))

Да уж какая тут академка:)) Вы упускаете самое главное. Кроссоверы обычно не берут с полки и не покупают на Али или в Чип и Дип, их рассчитывают. А рассчитывают именно по параметрам динамиков. И конечно кроссоверы с разной частотой среза вы услышите, если поместите их в один корпус с одними и теми же динамиками. По сути разница в линейках разных лет одного производителя как раз и сводится к разным настройкам разделительных фильтров. Это самое лёгкое чем можно изменить звук. Потому что сделать другой динамик гораздо трудней.

А вы хитрец! ))) Вокруг да около. )))

В смысле? Я вроде всё честно и подробно описал. Хотите один звук - один срез, хотите другой - другой срез. Чего тут вокруг да около?

Так я и хочу понять какой звук будет в одной АС при разных срезах.

Какое то переосмысление или тупо изгаляются чтоб привлечь внимание?

Мои Mission V63 изгаляются с 2005 года..и нет им в этом, никакого удержу... 😁

Нууу.... у вас промежуточный вариант, ВЧ посередке. Я ж имел ввиду полочники " с ног на голову"

ПС. Ничего против такого расположения не имею. Хочу вникнуть в суть таких перестроений. Всего лишь..

Оттуда же ... "Мое персональное мнение таково: сидеть с ушами выше твитера вредно"(с). 

Отсюда следует что для допустим Mission LX-1 MkII мне надо задирать стойки? Судя по логике.

Мое персональное мнение таково: сидеть с ушами выше твитера вредно"

в теме "аудио" - субъективно всё...кроме ценника... вот он всегда неоправданно завышен!!!)

С этим полностью согласен! Чем выше ценник, тем выше статус аудиофила. )))

Там и кабеля свой звук имеют и шипы под АС и прогрев аппаратуры (кто то тут рассказывал что у него колонки пол-года грелись!) ))) С одной стороны смешно, а с другой грустно.

Вот вам пример! Обычный болт и гайка из чермета. Их продают за рубль. А рядом лежит такая же пара, но по два рубля, потому что она подверглась какой то хз обработке. Тебе с удовольствием предоставят сертификат качества потому что ты в нем нихрена не поймешь, хоть и сделаешь умный вид.

В A/V сфере не так что ли? Всё сводится к высасыванию денег из наших карманов.

Тот же Van Den Hul вас просто имеет, но вы с этим никогда не согласитесь, потому что это стало для вас религией.

В A/V сфере не так что ли?

а чем а/в отличается от автомобилестроения, например?

Есть свои классы, свои ценники на них..

Тот же Van Den Hul вас просто имеет, но вы с этим никогда не согласитесь

Можно сказать также человеку, что его "имеет" Мерседес-Бенц или Роллс-Ройс...но, насколько ему покажутся ваши замечания интересны и уместны - это другой вопрос.. 😁

Я старых взглядов, поэтому объясню как вижу. Мерседес-Бенц или Роллс-Ройс премиум класса чем лучше шохи или девятки? Несомненно комфортом, сборкой, качеством и безопасностью. Да, но! Ездят то они по одним дорогам, видят одинаковые пейзажи, одни и те же километры наматывают. Как и мы, слушаем одну и ту же музыку. Кто то в Мерине, кто то в Жиге.

Как и мы, слушаем одну и ту же музыку. Кто то в Мерине, кто то в Жиге.

Зачем покупать Марантц если можно слушать муз. центр или блютус колонку..?

Да вот, вас наслушался... Хотя не жалею. Однако... Не знал бы Стерео.ру, то и голову бы себе не забивал. А теперь засосало... Теперь мне жить с этим )))

Мерс - это миллионы человеко-часов работы и много горизонтально выстроенных технологий поставок разного рода смежных предприятий, контроль качества, участие в соревнованиях. А что такое в этой аналогии Ван Ден Хул? Дядя сидит и пилит кабель.

Ван Ден Хул - это просто бренд. Как в свое время были Сони, Панасоник, Кенвуд... Это касается пиара, а не технологий. Чем можно улучшить медный провод в красивой оплетке? Если вам скажут что "наши кабеля подверглись катализу в урановой среде" и выставят цену в пару раз выше чем ваш сетап, я уверен что хоть один богатый мудак найдется чтоб на это повестись.

Не Вам ответить хотел. AudioGopnik. Ошибся в адресате. Panasonic - не бренд, а корпорация, производящая все. Масушита с большим количеством подразделений.

У Мерса пиар, конечно, есть. Но по факту - там и технологий дофига разных производств, объединенных в одно.

Простому пользователю было мягко говоря насрать на Масушиту. Главное что у него в доме был Панасоник! И это было круто! Все пенсионеры сейчас возьмутся за руки и меня поддержат. ))) В начале славных дел у простых обывателей только и были что Сони, Панасоники, ЖиВиСи и Кенвуды. Разве я не прав?

Не понял Вас. Масушита - общее название всего концерна. Ну, скажем, не всегда у простых. А еще Техникс был, и есть, хотя в другой ипостаси.

Митсубиси - Диатон)) Ямаха - Ямаха))

И их начинаю вспоминать. :)

Нам такое не завозили.

Я первый раз увидел магнитолу

National Panasonic в 1974 году. Однокласснику купили родители.

Я про то, что мало кто вдавался в такие подробности.

Ван Ден Хул - это просто бренд.

Я думал это имя реального человека, много сделавшего для аудиоиндустрии..

Да я и не спорю. Зачем дальше воду варить?

что такое в этой аналогии Ван Ден Хул? Дядя сидит и пилит кабель.

Я вот не покупаю, если не по карману или нет желания.

Зачем мне ругать производителя кабелей, если я сам себе кабель могу сделать?? 😁

Да не ругаю я их. Но аналогия с Мерсом в корне неверная. Вы утрируете про "сам сделать". Не надо доводить до абсурда. Пусть там будет своя степень очистки. Может, какой голландский завод. Или он, скажем, исследователь. А Мерс - это корпорация, у которой и исследовательские центры, и фокус-группы, и производство, причем кооперированное. Ну и всякие сторонние фирмы типа ZF и покрышек.)

А кто его ругал? Чем еще на пенсии заниматься если всю жизнь не работал?

Вы ездили? Или это пустой треп? Честно.

Если у кого то уши на жопе, то скоро и для них АС придумают.

или тупо изгаляются чтоб привлечь внимание?

По-другому объяснить не могу))

Наверное это как кроссовки с подсветкой на подошве )))

Вы думаете, что датчане из Dynaudio, то же изгалялись, что бы привлечь внимание покупателей инвертированным размещением ВЧ динамиков на своих АС? Посмотрите, как выполнены топовые АС Консиквенс или предыдущие АС серии Контур?...

Да. Именно так я и думаю. Когда падают продажи, можно пойти на что угодно, даже против законов физики. Все равно простой обыватель этого не заметит.

Я вообще не понимаю как нужно слушать Консиквенсы!!!

Может, вися вниз башкой?))

Опередил! ))) +

Что тут непонятного? Стоя на голове! )))

Прослушивание в дальнем поле это прощает. Они на это и рассчитывались.

Вооооот.... ! Я ждал что бы это кто то сказал!!!

Ну не у всех же дома есть актовый зал )))

Так и я не о всех говорил.

Да. Плюс эксперименты с отражениями от пола перед акустикой.

Человек, купивший эту акустику, отвёл под них 48 квадратов, это чистая площадь, которая получилась после устройства КДП. Которую делали люди, строившие студию Тверь.

Игорь. Я только рад за этого человека! Но не стоит забывать что на этот ресурс заглядывают обычные люди со своими вопросами, которые тебе могут показаться глупыми. Циолковский тоже не умным родился.

Да да, а Альберт свет Эйнштейн с трудом окончил школу... Дело не в том сколько у кого денег. Я задал конкретный вопрос человеку и ответил на его комментарий.

...." Я задал конкретный вопрос человеку и ответил на его комментарий." (с) Н е кажется ли это вам странным)))