Допустим, берем качественные файлы FLAC. Далее, берем чистый CD, запускаем программу записи дисков CDBurnerXP. Скидываем в окно записи нужные треки FLAC и записываем диск в варианте "Запись Audio-CD". При таком способе программа записи сама переделывает FLAC файлы в формат, которые должен быть на CD-Audio.
Как думаете, ухудшится ли качество звука при таком преобразовании? И как можно это проверить, кроме как на слух?
Это всё для того, чтобы воспроизводить дома для личного использования CD на CD-плеере. Так звучит лучше, чем те же FLAC на PC (усилитель в обоих вариантах один и тот же).
Ответы
Слушаю напрямую с флешки, нет проблем
Там нет никакого перекодирования. Там идет распаковка файла формата cd da. Лучше мне кажется wave. Болванки нынче хреновенькие. Берите специальные, а то через какое то время диски перескакивать начнут
Ну и меньше пользуйтесь cd-r, слышал что это быстрее убивает лазарь
Вот опять написали не подумав☹️ FLAC, это Free Lossless Audio Codec, и это разный формат с тем PCM, что записан на компакт-диске.
На скользкую дорожку ступили. Формат разный, а контент одинаковый. Все lossless кодеки содержат одинаковые данные для одной условной песни. Разница в использовании архивации (меньше размер), загрузке процессора и лицензии наконец.
Как вам будет угодно 😁 Вот только уже столько копий сломано и здесь, и на различных порталах, а вы раазницу только в архивации видите. Может всё же подскажете мне, несведущему, где там ноль, а где единица?
А я вам говорил много раз. 🙉
Толку ноль, после 40 люди перестают учиться.
Может слово lossless (без потерь) из описания формата хоть чуть чуть заставит задуматься и почитать про красную книгу, pcm, контейнеры и кодировки?
Рад, что вы всё же решились получитть хоть какую-то информацию. Это похвально👍
Тяга к знаниям она такая.. Тянет, знаете ли.
👌Знания никогда не повредят☝️
Толку ноль, после 40 люди перестают учиться.
По моему, после 40, только начинается - настоящая учёба.. 😁
Не подскажите, какие есть варианты качественных болванок по Вашему мнению? Имею в виду фирму и наименование.
Пишите на Мирекс Маэстро и не парьтесь, брака не так уж и много. Платить же за Вербатим/ТДК/Тайо Юден тысячи рублей просто неразумно в большинстве случаев.
Мирекс не намного дешевле того же Вербатим, а подчас и дороже. А вот если хочется именно копию, то лучше поискать Тойо Юден.
По-разному бывает. Можно и на вербатим писать, если хороший и недорого, почему нет)
Verbatim которые сейчас продаются на торговых площадках отвратительного качества. Либо это подделки, либо производитель скатился. Пишу на VS в основном.
Да вообще Уральский Электромеханический завод рулит🤘
Verbatim действительно скатились. Качество паршивое. Диск просвечивает насквозь. Старый мой CD их вообще не видел. Тоже из доступных в нашей розничной продаже, только VS читал мой старый CD (Yamaha 493). Их я и использовал. Сейчас на моем Yamaha CD N500 читаются все болванки, но я на 99% перешел на Flac с флешки.
А фирменные диски не просвечивают насквозь? В смысле которые фабричные?
Вы хотите сравнить заводской диск и болванку? Если все же сравнивать именно болванки друг с другом, возьмите тот же Вербатим, которой лет 15 и современный, который продают сейчас. Посмотрите на просвет. Почувствуйте разницу. Старые болванки, которые у меня остались, читаются на всем. Новые - только на новой технике.
У меня в наличии болванки, которым тридцать лет. Пока все читаются, даже циаминовые. Да и не в том дело, просвечивают они на свет или нет, дело именно в записывающем слое. Почитайте на досуге:) Даже стеклянные, с золотым слоем от Тойо Юден просвечивали насквозь...
Цианин (англ. Cyanine) — цианиновый краситель обладает сине-зелёным (цвет «морской волны») оттенком рабочей поверхности. Этот материал использовался в самых первых «болванках» CD-R и запатентован фирмой Taiyo Yuden. Этот краситель химически нестоек, что является причиной короткого срока гарантированного хранения записанной информации. Краситель может выцвести за несколько лет. Хотя многие производители используют дополнительные химические добавки для увеличения стабильности цианина, такие диски не рекомендуется использовать в целях резервного копирования и долговременного хранения архивных данных.
Azo — металлизированный азокраситель, имеет тёмно-синий цвет. Его формула запатентована фирмой Mitsubishi Chemicals. Этот краситель химически стоек и его способность хранить информацию исчисляется десятилетиями (сами фирмы пишут о 100 годах).
Фталоцианин — чуть более поздняя разработка активного записываемого слоя. Фталоцианин практически бесцветен, с бледным оттенком салатового или золотистого цвета, из-за чего диски на основе фталоцианинового активного слоя часто называют «золотыми». Фталоцианин — несколько более современная разработка. Диски на основе этого активного слоя менее чувствительны к солнечному свету и ультрафиолетовому излучению, что способствует увеличению долговечности записанной информации и несколько более надёжному хранению в неблагоприятных условиях (фирмы заявляют о сотнях лет).
Многие производители используют различные добавки в записываемый слой, чтобы цианиновые болванки были похожи по цвету на фталоцианиновые. Поэтому нельзя просто по цвету определить материал записываемого слоя. Также и отражающий слой «золотого» цвета не гарантирует, что это фталоцианиновый CD-R. Выпускаются и многочисленные «подкрашенные» диски, которые могут быть любого цвета, даже чёрного.
Видели когда-нибудь чёрный диск? А фабричный? Если нет, то могу фотку выложить:))))
Вы пишите:
А фирменные диски не просвечивают насквозь? В смысле которые фабричные?
Еще раз: я не упоминал фабричные технологии производства готовых CD дисков и не упоминал цвет диска. Цвет рабочей поверхности и то, что сейчас CD-R просвечивают намного сильнее, чем старые, это разные вещи. Я писал о БОЛВАНКАХ, и то что сейчас максимально удешевили их производство, что как мне кажется, сказалось на их качестве.
Если вы меня не поняли, то я поясню, что имел ввиду, когда писал о том, что одни диски просвечивают, а другие нет. Я не имел ввиду, что старые диски не просвечивают АБСОЛЮТНО, как свинцовая пластина. Я имел ввиду то, что они просвечивают кардинально меньше, чем современные. Так называемое "Золото", эпохи ранней Горбушки, я тоже не имел ввиду.
Не думал, что черный диск является такой уж диковинкой:))) Несколько черных дисков (от Сони) у меня было. Нет, спасибо, его фото не надо выкладывать))), как и копировать сюда общедоступную информацию о дисках.)))
Кстати, в тему черного))) Вектора скинтона кожи негра и белого человека равнонаправлены и идентичны. Почитайте на досуге:) Так что черный диск даже не удивителен, с точки зрения физики. Думаю, он менее эффективен, чем серебристый, в плане отражения.
Даааа... Слышите вы только себя :((
Да, нет)) Просто, вы в ответ комментируете не то что я написал, а свои мысли о чем-то своем.
Выложите фото черного диска, очень интересно!
Да, к сожалению сильно потёрт, но копия на ЕАС снята:))
Болванки это тупиковая ветвь. Проблем и нюансов с ними море.
Берите стример или транспорт и вперед. Вариант для болванок - это наличие хай энд плеера, тогда есть некоторый смысл.
Вы сильно заблуждаетесь. В сравнении транспорта/стримера категории хай-энд Аурендер, с плеером/транспортом категории хай-фай Пионер, на выставке 21-го года однозначно победил Пионер😁
Как раз наоборот, я так и написал, вы первое слово выхватили из контекста.
Тем более, что тестировал я как то на хай энд системе Aurender N100 за 300к и что?
Полный отстой. Он играл на уровне коробочки за 30к. Полно развода в цифровом мире.
Судя по вашим постам вы переслушали много всего разного... И как бы из ваших постов складывается впечатление что Pioneer это номер 1 среди производителей аудиоаппратуры?
Стример пионер упоминался,блю- рей,ресивер, сейчас вот СД.
Ну люблю я звук этого бренда, ну что тут поделаешь🤗
Но вот Pioneer PD-75 реально отличный и плеер и транспорт.
А намбера уан в производителях, увы, не существует. У каждого можно найти и достоинства и недостатки.
А как же Легато Линк у Пионеров?
И PQLS ещё ☝️
Не у всех Пио был легато линк
Притом очень старый топовый Пионер) Уруши
Не, Уруси - это PD-5000, а PD-75 Эксклюзив:)) И они не топовые, предтоповые.
Я этим CDBurnerXP записал приятелю 300 + дисков. Ему нравилось. Болванки покупались TDK,писал на не очень высокой скорости. Где-то за 12 лет с начала этого процесса болванки из первой партии не деградировали.
Вот, посмотрите этот ролик.
Спасибо большое, посмотрю
А почему не слушать Flac c флешки/HDD/SSD? Зачем нужен посредник - оптический носитель?
Я пришел к тому, что слушаю CD только те, что уже есть. Остальное - Flac файлы.
Например в машину. У меня магнитола не понимает ничего кроме мп3, который я не перевариваю, вот и вожусь до сих пор с болванками. А дома файлы и стример.
Слушаю CD с CD-плеера, так как такой вариант больше всего нравится по звучанию. То есть, те же файлы FLAC если поставить с PC (далее аудиокарта по оптике до усилителя), то звук не так нравится. Усилитель один и тот же в обоих случаях.
Я сильно не разбираюсь, но, получается, то, что звук лучше в таком варианте - это заслуга CD-плеера?
Скажем попроще - заслуга формата. Вот лично меня пока никто не смог вживую убедить, что компьютер вообще хороший источник для аудио:)) Тем более никто не смог продемонстрировать преимущество хайрезов в виде файлов над обычным компакт-диском. А уж если диск ХRCD, или SACD, то и подавно:))
Скажем попроще - заслуга формата.
Моё мнение, нет никакого "лучшего или худшего" формата. Важен класс оборудования.
Чем выше уровнем компонент, то лучше звук, при условии правильного согласования с другими частями системы, конечно.
Что винил, что кассета, что лента, что цифра - всё будет звучать классно, если уметь это "готовить".
Поэтому и не стоили бы тридцатилетние топовые сд проигрыватель под сотку, все бы брали начальные сидюки и были счастливы .. 😆
Дело в том, что РедБук, как стандарт формата, разрабатывался задолго до появления CD как такового, и ему очень много лет. Так что по прошествии времени он пока может воспроизводиться со стабильным высоким качеством, компакт я имею в виду. А вот всякие файлы, хай-резы и прочее, пока ещё не только слишком молоды, но и постоянно что-то там переделывается, добавляется/отнимается... Поэтому о СТАБИЛЬНОМ качестве воспроизведения говорить пока рано. И стоимость оборудования совсем ничего не значит, к сожалению.
стоимость оборудования совсем ничего не значит, к сожалению.
Я только своим скромным опытом могу оперировать.
Пробовал слушать недорогое, в итоге пришёл к тому что сейчас есть.
Всё, что в профиле, оно звучит и звучит хорошо. На мой ух и мой кошелёк.
В hi fi далеко не всё, что стоит дорого, звучит также хорошо. Но то, что мне нравится, как звучит - стоит, для меня, недёшево.
что звук лучше в таком варианте - это заслуга CD-плеера?
Это заслуга ЦАПа сд плеера.
Купите хороший внешний ЦАП с юсб входом, подключите к ПК и, возможно, забудете, как включается ваш сд плеер.. 😆
"Сомневаюсь я, Устим Акимыч..." (С) :)))
А я не сомневаюсь.. 😜
Сам записываю в машину на болванки через CD Burner XP уже лет пять. Думаю он просто распаковывает из FLAC в WAV и готовит для записи на CD без какой-то дополнительной обработки. Иногда я предварительно распаковываю через Xrecode в WAV и кидаю в CD Burner XP, но это в основном для Хайрезов. Разницы не слышал. Кстати отличительная способность CD Burner XP в том, что он в отличие от многих других прожигалок может писать на скоростях от 1-2. Правда если первая скорость не работает по факту, т.к. если ее выставить, прожиг идёт на 48. Поэтому ставлю обычно 2 или 4 скорость.
Я записывал на 48x, не придавал этому параметру значения. Каких-то проблем с воспроизведением записанного на CD-плеере не было. Болванки использовал Verbatim CD-R 52x.
Получается, лучше писать на небольших скоростях, то есть прямо на самых низких из возможных?
Именно так, на высоких скоростях дешёвые компьютерные приводы могут "смазывать" границы питов, которые они прожигают.
Из личного опыта, 8-16 оптимальная скорость для многих болванок. Но, большее значение имеет качество болванки. Современный Вербатим плох на любой скорости.
чем скорость ниже чем лучше, но................ современные приводы на низких скоростях писать не умеют, будет еще хуже, поэтому писать на 10-16 скорости методом тыка.
Сталкивался с тем, что на DVD (не знаю, есть ли аналогичная фишка на CD) на самих болванках бывает какая-то установка на определенную скорость. Если ставишь ниже 16Х, то выставляется 16 автоматом. Если не ошибаюсь, на CMC болванках такое встречалось.
Как думаете, ухудшится ли качество звука при таком преобразовании? И как можно это проверить, кроме как на слух?
Как раз, в нашем деле и надо проверять всё на слух. На свой.
Спасибо большое всем за ответы!
если флак 44,1 16 то ухудщения небудет, иначе - будет
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.