Что лучше CD-проигрыватель или CD-транспорт плюс ЦАП?

Если по фэншую,в теории раздельно лучше,но эту разницу надо еще уметь услышать))

Разница будет наверное еще выше из-за необходимости кидать кабель между ними? Я бы взял раздельно и не стал привязываться к CD-проигрывателю.

Проигрыватель может использоваться в качестве Цап . Сам Цап собран на чипе ES9018K2M . Пока не было ответов прочитал , что к транспорту надо подбирать Цап с обратной синхронизацией .

Я может коряво изложил , но если проигрыватель может использоваться как Цап , помимо своей основной функции , то это явное преимущество перед транспортом ?

ЦАП с обратной синхронизацией, это в смысле к транспорту обязательно нужен внешний мастер-клок? Мне кажется нужно смотреть глубже - организация питания, количество чипов (в ЦАПе запросто может быть по чипу на канал), поддерживаемые форматы в конце концов (вдруг захочется с ПК скормить DSD). Транспорт SACD умеет играть и если да то как отдает на комплектный ЦАП - по своему собственному закрытому интерфейсу? Если транспорт не умеет, а проигрыватель умеет - вот это пожалуй аргумент в пользу последнего.

CD/CD-R, CD-RW, DSD128, PCM384Цифро-аналоговый преобразовательES9018K2M (32-bit)- плеер .

CD audio, CD-R audio, CD-RW audio - это транспорт .

Господа, позвольте скромно напомнить- за окном 21век, технологии Heos ещё живы))

по моему зря все обсуждается в отрыве от конкретной модели, на которую смотрит автор поста.

Теория хорошо, но практика и конкретная реализация в конкретном аппарате вещи не всегда аналогичные!

У меня сложилось мнение, что обсуждается одна из моделей audiolab...

CD-транспорт C.E.C. TL 5

CD-плеер C.E.C. 5

Если производитель один, ориентироваться надо на ценовую категорию, то есть за одни и те же деньги транспорт будет более качественным.

Также верно, что звук у раздельного решения, стоящего выше в модельном ряду, будет лучше.

Вы собираетесь диски слушать? Тогда лучше взять плеер, зачем вам эта двухблочность