Телевизор Full HD или 4 K. • Stereo.ru
Вопрос Factor-m 52

Телевизор Full HD или 4 K.

Здравствуйте! Хочу купить телевизор 50 дюймов: либо Sony (KDL-49WF805) с разрешением FHD 2018 года, либо Samsung (UE50AU7570UXRU)с разрешением 4K 2021 года. Цена примерно одинаковая. Смотреть буду с расстояния 3,2 метра. Всегда смотрел максимум Full HD, скачивая с известного сайта или на ютубе. На этом форуме была соответствующая тема и люди писали, что лучше Full HD смотреть на телевизорах Full HD. Дилемма - взять устаревшую модель Sony, но с Full HD или современную Samsung, но с ненужным 4K, которое будет портить картинку Full HD... Прошу дать совет.

Ответы

DrPRRS

Мой совет - покупайте только 4K. В течение последних полутра лет купил себе 3 телевизора LG 4K. Сигнал Full HD масштабируется до 4K (думаю в Самсунг аналогично) и это по качествусущественно лучше, чем в Full HD ТВ. Этот эффект не зависит от источника - он-лайн кинотеатр из интернета или blu-ray проигрыватель. После покупки продал оба топовых Full HD телевизора Sharp, которые были до этого. Разница "небо и земля" на контенте с любым разрешением.

Еще один совет. Если у вас расстояние до ТВ 3,2 метра, то желательна диагональ 65 дюймов (55 будет маловато, а меньше вообще получается ущербно).

morfei @Factor-m

Берите, минимум 65 и 4к. Олед будет очень хорош. Я сдуру взял олед 55 и теперь собираю глаза в кучку:) Так как с 3 метров он маловат. А вот браузить на этой диагонали очень хорошо.

Colonel @morfei

Присоединяюсь. У меня тоже OLED 55 дюймов от LG. Мало. Хочу вообще 75, но дороговато. И однозначно берите 4К. Пересмотрел все свои любимые фильмы

Korgikkiro @Factor-m

Не устанет

Это довольно далеко для погружения ( при условии откалиброванного телевизора)

Просто повешайте пониже, к пример на 1/3 высоты от уровня глаз.

Radiolyubitel @Factor-m

Нисколько не близко. Смотрю с 3м экран проектора 120" замечательно. После него с тех же 3м 55" ТВ кажется совсем маленьким. 55" 4К ТВ показывает FullHD лучше чем FullHD ТВ, потому что его процессор отлично масштабирует до 4К. Берите ТВ такой диагонали какой можете себе позволить по цене, чем больше диагональ тем лучше, слишком большой точно не будет. Рано или поздно 4К вам пригодится.

dvorbor

Немного не по теме:

Вы в дальнейшем будете всегда мысленно себе выговаривать, что не взяли ТВ с бОльшим размером экрана - для расстояния 3 метра диагональ 50" маловата. 65-75 самое то для полноты ощущений (ИМХО).

Korgikkiro @Factor-m

Это много

100 дюймов 2.6 метра

Буду увеличить до 120

Есть угол обзора человеческого глаза и путём вычислений подбирать диагональ

Так же есть стандарты киноиндустрии по углу обзора, от них и надо отталкиваться.

zar @Factor-m

65 не стоит для 3 метров. У самого 65 фул Нд плазма, также смотрю в сторону 4к . сразу смотрите на 75 и больше к примеру 80. Но здесь как бюджет позволит. Или проектор 120 дюймов (100 дюймов) в самый раз. к примеру короткофокусный.

Predator

Я бы выбрал Самсунг. Да собственно и выбрал)), но 50“ это для спальни, с расстояние пара метров. На 3 метра расстояние нужно от 65, лучше 75. И когда вы задумаетесь про 75 мыслей про фулл хд быть уже не должно)).

Boss75

Странно видеть в наше время вопрос выбора между Full Hd и 4К

Это все равно что лет 10 назад - между SD и Full Hd

Alex

Если н интересует качественный видео контент 4К , а достаточно халявных пережаток с рутрекера, то за чем Вам Full Hd, тут достаточно хорошего кинескопного ТВ типа Леве Аркада. Или панели HD Ready.

Alex @Factor-m

Купите на вторичке последн емодели плазменных тебевизоров Pioneer Kuro и за недорого. Удете иметь шикарную Full Hd картинку, которая по естественности и верности цветопередачи! Контрастности и глубине черного побъет любой современный 4 или даже 8 телек и денег много не заплатите. Ко мне иногда приходят друзья и яим включаю фильмы на Pioneer Kuro 6090 и все удивляются насколько глубокое, живое, яркое и пластичное изображение по сравнению с современными светодиодными ТВ.😀

french_alex @Alex

Уважаемый @alex, я вот тут проанализировал и данные такие (лично у меня): 1). Более 2/3 времени телевизор работает на спортивных и музыкальных каналах из кабельного. 1080i либо 576i вперемешку. 2). Оставшееся время распределяется весьма неравномерно и "халявные пережатки" (а иногда и ремуксы) выглядят и звучат значительно лучше, чем платный стриминг разного качества. 3). За последние пять лет "в коллекцию" из новинок не захотелось приобретать вообще ничего. А то, что уже есть в коллекции - на 2/3 состоит из DVD концертных программ и фильмов, которые изданы в лучшем случае на BD 1080.

Вот такая не очень веселая статистика, но больших телевизоров 1080 современных в продаже уже нет и в цене/качестве выиграть не удастся. Вопрос только в качестве масштабирования до размера экрана, скорее

Katerina

Позвольте вмешаться продавательнице телевизоров! :)

Если честно, то ваших предложенных моделей или не помню, или не знаю (я не из РФ, у нас другие индексы в названии). Нооо...

Если брать во внимание только разрешение, игнорируя контраст, яркость, равномерность подсветки, процы, битность и прочее - то конечно 4К будет лучше. Меньше пиксель, большее его количество - равно детальнее и точнее картинка.

Но ещё важно! Не берите старые модели. Это же смарты! У них есть операционка, которая рано или поздно устареет. То-есть - устарела операционная система, вышло новое её поколение, и поддержка старой в скором времени прекращается. Это значит - нет никаких обновлений, старые приложения не работают корректно из-за отсутствия обновлений, а новые тупо не совместимы или работают криво. Телевизор морально устарел и постепенно превращается в кирпич. Учтите, что современные телевизоры устаревают достаточно быстро, почти как телефоны. Больше пяти-семи лет они не проработают абсолютно корректно.

Так что берите 4К, поновее, и который картинкой понравился.

zar @Katerina

ну смарт это такое-купил новый епл тв и вот тебе смарт ТВ и намного больше! Тв это все же екрагн=его умность важна, но вы ее в любой момент увеличите приставкой типа епл тв того же.

Pult_ru

Добрый день. Рекомендую брать 65 диагональ 4K. На встроенном YouTube канале посмотрите ролики в 4К и поймёте всю прелесть данного изображения. 65 - это не много, это норма для ДК.

Uravnitel

Я как бывший владелец самсунга, взявший телик сони 2018года 43 kdl-43rf453, советую сони, так как картинка на порядок лучше у сони. Я уже молчу что у самсунга нет как такового белого цвета, он то-ли серый, то-ли белоголубой. И ful hd считаю для 49 дюймов за глаза хватит.

Uravnitel @Factor-m

Метра полтора - два где-то, и если фильм скачан в ful hd видно каждый волосок как под микроскопом. Даже не всегда качаю ful hd. А Самсунг даже не все форматы показывать будет, они урезали поддержку видео форматов в пользу всяких стриминговых сервисов, я так понял.

Factor-m

Всех благодарю! 65, 75, 100 дюймов.... Обалдеть!!! Я ещё год назад смотрел фильмы с 17' ноутбука, ставив его напротив кровати. Год назад купил телевизор 24' и мне казался он огромным. Сменив квартиру у меня немного увеличилось расстояние до противоположной стены до 3,2 метра и захотел 43', но продавец убелил,что мне нужно 50'.... Решил спросить на этом форуме и оказывается и это мало! Надо от 65'... Не знал, что я так отстал от прогресса.

Radiolyubitel @Factor-m

Посмотрите у кого нибудь для сравнения проектор. Это совсем другой уровень погружения, особенно со звуком Atmos, DTS-X. Поэтому кино и концерты смотрю только на проекторе, хотя он и "морально устаревший FullHD" а у ТВ разрешение 4К. Проектор прикреплен к потолку и моторизованный экран 120" тоже. Опустил экран - смотрю проектор, поднял, смотрю ТВ. У проектора картинка намного комфортнее для глаз даже в режиме 3D, потому что мы смотрим свет отраженный от экрана, а у телевизора приходится смотреть на мерцающую подсветку через мерцающую матрицу. Это все равно, что смотреть на светящуюся лампу, только еще хуже. DLP матрица проектора работает в разы быстрее LCD матрицы ТВ.

ihvar

У Samsung качество оболочки всегда получше, у Sony матрица по цветовой гамме менее утомляет (меньше синих оттенков, которыми они "освежают" картинку) и более глубокий чёрный. Как владелец 3 телевизоров SONY KDL...XXX говорю )) Единственно, в старых моделях еще нет SmartTV, а оболочка кривовата. В новых старше 2018 года уже все исправили

Therion

Думаю, что нужно брать всё таки телевизор с 4К. Только не берите Самсунг седьмой серии. По размерам диагоналей Вам выше правильно сказали, чем больше, тем лучше. Если есть возможность взять Sony 4k, возьмите лучше его. У Sony цвета , на мой взгляд, лучше. Я месяц назад купил Samsung Q серии , настраивал неделю цвета . Теперь жалею, что не разорился на Sony.

Legioner

Тут озвучили советы по диагонали. И ещё Катерина высказалась по поводу устаревания смарт тв.

По диагонали скажу свое мнение. У меня тв Sony Xh9096 75 дюймов. Сейчас смотрю с расстояния чуть больше 3 метров от экрана до глаз. В принципе комфортно и есть свой экспиреанс. Но когда пробовал смотреть с 4 метров на много итересней картинка воспринимаеться. Еще и контен 1080 р интерестней смотреть. А размеры экнра 100 и 120 дюймов это для проэктора! Не нужно сранивть размер экрана с тв и прэтора. На проэктре лучь на экран, а тв на вас будет светить!

И вот тут другой момент, глаза по другому картинку воспринимают проэктора и экрна тв. Дальше больше. Для современного контента нужна хорошая панель. 1Яркость хотя бы 700 нит.

2. 100 герц настоящие. ( не плавная картинка на большом экране ,это не просмотр а мучение! )

3.По поводу устревания тв ( смарт) для меня смарт тв ( встронное в тв), это так для галочки. Основной контент, XBOX, спутник, блюрей.. Менять телевизор если и будет желание то только на новую технологию а не на новый андройд и тому подобное. А это лет 10 _15. Микролед в 75 - 85 диагонали за пару тысячь баксов появяться на рынке не раньше. На Oled пока поставил точку. Не хочу думать что он выгорет лет через 10 . Моё мнение из практики своей такое :1..Диагональ умножить на 2 - 2,3 из этого исходить. Обладателей проэкторов не слушайте это другая лига)!

2 100 - 120 герц настоящие

3 Яркость не ниже 700 нит

4 матрица VA.

ivasta

в свое время выбирал между XF7096 (или 7005) и UE7400. Самсунг требовал саунбар для некоторого контента, но это не главное. у Сони цвета реально были реалистичнее, как бы ни калибровал Самсунг. Хотя у Самсов есть другие модели с квантовыми точками. И смарт на Сони не лучший был, но думаю, что с приходом Андроида исправили.

Sabotender

Берите 4к, у матриц FullHD сейчас деградация, найти отличную матрицу проблемно.

Еще проблема софт у ТВ, фактически к любому ТВ лучше брать ТВ бокс с поддержкой автофреймрейта. Самую лучшую картинку на своем ТВ лично я получил отключив все плюшки ТВ, включив на нём геймерский режим и настроив на ТВ боксе автофреймрейт - самая плавная и четкая картинка так получается.

adigital @Sabotender

Не подскажете модели ТВ боксов с нормальной поддержкой автофреймрейта? Важна корректная работа автофреймрейта в программе SmartTubeNext.

Sabotender @adigital

У меня сейчас TOX1, как раз дочь SmartTubeNext смотрит на нём, всё ок. Я сильно не вникал, 1ин раз накатил на него гуглТВ, настроил и забыл. Прошивка как то связана с ugoos - вот их девайсы я как понял хороши, к токсу есть вопросы по мощности и перегреву (во всяком случае перегрев есть, когда по WiFi, позже подключил по проводу, стало ОК, по мощности несколько роликов тормозили, хотя - возможно там вопрос к оптимизации - т.к. торозили например HDR 4K ролики через SmartTubeNext, а через обычное приложение YouTube все ок - ну во всяком случае на "попробовать" ценник на него не кусается =) ).

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.