Какую БУ акустику посоветуйте за 50к для ресивера yamaha rx-v2700 с целью просмотра кино

У автора темы очень хороший ресивер, но по нашим временам уже технически устаревший. Со временем лучше заменить. Не знаю какой бюджет у автора темы, на новые АС или БУ, но можно предложить комплект АЕ 100-серии, с бумажными НЧ динамиками и шелковыми ВЧ драйверами. На фроонт компактные напольники-109 на тыл АЕ-100 и центр АЕ-107. Компактный сабвуфер от MJAcoustics Pro-50. Такого комплекта хватит и комнату до 20-23м. Звучание с АЕ юьудет намного комфортней, музыкальнее, чем с "Мордатыми чертами"... Или на вторичке Комплект АЕ Aegis Evo. На фронты-3 на тылы-1 и центральный канал, то же будет очень хорошо и на вторичке можно уложиться примерно в 50руб.. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/ae_aegis_evo_-_domashniy_kinoteatr_1432828768?slocation=621540

Не "технически устаревший" , а недостаточно современный функционально "! )))

Мне кажется, что смыл от этого не меняется.

Смысл меняется критически просто!

Я Вас поддерживаю с уточнением. Это может быть важно для новичка. Мы не знаем какой опыт у автора темы. В горячке и по не знанию можно сделать ошибки и потратить деньги... Может автору хватает качества звука и функционала ресивера...

Оформлением вопроса навеяло

Доброго:)) А что не устраивает в Мордонт-Шорт? Саб есть?

О, ни одного минуса в теме. Что за дела человеконенавистники?

Потому что здесь нули очень жёсткие!)))

Если Ваши Mordaunt Short ещё в хорошем состоянии, то оставьте как есть. В прошлом владел другой моделью этого бренда и только хорошие воспоминания. За обозначенный бюджет, купить что-то вроде 5.1 или 5.0 да и что-бы ещё и музыку играло очень сложно. Даже Б/У.

Берите новые Cambridge audio Minx, не пожалеете:

https://www.whathifi.com/cambridge-audio/minx-s215-new/review

Я бы лучше взял оригинал этого комплекта. Минкс всё же не столь много переваривает мощности.

Sx серию или какой такой оригинал?

Причём тут топовая серия ? Мишн с 90-х кажется производит M_ Cube. И даже в Чёхифи писали, что Кембридж лишь воспользовалась лицензией. Я слушал их обе лоб в лоб. Кембридж дороже, но хуже.

Не знал, интересно. И какое ваше мнение по звуку?

Мишн, которая кажется первая решила сделать подобный комплект на BMR-динамиках, хороши. Где-то с десяток лет назад я удивился на выставке, почему этот комплект расставлен, но не включен. Дистрибьюторы так...нехотя...сказали - да мы ваще его не слушали, даже в шоу-руме. Говорю - вот время пришло, он же подключен, давайте включим:)) Ребята знакомые, помяли булки и включили... Минут пять сидели с отвисшими челюстями, номер на 20 метров наполнился вполне себе серьёзным звуком. Конечно это не хайфай в традиционном смысле, но для ДК очень даже. А Кембридж я услышал чуть позже, причём в М-Видео (кажется, на Красной Пресне), причём сосед(!!!!) пришёл менять третий раз его. Ну бывает такое:)) Так вот отнесли этот комплект в маленькую комнатку, подключили, нуууу...нормально вроде, правда жидковат звук. Спрашивают - что не нравится? Саня говорит - чууууть звука прибавьте. И пошло. Я даже не знаю как это описать, звук стал резким, плоским и крикливым, да ещё и звон пошёл, на верхней середине, как буд-то фольги подложили в саб. Деньги ему вернули, и мы поехали на Митинский, взяли ему у моих будущих коллег нормальный ДК. Кстати М-Кьюб он тоже взял, в рабочий кабинет. Вот такое вот сравнение. Потом уже, пару лет спустя, когда я работал уже с ребятами на Митинском, когда решали что лучше взять из компактных комплектов для ДК, привезли Кантон, Мишн и Кембридж. Сравнивали в лоб. Кембридж упаковали сразу, немцев и англичан сравнивали долго, решили что и то и то пойдёт. Звук разный.

спасибо, я cambridge у компьютера слушал. Показалось вполне себе, музыкально.

Если их не слушать громко, то в принципе вполне ничего. Но если сравнивать с чем-то...тогда разница сразу бросается в глаза. Вернее в уши:))