CD-проигрыватель для вывода цифрового сигнала (т.н. транспорт)

BradoBreey, перед покупкой определенного б\ушного Cd-player`a было-бы неплохо изучить его конструктив, в частности какая оптика, есть-ли на том-же алиэкспрессе такие в продаже... не исключено, что лазер попросится на замену... но эти вопросы решаемы).

Например в моем маранце стоит пионеровский лазер VNP1713-A. и с его заменой проблем не будет.

P.S. База данных по плеерам и цапам

По моему влияние транспорта на звук вообще минимально, если оно вообще есть. Цифра есть цифра, это не аналог... Главное чтобы диски читал и CD-R. CD-R сейчас идут, в большинстве своем, посредственного качества...

P.S. и пишущие Сидирумы, кстати тоже).

Да не вопрос. Тоже с удовольствием бы взял достойный CD транспорт (отлично была бы еще возможность воcпроизведения SACD) без аналоговых наворотов!

Но хочется все же серьезный конструктив (не пластиковую поделку) и в то же время не заоблачную цену!

Кому такой известен??? Поделитесь!!!

Ветка автором в этих целях и заведена, как полагаю...

To ilan:

Убежден, что Вы ошибаетесь.

Качественный транспорт - неотъемлемый залог качественного звука!

tascam, teac vrds, jvc/victor, c.e.c, parasound

ps audio, audio alchemy, meridian - несть числа хороших компаний из прошлого. Да и некоторые цапы конца 80-х начала 90-х играют получше современных да хороших

electrocompaniet emc-1

да уж, это точно в 10-15 тысяч уложится!!! Только не той валюты... 😬

что то советов с конкретными советами не много!(

Сам порой задумываюсь о приобретении отдельного cd проигрывателя или транспорта (с последними кстати как то тяжелее).

Что приглянулось из современного - ROKSAN KANDY K2 CD

Из винтажа мне интересны модели -

1. Kenwood DP-7090. использовалось 8 цап PCM1702. Цифровой фильтр использовал 32-х кратную передискретизацию выдавая на выходе умопомрачительные характеристики — 1 миллион 400 тысяч Герц 22 бит.

2. Denon dcd-1650al. Аппарат построен на 4 цап BB PCM1702 и уникальном альфа-процессоре Denon, выдает 20-битный звук.

Это не совсем транспорты (транспорт почему так и не найду достойный, на который бы захотелось сменить имеющийся pioneer bdp-450).

Может кто то выскажет своё веское мнение об упомянутых аппаратах, стоят они внимания или это ничем не обоснованное поклонение перед винтажом?)

По поводу названного вами Кенвуда встречал очень хорошие отзывы.

Roksan Kandy - крутая штука, наверное, но цена многократно превышает сумму, которую я смогу выделить.

Вообще, транспорт - интересная и неоднозначная тема. Некоторые убеждают, что не имеет значения, через что считывать и передавать цифровой поток - с этим, мол, прекрасно справится и DVD-плеер за пару тысяч. Другие - наоборот. Мне DmitriyD раньше писал, что "дешёвый транспорт = пластмассовый саунд", и он будет выдавать упрощение звука. Проверить своими ушами пока не могу, так как высококачественного транспорта нет (в моём Yamaha CD-N301 довольно примитивный дисковод, да и вообще аппарат в плане механики простенький).

Почему-то душа лежит к этим Sony CDP-XE ***, система выглядит мощно и надёжно.

Ещё заинтересовала модель Parasound C/DP-1000, в ней лоток имеет подпружиненный поддон (разработчики что-то интересное пытались придумать).

А вообще, пока что многообразие проигрывателей на вторичке отсеиваю по принципу: "Чем меньше лоток похож на копеечный компьютерный дисковод, тем лучше".

Тут вопрос не так прост!)

Как то сравнивал свой транспорт (pioneer bdp-450, вообще без аналоговой начинки, работает через ЦАП предусилителя Parasound P5) с притащенным товарищем крутым аудиофильским сидюком (к сожалению модель не помню, но по моему denon золотого цвета с вертикальной загрузкой ценой около 100 000 даже сейчас). Итог оказался для меня неожиданным - серьезно ощутимой разницы в звуке не было!!! Да, звучание немного менялось, но настолько неуловимо, что я так и не смог ответить какой из аппаратов играет лучше!) При том, что мой транспорт именно пластиковая современная "погремушка"!

Наверное и не заморачивался бы вопросом поиска сидюка, но мой транспорт все таки ближе к кино (он блю-рей, всеяден и т.п.), а в перспективе я хочу разделить музыкальную и кино- системы, поэтому потихоньку посматриваю чем в перспективе заменить Pioneer для музыки...

Parasound мне тоже интересен, поскольку у меня мощник и пред этой фирмы, но приведенная Вами модель к сожалению рековая (для рековой стойки), а это немного неопрятно на вид при обычном использовании. Остальные модели Parasound по моему заоблачно дороги, а я не готов отдать несколько сотен за проигрыватель!

Да, и правда. Как-то не обратил внимания, что передняя панель под рековую стойку. Дома будет смотреться так себе.

Объясните пжл. если не затруднит, двумя словами что такое рековая модель?

Это модель, предназначенная для крепежа в рековую стойку (используется в профессиональных целях), то есть с технологическими особенностями (как правило это "уши" с отверстиями под крепеж)!

Вот один из видов стоек -

А вот "УШИ" -

Это модель, конструктивно предполагающая установку в специальную рэковую (телекоммуникационную) стойку. Это востребовано прежде всего для работы в студии.

На передней панели таких устройств расположены выступы, на этих выступах располагаются отверстия, устройство прикручивается к соответствующим отверстиям на стойке для прочной фиксации.

Никто не мешает использовать "рэковые" плееры и дома, но внешний вид понравится не всем.

Опередили :D

Здравствуйте!

что то советов с конкретными советами не много!

Очевидно потому, что более-менее достойные аппараты не вписываются в означенную автором сумму.

Сам я совсем недавно обращался к Форумчанам с просьбой порекомендовать CD плеер, но и бюджет мой был несколько выше. Уважаемый Roboter предложил вариант с Philips CD880, за что я ему безмерно благодарен! Изучив более подробную информацию об этом проигрывателе, решил его приобрести. Результат превзошел все мои ожидания!!

Компакты зазвучали на таком уровне, что я решил для себя так:

Из винила в коллекции остается только старые рок, блюз, джаз (оригинальные пресса) и мои любимые YELLO и SUPERMAX (то, что выходило на виниле) и что-то еще. Все остальное буду приобретать/заменять в виде CD

Например, прослушав и сравнив Malia - Convergence, считаю, что компакт отыграл великолепно и, если бы, не коллекционирование YELLO можно было бы достойно жить и с CD.

Теперь я со спокойной душой могу продать дорогущих Santana Supernatural и Shaman, а так же ориг. издания Depeche Mode и ряд других пластинок и заменить их японскими CD, качество записи которых всем известно.

Немного получилось не по теме, но хотелось отписаться и поблагодарить тов. ROBOTER

Да нет, я думаю отличный отзыв!

Тоже как то смотрел в сторону Philips CD880, но отзывы о нем далеко не однозначные, от восторженно превозносящих, до разочарованно голосящих!)))

Во многих отзывах и обзорах говорится о мутноватом звуке, пониженной динамике и разрешении. Так ли это? Была ли возможность у Вас сравнить этот аппарат с чем то еще?

Да как-то особо не придавал значения звуку с CD проигрывателей. были и DENON какая-то хорошая модель, не помню точно, отыгрывал неплохо, помню басы очень хорошо прорисовывал, потом PIONEER PD-S802, специально выписал из Германии, последней попыткой приобщения стал Musical Fidelity A3.2 CD заказанный из Англии. Ничто не зацепило, со всеми ними расставался спокойно, хотя приятель, у которого сейчас Musical Fidelity, нахвалиться не может, как ему нравится как он отыгрывает. Я же купил себе Оппу 103 - все играет, удобно и считал для себя, что этого достаточно.

Так до недавнего времени жил только с винилом и к компактам относился гм...в общем, как подросток-максималист твердолобый твердил себе и своим друзьям, что цифра это...и т.д. и т.п., пока не попались мне под руку несколько фирменных дисков, захотелось послушать - и...

По поводу Филипса хочу сказать, что звуком я удовлетворен очень, не напрягает при прослушивании, нет характерного "цифрового привкуса", присущего многим аппаратам а стерео такое, например появились какие-то дополнительные звуки, на которые раньше при прослушивании пластинки, я не обращал внимания.

Это где-то в среднем диапазоне. Я сужу по композиции "Liquid Mountain" из альбома Pocket Universe.Да, на виниле эта вещь звучит более экспрессивно и впечатляюще, я скажу честно, что когда мне хочется сильных ощущений я закрываю комнату, выключаю свет ставлю громкость чуть больше десяти часов - ЖУТЬ обеспечена!

Но и CD звучит очень достойно.

Так же проводил прямое сравнение композиции "Blues For Klook" альбом и компакт

Компакт очень хорошо отыграл. я сказал бы как-то бодрее что ли.

Вкратце так.

Спасибо за интерес!

Означенная автором сумма - это идеал (если уложусь, то прекрасно). Я готов рассмотреть и более дорогие варианты, но не настолько дорогие, как обозначенный вами Филипс :)

С самого начала обратил внимание на то, что мне не важен собственный ЦАП и аналоговый выход проигрывателя. Всё, что мне нужно - это качественный привод, надёжное считывание и точная передача цифрового сигнала на внешний ЦАП. Отсюда и низкая ожидаемая цена.

Извините)) вмешаюсь! А чем так приглянулся Roksan, что в нём такого?

Извините)) вмешаюсь! А чем так приглянулся Roksan, что в нём такого?

Честно говоря приглянулся лестными отзывами в инете и сравнительно доступной стоимостью! Часто его преподносят даже как доступный начальный хай-эенд!)

Сейчас CD проигрыватели выпускают с космическими ценниками (пока не готов - не вижу особого смысла, да и бюджет соответствующий не имею), а это вроде как достаточно качественный аппарат!)))

Как то так.

Я совершенно не спец в этих делах , но но разве не смущает малое количество деталей, за что такая цена?

Смущает, но в современной технике это встречается все чаще... ((

Да и это пока не мой выбор, имел в виду что просто модель, вроде как стоящая внимания...

А так да, надо думать и взвешивать все за и против.

Конкретно:

Cambridge Audio Azur 640CV2,

C.E.C. 3300 (возможно в бюджет не пролезет, зато пассиковый привод).

Если уж вы хотите купить именно CD и еще и с транспорто-процессором отдельно, то вот рекомендую рассмотреть обьявление ниже - эту штуку я слушаю в моменте и она ГОРАЗДО лучше играет чем например CEC TL51X (чистый транспорт, ременной привод, все дела), который играл в системе чуть ранее, а сейчас стоит рядом.

PS Audio Lambda CD - 46 тыщ рублей, но это в принципе надолго, если не навсегда, закроет вопрос с CD проигрывателями.

http://www.ebay.com/sch/i.html...

Дорого, но штука отличная. В качестве ЦАПа в системе стоит PS Audio Ultralink Two, но это тоже отдельная история, их тоже мало. Можно поискать California Audio Labs Alpha DAC - оч хорошая история, например.

Вообще транспорт за 10-15 тыщ это утопия, качественная аудиотехника б.у. и нынче стоит немало, если она приличная. А тиражный ширпотреб дешев, да. Но и смысла в нем особо нет, кроме ностальгии на стрелочные индикаторы и рычажки с тумблерами из 80-х.

Ещё вопрос вдогонку всем присутствующим в обсуждении.

Только сегодня и в этой ветке узнал, что CD-дисководы, оказывается, бывают пассиковыми. Каждый день что-то новое :)

Я думал, это касается только привода проигрывателей винила.

В чём суть пассикового CD-плеера, зачем оно надо и чем лучше?

Пассиковый привод CD привода опустошает ваш карман сильнее прямого.

Теоретически, теоретически (утверждать не буду ибо не уверен на 100%) - скорее всего это некие поиски В ТО ВРЕМЯ (когда не было в большом количестве недорогих и качественных приводов, каковые весьма сильно эволюционировали с середины 90-х - когда начали активно распространяться CD как формат для данных и начали расти скорости - до 52х раскрутить и считывать это не просто так, знаете ли) - так вот, в ТО ВРЕМЯ, когда скорости были собственно 1х, стабильность вращения и так далее были весьма важны для корректного считывания данных с диска.

Тут конечно наверняка найдутся люди, которые скажут "да ну что вы такое говорите, цифра и есть цифра" - да, но вообще нет. Цифра то цифра, но во первых никакого контроля данных нет, после считывания, да и в процессе считывания, если лазер считал 0 1 00 - то он выберет 0, а на самом деле там могло бы быть и 1 1 1 0 - то есть всего две ошибки могут повлиять на конкретный бит. Да, это все заапроксимируется, пересчитается, пауз в чтении (воспроизведении) не будет. Но тем не менее, это ТОГДА - было большой проблемой (может и нет, см первые два слова). Ну и собственно для решения стабильности вращения и тп и тд применяли такие же методы что и ранее для винила.

Нынче все чуть по другому и любой щелевой компьютерный дисковод прекрасно справляется с чтением CD - его же разрабатывали для чтения со скоростью 52х + чтения весьма разных дисков, включая CDR/CDRW у которых отражающий слой тоже может быть весьма хероватым...

Вот такие какие то сумбурные мысли. Кстати сейчас знает кто нибудь НОВЫЕ плееры/транспорты с ременным приводом? Я вот не встречал, только суровый хайэнд, где ценник зашкаливает за десятки тыщ долларов, наверное, но это уже скорее из разряда "обана смотрите как мы можем".

Вообще этот пассик вряд ли панацея от всех бед, но применяют его C.E.C и Burmeister. Может, и еще кто-нибудь ...

Тоже интересно !

Перечень проигрывателей на основе Stable Platter от компании Pioneer

Сам пользуюсь PD-S605, куплен в близком к идеальному состоянии за одну тысячу рублей. Претензий к аппарату ноль

Есть, конечно, PIONEER PD-S06 в природе, но его надо поискать, и чуть другой бюджет