Комплект Heco Victa 702

Акустика Несо, хотя и начального уровня, но будет звучать лучше, чем Ваши теперешние Yamaha, а вот ресивер нужно брать посерьезнее совсем начального Pioneer 534, тут у Вас, точно будет замена шала на мыло, что Ваша Yamaha 373, что Pioneer 534 ресиверы одного, мега начального класса.

Кроме этого «гробы» типа 702-х в Ваши 17 м будут избыточны и из авится от комнатных резонансов (гула) с этими колонками не получится… ну и конечно, нужен более мощный ресивер, с хорошим контролем по басу и отдачей по токам на НЧ, что бы держать под контролем басовики в больших напольных колонках. И в который раз хочется напомнить, что «гудят» не колонки, а «гудит» Ваша КОМНАТА!😀

Свою ямаху поменял на викту, правда 502, для меня разница получилась огромная, викта чище, объем больше, высокие не режут ухо как ns50 f, однозначно вы получите более качественный звук, ресивер у меня не сильно далеко от вашего 535, у меня 422к, но и его сейчас мне хватает по гланды, на громкости малой саб даже не включаю, эти викты дают очень приятный обволакивающий бас...если есть возможность то меняйте однозначно.

Какие по вашему Heco брать? 602 или 502? Мне просто нравится их дизайн,может другой бренд посоветуете? Всётаки прав был продавец,что 602 не будут гудеть ,то есть комната моя 17 кв. И какой ресивер посоветуете? Я новичок в этих делах,бюджету 120,немного,но как есть,или не заморачиваться вообще? Повторюсь,слушаю на средней громкости.

Мои наблюдения показывают, что у ХЕКО не получаются модели с индексом 6хх, что Викты, что Алева, что МС. 602-е Викты - это скорее залежавшийся товар, узкие столбики с мелкими динамиками. Либо 502-е (что с начальным ресивером тоже не очень хорошо, либо 702-е. Но как правильно заметил Алексей Алексеич, и ваша Ямаха и Пионер, что вы планируете, плохо контролируют крупные напольники. Эти начальные ресиверы рассчитаны на мелкие полочники (те же Викты 202) и обязательный сабвуфер.

Что скажете про полочники от викта и начальном пионере? Всё новое купить…

Это как пресловутый Денон 720:)) Среди начальной акустики пожалуй это лучшая модель за свои деньги. А Пионер...только для кино...

Рассмотрите для Вашего помещения полочные Хеко Целан и если нет необходимости в 4К по видео части и всяким там Долби Атмос, то рассмотрите ресиверы Yamaha RX V -1800. 1900. 3800 или 3900.

Добрый день. Был в наличии этот комплект акустики, в кино просто превосходно было. До сих пор вспоминаю некоторые сцены в кино, от которых челюсть на пол падала. В "спасти рядового Райана" при высадке в Нормандии, когда фрицы стреляли из дотов, казалось, что гильзы падали прям на ламинат под экраном. И в каком-то фильме с Томом Крузом, когда он шмалял из пулемета летя на вертолёте, казалось, что он прям в комнате шарашит рядом со мной. В общем в кино прям красота была, 702-е идеальны были. В музыке комната подгуживала, но она была пустая, без ковров и даже штор, площадью ~14 квадратов. Сейчас сменил 702-е на 302-е, но только из-за невозможности оставить напольники на фронте. Ресивер онкио 686.

Разница ощутима между 702 и 302? Может не заморачиваться,купить 302 на фронт и 202 на тыл и к ним ещё стойки красивые и начальный пионер 534? Что скажете,господа?

Разница естественно ощутима между напольниками и полочниками. В целом с сабом в кино нормально и 302-е звучат, но до масштаба 702-х им далековато, конечно. Если будете полочники брать, можно и на тыл 302-е взять. В кино оно может не так критично, а вот если концерт в 5.1 смотреть, 302-е всё же получше будут.

У меня 702. Раньше слушал с Yamaha RX-V481 и дешманским сабом Yamaha, все устраивало. Сейчас слушаю с Marantz PM7000N - разница в звуке серьезная, устраивает намного больше. В кино стало сильно лучше, хотя и стерео. Саб убрал, он не успевал на акустикой. Баса вполне хватает без саба, и он достаточно "хлесткий", не гудящий.

Гудение наблюдается, если они близко к стене стоят. Я заткнул паралоном фазаинвенторы, почти не гудит. В общем, 702 считаю одной из лучших акустик бюджетного класса, только усиление надо в их цену минимум.