Выбор ресивера к kef

Если рок, тогда Онкио(579) или Пионер(821), не старайтесь смотреть совсем уж древние аппараты если собрались и кино смотреть.

https://www.hi-fi.ru/forum/for...

По выбору более свежей модели не позволит бюджет. А бюджетный свежак думаю уступит представленным моделям. Мне не сильно нужны wifi,lan и тд. Ресивер нужен для качественного воспроизведения звука (передачи)

Ну потому и указал определённые модели из вашего списка.

Мне нравится, как KEF звучат с Nad, Denon, эти ресиверы универсальны и хорошо отыграют, как кино, так и музыку. Можно попробовать послушать с Онкио, но там специфичная подача баса. С Pioneer, звучание KEF мне не понравилось, в кино не плохо, а на музыке слишком сухо играют...

В чем заключается специфика подачи баса?

У меня Kef с Marantz. Я очень доволен и музыкой и кино. Но ресивер у меня новый SR 5012. Рекомендую Marantz, думаю не прогадаете.

Мнения разделились) я тоже склоняюсь к онки, Денон и марантс, но вот что с кефами лучше передаст музыку не знаю. Знаю что эта акустика и так не сильна в тяжёлой музыке и хотел бы чтобы ещё и ресивер не вносил свою лепту в искажение. Подчеркнуть, что в фильмах звук и погружение это хорошо, но детальное исполнение музыки для меня тоже очень важно

KEF and Marantz действительно не очень для рока, у обоих мягкий характер подачи, NAD более "сильноточный" заставит АС быть менее "ленивыми "...

Что из над можете посоветовать?

На какую максимально сможете выделить бюджет ? то и берите.

у вас что за система?

У меня Kef с Marantz. Я очень доволен и музыкой и кино. Но ресивер у меня новый SR 5012. Рекомендую Marantz, думаю не прогадаете.

А какой набор акустики кеф у Вас?

Если рок, тогда Онкио(579) или Пионер(821), не старайтесь смотреть совсем уж древние аппараты если собрались и кино смотреть

Более свежими модели безусловно более функциональных и привлекательны внешни, но уж больно сильно бьют по кошельку. Старички не нравятся мне с точки зрения дизайна, но на это приходится закрыть глаза. Может я что то упускаю? (Впервые выбираю такое оборудование)

Важны из современных "плюшек" для меня наверно hdmi и оптика, чтобы передавать звук в цифре

Старенький Денон не даст вам драйва и мяса на роке, слишком неторопливы были эти модели. Маранц всё же хорош под джаз, блюз, классическую музыку, поп. Рок у них тоже слегка попсово подаётся. Вот сейчас у меня на работе Дио играет( Маранц 66-й)...дома на НАДе или Пионере я больше удовольствия получаю от такой музыки.

Вы бы ещё обозначили бюджет, легче было бы форумчанам вам что-то посоветовать.

Важны из современных "плюшек" для меня наверно hdmi и оптика

оптика с начала 90х присутствует во всех ресиверах. Новые модели "понимают" DTS-HD/Dolby TrueHD, умеют коммутировать видео по Бывает, что у источника нет никаких выходов, кроме HDMI

Старенький Денон не даст вам драйва и мяса на роке, слишком неторопливы были эти модели. Маранц всё же хорош под джаз, блюз, классическую музыку, поп. Рок у них тоже слегка попсово подаётся. Вот сейчас у меня на работе Дио играет( Маранц 66-й)...дома на НАДе или Пионере я больше удовольствия получаю от такой музыки.
Вы бы ещё обозначили бюджет, легче было бы форумчанам вам что-то посоветовать.

Бюджет скромный - до 15000р.

То есть лучше присмотреться к пионерам? А как на них все остальное звучит? Onkyo или Pioneer (раз уж denon отбросили)?

Ещё забыл озвучить, что живу в небольшом городе и из представленных выше моделей в городе у меня лишь pioneer 521, но мне казалось что с точки зрения звука это довольно компромисное решение. Но буду в командировке в Москве скоро (все остальное смотрел там). Читал по отзывам что Денон, над и онкио музыкальные , а тут вроде и пионер нариспвался)

521-й это почти что начальная модель. 821-я на голову круче, хотя для музыки это тоже компромисс. Я лично слушаю любую музыку(кроме рэпа и шансона) и именно на Пионере. Правда моделька у меня предтоповая. До этого был 712-й Пионер и 1017. Устраивало всё, но до поры до времени. Просто менял со временем на более продвинутый аппарат. Но если у вас есть выбор между 521 и 821, то уж лучше посерьёзней модель. Следующая по старшинству пять лет держала пальму первенства на EISA.

Важны из современных "плюшек" для меня наверно hdmi и оптикаоптика с начала 90х присутствует во всех ресиверах. Новые модели "понимают" DTS-HD/Dolby TrueHD, умеют коммутировать видео по Бывает, что у источника нет никаких выходов, кроме HDMI5

Я понимаю, но сколько они стоят?

Я понимаю, но сколько они стоят?

Pioneer VSX-1018 я брал с рук за 9500р, например, в прошлом году.

Pioneer VSX-1018 я брал с рук за 9500р, например, в прошлом году.

Хорошо. Советует остановиться на пионере?

https://www.avito.ru/moskva/au...

https://www.avito.ru/moskva/au...

https://www.avito.ru/moskva/au...

о чём и речь. 1018, думаю, можно торгануться ещё. У меня лично к этому ресиверу претензий почти никаких, за исключением замысловатых алгоритмов управления и некоторых ненужных функций, которые сложно понять, как отключить ))) при этом, у него есть входы 7.1 дискретные и пре-ауты

Уж лучше тогда 1122 сразу, и в бюджет вписывается и модель предтоповая линейке LX.

Хорошо. Советует остановиться на пионере?

советую каждому слушать своими ушами. Есть модели удачные, есть не удачные. Есть хорошо сочетающиеся с акустикой, есть не очень хорошо. Нет никаких универсальных рецептов. Я для себя лично устраивал тестовые прогоны разных моделей - была такая возможность, и выбрал то, что меня устраивает больше, по своим представлениям о звуке.

Например, в 90х мне нравилась Yamaha и я автоматически покупал новые модели, продавая старые. В итоге я перестал слушать музыку вообще. Вернул свою самую старую дешевую модель - и у меня глаз выпал от контраста. Не в пользу новых моделей. так и пришло некоторое переосмысление.

Если в приоритете музыка, советую вообще не смотреть в сторону ресивера. Ничего путного за скромный бюджет не возьмёте. Особенно под рок. Я несколько лет потратил на это, в итоге купил усилитель и не жалею. А кино раз в неделю можно и на обычном стерео посмотреть.

521-й это почти что начальная модель. 821-я на голову круче, хотя для музыки это тоже компромисс.

В том то и дело, что компромисс. На разных форумах пишут, что для музыки Денон и онкио все же лучше

На форумах много чего пишут:-( Лично я начинал вообще с музыкального центра(а по большому счёту с Весны-202).А ресиверы у меня все были Пионер, и я совершенно спокойно слушал музыку на них. И до сих пор это делаю.

Я тоже,но Марантс для меня более "душевный"..

Ну у меня, Георгий, более разнообразный вкус, я не ограничиваюсь джазом и блюзом. Поэтому Маранц не мой звук.:-)

Если в приоритете музыка, советую вообще не смотреть в сторону ресивера. Ничего путного за скромный бюджет не возьмёте. Особенно под рок. Я несколько лет потратил на это, в итоге купил усилитель и не жалею. А кино раз в неделю можно и на обычном стерео посмотреть.

Это я понимаю, но я не просто так хочу 5.1)

А как пионер дружит с кеф? (послушать, как я писал выше не поучится-не везти же акустику в командировку)

Всем спасибо всем за советы

Друг у меня лет пятнадцать назад одалживал тогдашний мой Пионер 712. Под KEF Q50. Я ездил к нему, слушал. Потом он купил себе Денон, раза в два дороже моего Пионера. И продал через неделю. Правда Пионер не стал брать, взял JVC, просто слушает в основном поп 80-х. А мне Кефы с Пионером понравились. Драйвовый звук.

Друг у меня лет пятнадцать назад одалживал тогдашний мой Пионер 712. Под KEF Q50. Я ездил к нему, слушал. Потом он купил себе Денон, раза в два дороже моего Пионера. И продал через неделю. Правда Пионер не стал брать, взял JVC, просто слушает в основном поп 80-х. А мне Кефы с Пионером понравились. Драйвовый звук.

Спасибо. Учту

Созвонитесь с человеком, что предлагает 1122(по моей первой ссылке). Если удастся его зацепить - это очень хорошо. Аппарат действительно неплох.

Удачи вам!

Большое спасибо)

1018 против 1122 = 13,3кг против 9,9кг. А так всё норм, зато новые технологии ))) потом мы говорим, что любой усилок лучше любого ресивера ))) а 2016 был 15,3кг

В 1018 дискретные усилители, в 1122 - цифровые. Только не нужно говорить, что класс D это отстой. Нужно убедиться в этом самому:-)

И не всё в звуке меряется весом аппарата.