Pink Floyd from Revox A77: Rogers Ravensbourne on Leak Sandwich 2060

Залипательно:))

Все это как-то уютно и камерно...

Нееееет:)) Именно залипательно:)) А вот "залипнуть" при воспроизведении файлов вряд ли получится. Ну разве что если только усилитель со стрелочками:)) Но всё равно, возня с телефоном при поиске трека не сравнится ни с заправкой ленты, не с установкой на стол винила.

А вот "залипнуть" при воспроизведении файлов вряд ли получится

Понимаю людей, покупающих какой-нибудь Akai GX-747 и влипнувших...

Да да:)))

Апофеоз дизайна...

А мне очень нравится малышка GX-77:))

 малышка GX-77

Да... но толку с него - ноль, как и с Боинга, впрочем

Но красиво:)) И так же залипательно.

909 мне нравился больше всех в те времена...

А мне нравится (сейчас) Пионер у которого стрелочки в вертикаль. Не помню модель, но похож на 77 Акай.

Pioneer RT-707

Но с ценами народ в беспередел ушел...

Я его видел с адаптером под большие катушки:))

Вот где полная чума

Красотища!!! Ща точно залипну:))))))))

Но цены там за восстановление и дизайн...

За такие деньги Штудер недавно купить можно было...

К сожалению спрос рождает предложения. Рынок-с... А раньше за спекуляцию сажали:))

Красиво. В гараже три огромные коробки с бобинами, рука не поднимается выбросить. Купить что ли какой-нибудь старый Ростов, просто смотреть как крутится :)

Если в гараже то они погибли .

Купить что ли какой-нибудь старый Ростов, просто смотреть как крутится

Уж лучше Олимп или Электронику (и переделать на 2/38)))

ох... как давно это было, 19 скорость, ленты, старенький грюндиг, и звук... да да, я узнал его, таким он и был, добрым и тёплым... не принадлежу к каким либо командам по хейтингу, но должен сказать, что и цифра, и винил, все хороши по своему, и так же в этом звуке есть свой шарм и привлекательность, звук, с которым ничто не сравнится, и здесь я не о технологиях (это чтобы сбить порыв внезапного воспламенения) я о годах, о молодости... это звук молодости, по крайней мере для меня, и каким он был по качеству, это уже другой вопрос... и вот честно скажу, что то Wish You Were Here на ленте цепляла меня больше, чем скажем на CD, вообще разница земля и небо...

Вот и я искал тот звук, что однажды услышал у отца приятеля на огромном бобиннике, марки которого даже и не запомнил. Нашёл похожее только недавно, на DVD-Audio, по слухам сконвертированного с мастера, "ушедшего" с ЭббиРоуд ещё в конце 70-х.

вообще разница земля и небо...

Вот тут Вы правы и дело не в визуально-тактильной ностальгии

Кому-то, даже из нашего поколения заходят только компакты, даже по сравнению с лентой на 38. И я их не осуждаю...

И я их не осуждаю...

Мне все заходит ))

Как и мне:)) Мне важнее музыка, нежели звук как таковой.

Наше поколение...

вот о себе я такого уже сказать не могу, раньше да, было то же самое "Мне важнее музыка, нежели звук как таковой"... теперь всё, теперь звук меня интересует больше чем сама музыка, точнее сказать, теперь меня интересует звук так же, как и музыка... это как раз та самая пограничная полоса, когда уже и не меломан, но еще и не аудиофил, наверное по этому я стал слушать то, что никогда не слушал раньше... например вот это https://www.youtube.com/watch?v=rT9UQiadFJ8 т.е. я хочу сказать, что слышать как, и с какой чистотой звучат различные звуки (не важно какого инструмента) это завораживает...и вообще, как только я прочувствовал сам звук, мне стало себя жаль, что я столько лет жил впустую без интереса слышать, и слушать музыку в отменном качестве...

Ну, с CD ленту сравнивать не очень корректно, а вот с SACD...

Сравнивали? Лента есть?

Ленты нет. Не сравнивал. Однако, послушал на выставке в комнате у Алексея Слонова очень знакомую запись одной рок-группы.

на выставке в комнате у Алексея Слонова

Хоть у Слонова и цифровое усиление, но его процессор пропускает максимум 24-192. DSD у Алексея просто нет и неначем слушать... и сравнить ленту можно только с PCM. Ленту вы тоже слушали через цифру.

Арам, не забывайте, что Алексей не инженер, а экономист:)) У него очень неплохие решения, но всё же до конца он тему не очень понимает. Для экономиста это отличный результат. Для инженера...очень много компромиссов.

Алексей не инженер, а экономист

Алексей - старший экономист ))

Но с Бауманки он ушёл с первого курса:))

Игорь Анатольевич, на последней и предыдущих выставках катушечные сетапы были не только у Алексея Слонова. :)

Да, конечно. Но у некоторых это был полный провал...

Но у некоторых это был полный провал...

 Например?

Я не про прошедшую. Да и не стану "опускать" людей, которых знаю лично. Я им и так всё сказал.

На последней московской полный п (провал) был у Анохина и у Зыкова.

Ну вот вы и сами всё знаете:))

Скучно все знать ((

А Вы сам как считаете, ленту наиболее корректно сравнивать с CD или с SACD?

ленту наиболее корректно сравнивать с CD или с SACD

Не вижу смысла ни в том, ни в этом, если есть магнитофон и мастер-копии

Понятно. Ушли от ответа.

Ушли от ответа

Это ответ ) Не вижу смысла сравнивать исходный свет с его отражениями...

Возможно, Вы не заметили, но изначально я писал не Вам. Однако, Вы зачем-то решили вмешаться.

Вежливо, спасибо

Если для Вас лично смысла в сравнении нет, то из этого явствует, я полагаю, что нет смысла для Вас спрашивать у меня, сравнивал ли я. Но Вы спросили. Выходит, противоречите сам себе.

Арам, вы как раз задали вопрос Дмитрию.

Игорь Анатольевич, я не про вопрос, а о своем вчерашнем сообщении в этой теме.

На SACD пишется самый "бюджетный" DSD64. Там ещё и компрессия присутствует:)) Вот с файлами DFF/DSF можно сравнить, те, которые от DSD256 и выше.

которые от DSD256 и выше

Не вдаваясь в обширную дискуссию, можно корректно сравнивать такие файлы, выполненные прямым трансфером с аналоговой ленты с самой исходной лентой или ее копией. Сравнение нативно аналоговых и чисто цифровых записей - софистика или просто заполнение досуга темой ))

Я думаю синьор Джулио неспроста пишет одновременно и на ленту и в DSD.

Хорошая статистика Fone - прямая запись в DSD и трансфер с ленты Original Recording Quality: DSD 64 (83) Analog Tape (40)

О!

Ага

Это кстати двухдорожечный Ревокс. Еще на нем можно видеть подкрутку скорости (pitch). Она для профи и вроде может разогнать его до 38й скорости. Еще не пробовал, нет такой ленты.

Еще на нем можно видеть подкрутку скорости (pitch). Она для профи и вроде может разогнать его до 38й скорости

Не получится до 38-й если этот Revox не HS - high speed

ну он определенно ускоряется, но не знаю доходит ли до 38. А в чем их различие? Читал, что возможно просто в диаметре вала капстейна

в диаметре вала капстейна

Бытовой и полу-профессиональный аппараты - поcмотрите

Я знаю, что была модель HS. На ней четко видно, что диаметр вала значительно больше. Читал форумы и там пытались разогнать простой до HS, в частности вот такой регулировкой pitch. Мою регулировку делали в Англии и продавец утверждал, что она позволяет разогнать до 38 скорости. Я конечно в этом сомневаюсь, но ускорить можно значительно. Мне кстати он помог после того как получил катушку Пинк Флойд, которая была записана чуть быстрее 19. Немного подкрутил и вуаля.

Если интересно грамотно переделать ваш Revox в HS напишите в личку