Влияние цифрового источника при работе через внешний ЦАП

Звук определяет как ЦАП, так и сам источник, его реализация.

Вопрос в том, может ли источник вмешаться в поток данных, переливаемый на Цап и как именно?

Может.

Вы дали именно такой ответ, который не представляет никакой ценности

Стоит погуглить термин «джиттер»

Вот здесь источник и. ЦАП одни и те же, меняется только кабель с разъёмами BNC, даже в этом случае есть маленькая но измеримая разница. Подумайте какое влияние может оказать источник со всеми его потрохами

Источник (и даже кабель между ним и ЦАПом) оказывают влияние на звук (звук воспринимается как быть более или менее «сфокусированный»)

Есть ли смысл смотреть другие источники

Система более-менее сбалансирована, поэтому менять один из компонентов нет смысла.

Казалось бы не должен.

Ан нет. Влияет и сильно.

Проверено неоднократно на совершенно разных как по сути, так и по идеологии устройствах

Конечно же цап определяет звук, но ещё больше определяет реализация этого цапа, от схемотехники до питания и т.п. Отличный по ТТХ цап испортить реализацией легко, что и происходит очень часто, казалось бы акм4493-97, а не звучит все по той же причине. Имхо.

Кто бы покупал Аурендеры по миллиону – два , когда можно было бы купить Саундаваре за 50 000 руб , ведь разницы нет .

Разница есть. Но я говорю не об аналоговом подключении (с ним все понятно). Я говорю о подключении через Цап

Занятный аргумент. Кто то ёршики за 50к покупает. Или пледы за 200к

Как вот этот например https://www.farfetch.com/ru/shopping/women/chanel-pre-owned--item-16234467.aspx

Господа, этот вопрос не попытка троллинга гуманитариев технарями. Я сам гуманитарий. Вопрос о том, на что лучше потратить деньги для апгрейда системы. Я бы сказал сам что на АС, но это пока слишком большой бюджет. Стример кажется наиболее слабым звеном, но он подключён через ЦАП. Есть ли смысл вкладываться в него? Есть хоть какие-то обоснованные свидетельства того, что будет заметная разница в детализации и сцене (за частотный диапазон не беспокоюсь)?

Проблема в том, что нет такого что «не устраивает». Просто хочется ещё лучше - глубже сцену, больше деталей, без потерь в НЧ. Замена всех компонентов сразу, или только АС - это прекрасно, но есть смущающий себя дешевизной компонент, есть ли смысл попытаться начать замену с него?

Чтобы не быть голословным - пройдитесь поиском по стерео.ру. У нас есть пользователь у которого были эти стримеры Онкио. И этот и его более дорогой старший брат.

Это первое.

Вторым я бы назвал общий уровень системы. в определённый момент, с ростом качества, каждый компонент оказывает влияние. Будь то силовой кабель или источник, неважно.

В моем профиле все описано очень детально, какой компонент на ваш взгляд первый кандидат на замену?

Начните с мелочей - замените Циннамон на Водку, Пофиголд на ВДХ Диджикуплер или ещё какой триаксиал. Посмотрите что получится. У меня, когда между Блуреем и ЦАПом включаю видеокабель Хитачи звук моментально становится адски гладко-комфортным, прям тёплый ламповый звук в представлении тех кто никогда ничего тёплого и лампового не слышали. Если бы у ОППЫ было две коаксиальных выхода держал бы его постоянно, для некоторых записей😵‍💫

Спасибо! Плюсы кончились, поэтому просто спасибо! Cd включаю сильно реже, начну с коаксиала, тем более что он и уровнем ниже.

Возможно стоит подумать о источнике с выходом I2S. Существуют ведь такие фиговины, надо только на совместимость обратить внимание )))

I2S и IIS - это же одно и то же, вроде как?
Если так, то это как минимум должно избавить от ограниченной пропускной способности Coaxial (для DSD Native, к примеру)?

По коаксиалу DSD передаётся только в DoP или D2P.

Да, мне даже пришлось отдельно приобрести компьютер с пассивным охлаждением, чтобы не лишать себя возможности проигрывать DSD

А я купил себе плеер, способный нативно воспроизводить DSD, да и вообще практически все форматы:))

Плеер-то воспроизводит, просто на ЦАП не может отдать

Он сам ЦАП и есть.

Вы неправы, он может быть ЦАПом (точнее иметь ЦАП на борту), а может лишь отдавать поток данных на ЦАП. Есть стримеры, не имеющие аналоговых выходов.
Мой стример разумеется имеет ЦАП, но я пользуюсь внешним

Я прав. Так как имею в виду СВОЙ плеер.

Если так, то это как минимум должно избавить от ограниченной пропускной способности Coaxial (для DSD Native, к примеру)?

Ага, вот ваш ЦАП)))

При всем моем скептицизме, купил VDH Digi-Coupler и действительно почувствовал разницу. Как будто середина приопустилась, НЧ стали более упругими, а верхняя часть НЧ более различимой. Детализация как будто повысилась. Спасибо за рекомендацию!

Вы правильно определили первоочередную задачу.)))

Источник.

Постановка диагнозов по юзерпику неблагодарное занятие но какой-то этот Онкио некузявый

Ну да. Он же полноразмерный))).

Ну вот у меня к ЦАПу подключены ОРРО, Stream Box S2 Ultra и iPad, при проигрывании одной и той же записи разница между ними вполне себе слышна

И на чем больше нравится?

Stream Вох

Качество звука в целом определяется не только качеством и схемной реализацией DAC, но и качеством цифрового транспорта и тоткакой сигнал он выдает в цифре и на сколько деградировал цифровой сигнал в транспорте на выходе(джиттер и т.д.). При великолепном DAC и хреновом транспорте ничегохорошего в звучании у Вас никогда не получится. Аналог примера - это виниловый тракт, где общее качество звука зависет не только от фонокорректора, но и от стола и звукоснимателя, который подключен ко входу фонокорректора.

Алекс, спасибо. Про аналоговые источники, про цифровые источники с собственным ЦАП сомнений разумеется нет. Поищу кто бы мне дал более качественный стример чтобы понять услышу ли я разницу сам.

Господа, успел поменять Профиголд на VDH Digi-Coupler, Onkyo на Bluesound 2i, a Deezer на Tidal. Мягко говоря, охренел.
А вот что именно внесло наибольший взгляд, уже не могу сказать