Всем привет!
Правда ли, что ЦАПы R2R дают звук отличный от дельта-сигма цапов? Ламповый? :)))
Стоит ли рассматривать совсем бюджетные решения (fiio k11 r2r например). Отзывы очень разные в интернетах.
Готов рассмотреть варианты б/у.
Планирую подулючать к CD проигрывателю Onkyo C-7030 и к стримкру премьера SX1 pro.
На акустике Yamaha nx-e100 выслушивать различия ЦАПов не стоит. Наслаждатесь музыкой!
А если захочется невмоготу ламповости - купите ламповый усилок с Али в том же бюджете, интереснее будет.
Из моего отзыва про FIIO - k11 r2r на одном популярном интернет-магазине :
Плюсы (по моему скромному мнению)
Демократичная цена при покупке на сайте @ру@
Бюджетный вариант в качестве звуковой внешней карты. Космического звучания за такие деньги не ждите. Простота в настройке меню. Солидная и приятная упаковка с аксессуарами идущими в комплекте.
Минусы (по моему скромному мнению)
Отсутствует выход SPDIF. Отсутствует переходник для наушников на разъем 4,4 мм. Отсутствует пульт дистанционного управления.
Отзыв (по моему скромному мнению. После двух лет с хвостиком лет эксплуатации ничего не изменилось).
Основные особенности звучания: Характер звука: теплый, аналоговый оттенок. Высокие частоты: натуральные, хорошо контролируемые, но без излишней яркости. Тональный баланс: U-образный характер с акцентом на средние частоты. Детализация: хорошая, но без агрессивного выделения высоких частот. В отличие от дельта-сигма ЦАПов (например, ESS), которые часто дают более яркое и детализированное звучание, R2R архитектура FiiO K11 R2R: Обеспечивает более естественное воспроизведение. Имеет легкую “затушенность” высоких частот. Фокусируется на глубине и телесности звука. Создает более органичное, музыкальное звучание. FiiO K11 R2R нельзя отнести к ЦАПам, добавляющим “звонкость” в звук. Если вам нужен именно “звонкий” звук, то стоит обратить внимание на ЦАПы на базе: ESS Sabre AKM Cirrus Logic которые обычно дают более яркое и детализированное воспроизведение с акцентированными высокими частотами. Качество аппарата соответствует цене. За такую цену не стоит ждать , что такой скромный аппарат выдаст запредельный звук уровня Хай-енда. Также качество звучания во многом зависит от источника сигнала, а также музыкального материала (FLAC, WAV и т.д. МР3 не очень комфортно слушать. По моему скромному мнению выявляет все огрехи сжатия). Так аппарату ставлю оценку 5 при том , что имеет незначительные и не критичные минусы.
Вывод: после двух лет с хвостиком эксплуатации точно бы прошёл мимо этой модели.
Также были в эксплуатации ЦАП Audioengine D1 , ЦАП Pro-Ject DAC BOX S2 + Black. Так вот разницы во всех этих бюджетных ЦАПах никакой с FIIO. Все играют практически одинаково, хотя начинка разная. Мои уши не услышали.
У вас есть своё мнение и вы можете не соглашаться с моим.
Т.е. правильно ли я вас понял, что на fiio просто не такре яркие высокие частоты, а в остальном звук очень поход на звук бюджетных ЦАПов на ESS, AKM итд.
Вы ведь прекрасно знаете, чтобы получить какие-то яркие или не яркие высокие частоты можно через эквалайзер того или иного плеера при воспроизведении музыкального произведения.
У каждого человека слух индивидуальный и каждый человек может по своему слышать и слушать то или иное произведение воплощенное в музыке.
Если все частоты выравнять под "0" , то звук будет такой так сказать среднестатистический.
По прошествию времени и использования трех ЦАПов различных производителей пришёл к выводы о том, что все производители делают изначально по своему усмотрению. Кто то одни цапы используют, кто то другие. Кто то в программном обеспечении свои "плюшки" вставляют, а в итоге на выходе получается почти одинаково. (это моё сугубо личное мнение).
Зачем Вам этот ЦАП как промежуточное звено? Зачем лишнее устройство?
В стриммере есть какой-никакой цап. В сидюшнике у вас там скорее всего тоже есть что то эдакое.
В итоге вы получите слоённый пирог из звука. И каждый аппарат будет вносить свой окрас звука, а в итоге у вас на выходе выйдет такой звук, который не зайдет в ваши уши и возможно будет желание скорее всё выключить.....Могу ошибаться! (строго не суди. сужу чисто по своему опыту).
Смысл от цапов без привязки к акустике и усилитедю
усилителю
ЦАП по моему скромному мнению служит в лучшей степени вместо встроенной звуковой карты в компьютере и в качестве усилителя для наушников. Устанавливать ЦАП между сиди-проигрывателем и усилителем считаю неправильным решением (пробовал.эффект нулевой). Хотя у каждого аудиофила, меломана своя точка зрения. Если нравится , то пусть человек поступает как считает правильным и на собственном опыте убеждается хорошо это или плохо.
(в годы моей юности, молодости слушал музыку без всяких дополнительных цапов, которых в то время ещё не было в проекте и природе. И музыка звучала!).
Смотря какой проигрыватель и какой ЦАП.
Если какой-нибудь бюджетный сидюк использовать как транспорт, и подцепить к нему что-то типа Gustard R26 или Х30, будет ох как по-другому)
в годы моей юности, молодости слушал музыку без всяких дополнительных цапов, которых в то время ещё не было в проекте и природе. И музыка звучала!)
А вот это факт!))🤘🏻
Всем нравится кому давал
О! как звучала!! А зачем вообще эти ЦАПы напридумывали? Теперь вместо того, чтобы отдать хорошие деньги за усилитель, приходится покупать средний ЦАП и средний усилитель. Маркетинговый ход что ли?
как пишет поисковик:
ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) был придуман для решения ключевой задачи: превратить цифровой сигнал в аналоговый. Это необходимо, потому что наши уши и акустические системы воспринимают только непрерывные аналоговые колебания воздуха, а цифровые устройства (смартфоны, компьютеры, стримеры) работают с последовательностями нулей и единиц.
(вон оно в чём дело))))) колебания воздуха против нулей и единиц)))) Только от себя добавлю, чтобы в стоимости ЦАП было больше единиц и нулей))).
Цифровая звукозапись хранит звук в виде последовательности числовых значений (например, амплитуды через определённые промежутки времени). Но для того чтобы динамик или мембрана наушника пришли в движение, нужен непрерывный аналоговый сигнал. ЦАП как раз и выполняет эту обратную операцию: он принимает цифровой поток данных и воссоздаёт из него электрический сигнал (напряжение или ток), который затем усиливается и превращается в звук.
От точности преобразования зависит, насколько точно и детально мы услышим исходный звук. Встроенные чипы часто проектируются с учётом компромиссов между размером, энергопотреблением и стоимостью, а не исключительно с точки зрения качества звука. В результате они могут вносить искажения, шумы и другие артефакты.
(Если запись изначально хлам, то тут никакой ЦАП не поможет с множеством нулей и единиц).
Отдельный внешний ЦАП, благодаря качественному питанию, компонентной базе и продуманной схемотехнике, позволяет добиться более чистого, детального и естественного звучания.
Таким образом, ЦАП решает фундаментальную задачу: он служит мостом между цифровым миром компьютеров и стриминговых сервисов и аналоговым миром наших ушей и динамиков, позволяя нам наслаждаться музыкой в её первозданном виде.
(ключевое словосочетание "в её первозданном виде"..........как звукорежиссер запишет по его мнению в первозданном виде, так и будет звучать).
ЦАП - ещё один честный способ по отъему денежных знаков у населения. Остап Бендер просто рыдает в стороне и завидует нынешним маркетологам)))).
И как говорил М.Задорнов в одном своём монологе Всё дело в бабках. И не надо лохматить бабушку))))
Была дельта-сигма на sabre 9028 pro. Слушая Майлза Дэвиса, приходилось убирать громкость, что бы не пошла кровь из ушей. На даже начальном р2р такого нет.
Вот собственно у меня похожая ситуация :)
И насмотревшись обзоров я решил что r2r цап сможет эту ситуацию исправить.
Если у вас акустика стоит больше 400к и усилитель так же, то вы можете выбирать и сравнивать, а так, что флио, что китайский ноунейм, не стоит
А если акустика 399к стоит?
Тогда инакустик за 500к себе купите и не партесь
Ламповый звук дают ламповые ЦАП. Таких тоже огромное множество. И они не обязательно R2R.
Ламповый звук дают аналог+лампа усилок+ акустика
Не совсем так. Если уж докапываться до истины, то ламповый звук дают устройства в которых есть лампа. Причем есть и винил ламповый и акустика ламповая на просторах попадалась😁 Но вопрос ТС был исключительно о ЦАП
Совсем да не совсем, ширики к классу D, не подходят? Слышали? Очень хорошая акустика, тоже не к лампе, тут просто да и не просто
Ну а если точно хотите заморочится, Chord , послушайте, там точно дельта сигма
Нормальный ЦАПик, звёзд с неба не хватает, но жить с ним и наслаждаться музыкой, если правильно приготовить, вполне можно. Дайте ему нормальное питание и подключите по коксу . Из китайского недорогого набора на сябре, однозначно Fiio выделяется более мягкой и правильной подачей. В общем, если в кармане нет мульёнов на дорогие решения (которые не всегда и нужно) берите этого малыша.
Не тратьте деньги. За 30 тыс выслушивать там нечего.
Дело не только в чипе , дело еще в обвязке и бп, а такмже уровне остального сетапа .Но мыши упорно продолжают терзать кактус )
Pcm 58, pcm 56, pcm63.... Любой настоящий мультибитник подойдёт. Именно тех лет
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.