Всем доброго времени суток! Посоветуйте какой усилитель взять для Audio Physic Sitara 25? Сейчас слушаю их с Hegel H190, но мне кажется он их не раскрывает.
Ответы
В Челябинске с усилителями веселее. Даже есть один из моих любимых. Источник только добавить.
Для кого-то предел мечтаний, а кто-то нос отвернёт))
Он даже на запах приятный ))) канифолькой.
Причем этот предел будет не так просто перепрыгнуть.
60 ват потянет ли Dynaudio? Вроде выглядит красиво. Как у YES с током?
Дин или не Дин не важно, важно импеданс и чувствительность. Если ниже 4ом опускается, то именно эту версию еса я рекомендовать не могу. Все же ВК здесь на одной паре, а область безопастной работы не безгранична у любого транзистора. Для низкого импеданса смотреть надо минимум на двух парах.
Присмотрелся я тут к Kinki Audio 2ой версии. А также на итальянцев смотрю Audia Flight (тут уже вторичка). Денег пока нет и хорошие предложения утекают, увы.
Kinki Audio
Сделан с закосом на проф применение. Как звучит не знаю, но как сделан мне понравился. Характеристик с наскоку не нашел. Странно что скрывают.
Человек 9 из 10-ти не то что нос отвернут, а даже смотреть не станут.
И зря, просто послушать негде
В Москве? Негде?) Вот этот чуть другой, этот потянет, но видок конечно проще.
Именно Yes? Конечно, в салонах не видел, это же обычно DIY
В салонах такого и не будет никогда. В остальном же все зависит от желания.
Чего так- гурманы что ли все или просто брендозависимые?
Не в этом дело!
Нет доверия авторским продуктам у многих…
у многих…
А на всех таких вещей не хватит, это вам не массмаркет. Считаю это больше + чем -.
На чем интересно основано это недоверие? Не попробуешь - не узнаешь,так и будет в голове "комплекс недоверия"...
Пожалуйста, поясните, что хорошего Вы углядели в этом усилителе? Выходная мощность на 8 Ом 60Вт, а на 4 Ом всего 80, хотя должно быть 120 Вт, а это следствие глубокой общей отрицательной связи и хотя двойного моно, но недостаточно мощных трансформаторов питания усилителя… Наверное, все деньги в этом усилителя ушли на красивый цифровой индикатор уровня громкости усилителя. Кроме того, для колонок автора темы нужен мускулистый усилитель с номиналом на 8 Ом 100-120 честных Вт на канал во всем рабочем диапазоне а не на 1000Гц…
Зачем 100Вт? Ну, допустим, во всем диапазоне. У него что, дома концерты на весь подъезд?
5-10Вт честных тогда. Вот так и должно быть.
А чего не 1000?
Мощность в отрыве от чувствительности ас рассматривать не хорошо, но ведь у тс не тугая ас, а вполне себе средние показатели, т.е. 50Вт совсем не тихо будет. А так да, до 10 ватт самое оно. Имхо.
Ну есть диапазон чувствительности у современных ас. Даже с учётом логарифмов) -не такой большой разброс. И параметр комнаты будем считать заданным. Это, может, у старых ДинАудио 79 было значение. Сейчас же - 82-89. 89, если Фокал.
Чуйку АС производитель указывает на 1000Гц, а в области баса у колонок может происходить значительное падение импеданса и что бы АС могла иметь хорошую отдачу по НЧ от усилка требуется большие токи, а этот усилитель не в состоянии обеспечить хороший ток и что получится со звуком?
Худосочный визглявый саунд со смещением акцента на СЧ, отсутствие нижнего баса и контроля усилителя на НЧ драйверами АС. А покупка на вторичке закроет путь к возврату усилителя хозяину и продаже этого аппарата на Авито, но уже не за 70т р,а за 30 и продаваться такой усилитель будет вечно.😀
Неверные расчеты! Если импеданс на басу просаживается, а НЧ драйвер «тупой”, то от усилителя потребуется ток на басе, а усилитель его выдать не в состоянии, т к блокпитания длый и при нагрузке просаживается наряжение питания, соответственно выходная мощность и ток палают.
Я читал Ваш ответ. Расчетов не приводил. Там не на порядок разница все же будет.
Эх Алексей Алексеевич, что бы описать все хорошее в этом усилителе растянется на долго. И конечно же от 120Вт трансформатора не должно быть 120Вт мощности ) в формуле мощности ещё и ток участвует.
Регулятор громкости кстати один из лучших. Высокий класс данного усилителя характеризует низкий КНИ, а это на два порядка на минуточку и высокая скорость более чем в два раза по сравнению с вашим кондидатом. Это говорит о много и в первую очеред о высокой квалификации автора. Не очень убедительно получилось ) не мой конек пиарить(
Кстати denon pma sa1 ещё меньше 50вт и ни когда мощность не была показателем востребованности и качества.
Ответьте только на один вопрос, откуда возьмется ток на выходе усилителя при дохлых трансформаторах питания? А низкие КНИ никогда не являлись показателем качества звучания усилителя, на ламповых усилителях эти КНИ на порядки выше транзюковых усилителей, при этом спектр искажений у лампы и транзистора разный и звучание лампового с КНИ 10% на выходе воспринимается человеческим ухом благозвучнее, чем транзисторный с его сотыми и даже тысячными долями процента…
Средний ток вторичек транса I>=(sqr(2Pн/Rн))/3,14
Вам кстати его сколько надо?
А низкие КНИ никогда не являлись показателем качества звучания усилителя
Это показатель совершенства к идеальному усилителю, т.е. который бы не вносил отсебятины.
ламповых усилителях эти КНИ на порядки выше транзюковых усилителей, при этом спектр искажений у лампы и транзистора разный и звучание лампового с КНИ 10% на выходе воспринимается человеческим ухом благозвучнее, чем транзисторный с его сотыми и даже тысячными долями процента…
Все ламповики красят звук. Нравится или нет это уже вкусовщина.
Вы это можете говорить и доказывать кому угодно, кто плохо разбирается в звуке и никогда не слушал хороших ламповых усилителей, но мне это не нужно доказывать.
доказывать
Факты и доказывать не надо.
Факты о чем, что низкие КНИ являются показателем того, что усилитель не вносит отсебятины в звук, так это не доказательство! Транзюковый усилитель даже с мизерными показателями КНИ может звучать стерильно, со стеклянными верхами и отстраненно, без эмоций и формально придраться не к чему, но такой звук слушать нет желания-попросту мертвичина!😀
Я оцениваю звучание усилителя не по тому, какие у него КНИ на выходе, а насколько его звучание приближено к живым тембрам музыкальных инструментов….И насколько усилитель не капризен к выбору АС…
риторический вопрос - имеют ли термины "стерильно", "отстраненно", "без эмоций", так же как и "воздушно", "волшебно", "увлекательно" и т.п. к точности воспроизведения? 😏
Имеют. Это когда включаешь систему немножко послушать музыку после работы, а не замечаешь, как два -три часа пролетело, а желания прекратить прослушивание так и не наступает.
А бывает, слушаешь тракт и уже через 10-15 мин хочется все выключить и больше никогда не включать!😀
Факты должны иметь определенные доказательства, а иначе это не факты.
То, что мощность не является показателем хорошего звучания, я с Вами полностью согласен, но вот если у усилителя при этом недостаточно мускулов, т. е. отдачи по току, то хорошего от саунда ждать не стоит! И Вы это должны прекрасно понимать, но при этом упорно продолжаете рекомендовать этот усилитель к покупке.
Я уже хз как написать, что мощности столько сколько есть, ни меньше не больше и тока там столько, сколько и мощности.
Как считаете у этого усилителя тоже проблемы с током?
А Вы мне покажите начинку, трансформатор питания и кабели, которыми разведено питание усилителей и я Вам скажу насколько дбротен этот усилитель. Я не буду рассуждать о весьма специфической “фирменной” звуковой подаче усилителя, это дело индивидуального вкуса, а вот по внутрянке можно легко понять насколько добротно выполнен этот аппарат…
Сразу слово вспоминается добротность.
А Вы мне покажите начинку
Вас в Гугле забанили? Начинку какого усилителя вам показать?
Этот аппарат добротно выполнен?
Это 50-й или 100-й?
Это 6000))
А Вы мне покажите начинку, трансформатор питания и кабели, которыми разведено питание усилителей и я Вам скажу насколько добротен этот усилитель.
Жду!
Я сначала подумал, что это Creek evo-50 или 100, но потом понял, что это Аудиолаб 6000А…
При этом о мощностным параметрам ничего особенного, заявлено по 50Вт на канал на 8 Ом и 75Вт на 4 Ом, трансформатор питания всего 200Вт. Мое мнение, усилитель хорошо может сыграться с полочной акустикой с ровным импедансом не ниже 8 Ом, или подойдет для компактных напольных колонок с несложным импедансом и чуйкой не менее 90Дб/Вт/м Оптимальная площадь комнаты 16-17м.
На мои уши этот усилитель не совсем походит для динамичной, драйвовой музыки. Это только мое мнение, по итогом небольшого теста усилителя с АЕ-109-2, если Вас его звучание устраивает, то я только ЗА!
Спасибо!
Кстати, я бы не сильно доверял всем этим числам с потребляемой мощностью, наклеенным сзади на усилитель и нарисованным в инструкциях по эксплуатации... Был во владении Marantz PM-95 (отличный аппарат, кстати), так там наклеечка сзади - 330W, в сервис мануале - потребление 450W в режиме АВ при, ВНИМАНИЕ, 8-омной нагрузке, нагружены оба канала. Соответственно, при 6 и 4-х потребление будет еще выше. Тор у него совершенно недетский, какие 330 Ватт!
я бы не сильно доверял всем этим числам с потребляемой мощностью, наклеенным сзади на усилитель и нарисованным в инструкциях по эксплуатации
Все правильно, я особо и не доверяю, как правило они все врут в лучшую сторону, так как методики измерений разные, о которых производители замалчивают. Но иногда вполне реальные цифры указывают. 450Вт от 330Вт транса может быть на доли секунды, пока есть запас в электролитах. Вот и указали.
Почему обязательно, врут. Потребляемая мощность иногда обозначается в рейтинговом смысле.
мощность иногда обозначается в рейтинговом смысле.
Это как?
Примерно так: сколько ожидается потребить. Audio amplifier power ratings are typically established by driving the device under test to the onset of clipping.
Примерно так
В точных науках это недопустимо. А бумага все выдержет. Это больше к философам.
В точных науках - принцип неопределённости Гейзенберга. По поводу рейтинга энергопотребления. Если поставить кастрюлю борща в холодильник, изменится ли его суточное потребление электроэнергии.
Остановитесь. Скорость полета мух над горячем борьщем и охлаждённым осталось добавить.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.