Установил Audirvana. Denon PMA-900 & R200 зазвучали - мечта сбылась :)
Что из стриминга выбрать: Tidal или Qobuz?
Ответы
Кобуз звучит лучше, но вот неудобный ну просто пипец. Подборки в меню не о чём, плейлисты сильно банальные, под настроение не найдёшь. Плюс каждый раз, чтобы запустить похожую музыку, чтобы просто что-то играло, хрен бы там, он может запустить альбом или музыку по артисту.
Подборки треков работают только из поиска, когда включаешь из раздела песни, если включаешь песню в альбоме, он крутит альбом и никак его не заставишь выдать тебе подобную песню, тут нет кнопки показать похожее как в тайдл или эплмьюзик (гениус). Ну и этот бесконечный плейлист постоянно заканчивается 5-10 песен и всё тишина.
В начале мне понравились подборки к трекам, он попадает хорошо по жанрам, но если это не музыка на русском языке, тут он не догадывается, что если включаешь русскую попсу, наверное ты её и хотел послушать.
Короче играет хорошо, но вот отбивает всё желание просто посидеть вечером с музыкой фоном. Тут тайдл конечно молодцы завлекают главной страницей, есть куда провалится.
Кобуз звучит лучше, но вот неудобный ну просто пипец
Полностью согласен
Если не давать платформе управление, а слушать только СВОИ плейлисты, разница не столь большая. Хотя и в этом случае tidal эргономичнее. Что приложение для windows, что вшитый в bluos, что в mconnect
Купите оба на месяц и оставьте тот, кто больше понравится.
Спасибо, кэп - покупать-то нужно оба )
Вопрос, собственно, MQA или нет тем, кто уже опробовал оба варианта.
Спасибо, кэп - покупать-то нужно оба )
На здоровье, кэп, не знал, что пара сотен рублей вас разорит..)
Кроме MQA - там много различий.
Не понимаю, как можно, в аудио, что то выбрать с чужих слов...не попробовав самому... 🤷♂️🤦♂️
Вы правы, пожалуй )
🤝
Господи, цена вопроса 300 руб на три месяца подписка на TIDAL
Denon стал mqa поддерживать?
Нет, аудирвана - раскодирует и передает хайрез через хеос.
Я пользуюсь и тем и другим . Но, хайрезы в qobuz действительно качественнее. В домашней системе чаще qobuz . А вот в зале и в машине tidal .
Консультант в Пульт.ру говорил, что кобуз лучше. Или то был консультант Cabasse
Аудирвана сама MQA распаковывает? Без MQA будет не Tidal, а полутайдл
Распаковывает, да. И звучит музыка лучше, чем те же файлы в Hi-Res (не в MQA), проигрываемые в HEOS, что я объяснить себе ну никак не могу...
Тайдл ярче. Вам это нравится. Многим нравится. А раз нравится - вот и ответ. Слушайте Tidal. Когда поймете, что яркостью пресытились, можно пробовать Qobuz
Купил британский Tidal. На три месяца. Всем спасибо!
Audirvana декодирует MQA и отправляет в HEOS цифру по локальной сети в максимальном разрешении.
Странно, что некоторые альбомы 16/44.1 MQA декодируются в 24/88.2 (может, кто-то знающий объяснит тайный смысл).
Большое количество одинаковых альбомов в разных релизах и разрешениях немного напрягает - фактически нужно создавать библиотеку плей-листов с отобранными Hi-Res альбомами, что по сути не особо отличается от использования локальной библиотеки.
Если пользоваться только Audirvana или подобным комбайном, стрим-платформа особо не важна, как мне кажется - Qobuz это или Tidal.
Еще из важного - каталог российской музыки в Tidal значимо меньше, чем в Apple, например.
Audirvana обеспечивает хорошую буферизацию - сбоев и прерываний звучания пока не услышал.
"тайный смысл"
Первичный unfold MQA делается с удвоением частоты дискретизации. Насчет битности не замечал, так как у меня ЦАП битность не показывал.
Стрим платформа задаёт качество потока и оно между ними отличается, а аудирвана должна его не срать, но через неё, как и через любой upnp качество хуже, вроде как не срёт только roon
По идее плюс Qobuz как раз в том, что MQA не декодируется. Дальше все зависит от каталогов - что в хай-рез, что - нет, и в каком разрешении.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.