Согласны ли вы с мнением Архимагоса? • Stereo.ru
Вопрос Argentum 222 50

Согласны ли вы с мнением Архимагоса?

Недавно, просматривал англоязычный форум, с обсуждением китайского усилителя-моноблока, и там их известный эксперт-обзорщик Arhimago высказал, в заключении, интересную мысль, касающуюся сферы HI-FI вообще. Перевод местами корявый, но все понятно.

Кто, что думает по этому поводу?

....Серьёзно, аудиофилы, вполне нормально тратить тысячи на ЦАП и усилители, если вы этого хотите! Но суть в том, что вам не нужно этого делать, чтобы достичь эквивалентного качества звука "high fidelity". Покупка роскошных товаров — это ваше право, но будьте реалистами, признавая, что "high fidelity", прозрачный звук уже достижим при "пивном бюджете". Это естественный путь технического прогресса, и это потрясающе!...

.....Я радуюсь этому, а не чувствую себя «немного грустно», что нет динамиков в том же ценовом диапазоне, которые соответствовали бы уровню производительности Fosi V3 Mono! Нет ничего плохого в том, чтобы объединить усилители за $300, которые могут производить объективно почти передовые характеристики с независимой от нагрузки производительностью с почти передовыми динамиками за $50 000, не так ли? Конечно, нет, так же как нет ничего плохого в использовании обычных медных кабелей для динамиков 12AWG за $100 с этими динамиками за $50 000, потому что это не имеет никакого значения, если бы мы честно проводили слепые сравнения с контролируемой громкостью прослушивания! Это именно то, что мы можем предвидеть с усилителями мощности и ЦАП, потому что высококачественное воспроизведение гораздо проще достичь в электронной области, чем выполнение электромеханического преобразования, производящего полнодиапазонные слышимые звуковые волны или достижение помещений с идеальными акустическими характеристиками.

....ЦАП и усилители мощности, скорее всего, являются « решенными проблемами », которые объективно продолжают улучшаться с точки зрения точности, цены, эффективности, выходя за рамки потребностей человеческого слуха в пределах ограничений наших обычных комнат (опять же, если тестировать честно с помощью слепых сравнений, конечно!). Некоторые люди в аудиоиндустрии «high end» или даже «ultra high end», которые зарабатывают деньги на всевозможных роскошных вещах, конечно, не захотят в это верить. Представьте, как бы это выглядело, если бы такие усилители использовались в аудиошоу (например, Pacific Audio Fest на следующей неделе 🤔) в паре с пятизначными динамиками?! Такие разговоры можно даже считать «опасными», потому что они подрывают своего рода психологию или культуру корреляции цены и качества звука , которая десятилетиями сохранялась в отрасли относительно того, что означает владение «аудиофильской» системой. Я думаю, что эмоционально более здорово просто быть правдивым, даже если это может отклоняться от некоторых преобладающих мнений.

В любом случае, каждый из нас должен сам решить этот вопрос...
Надеюсь, вам всем нравится музыка, аудиофилы!

Итак, ваши мнения?


Ответы

Показать предыдущие ответы
AudioGopnik

Недавно сравнил два источника, по цифровым выходам на встроенный цап Денон А110.

Wiim Ultra (54 тр у перекупов) и Mi box S (4 тр).

Виим звучал немного помягче.

Ми бокс немного пожёстче.

Вот и вся разница в звуке.

Во внешнем виде, функционале, цене - разница пропасть..

Но, мне главное звук, поэтом Вим Ультра продан, продолжаю слушать Ми бокс..😎

Так что, в классе начальных устройств, хоть и значительно разных по цене, я заметной разницы не услышал..

IvanPetrov33 @AudioGopnik

Я тоже использую медиа плеер как источник аудио. Замена блока питания очень повлияла на звук.

А так, да, цифровой источник наименее заметный в тракте.

Выходы spdif и usb не сравнивали?

Argentum @frad3

Где почитать-то про то что вы пишите с замерами и т.п.?

Замеры были по Fosi V3 mono. И, его выводы, которые я привел, он высказал в конце своего теста. Я не стал ссылку кидать, т.к. мой вопрос именно по его общим выводам, а не по тесту конкретного усилителя.

Вас что интересует, форум, где его обзор привели, или сам этот тест-обзор, с замерами?

frad3 @Argentum

Fosi V3 mono

Нашел, почитал, TPA3255 не интересна. Есть у него в тестах дискретные усилители на рассыпухе из поднебесной? Вот они интересно как измеряются.

st102 @ASchaab

Я думаю этот блогер не к такому категоричному выводу нас подводил. Смысл в том, что если вы бедный и не можете купить хай энд, ну или не бедный, а просто жаба давит выкидывать превеликие тыщи на дорогие аппараты, вот вам таким будет бальзам на душу, что там вверху, где вы думаете бездна качества и прозрачности, так вот там особо и нет ничего ).

А если и есть что-то, то вы это не услышите, потому как это уже за гранью человеческого уха. Поэтому слушайте свои TDA 3255 и ни чём не переживайте. А эти жирные коты, которые покупают - так им деньги девать некуда и вообще по статусу положено, им нельзя недорогое.

ASchaab @st102

Я пошутил.

Если же серьезно, то у человека есть приверженцы и постоянная аудитория, я читал чаты. При этом, только у одного была более-менее стоящая приличных денег аппаратура. Как они делают выводы, что все фломастеры на вкус одинаковы, не имея возможности сравнить, послушав не через свой телефон, мне неведомо.

IvanPetrov33 @st102

Вечный спор, если мне надо доехать из пункта А в Б, то зачем покупать Мерседес?

А прохожий, проходя мимо, свысока бросит: оба дураки, на автобусе надо ездить. Никаких хлопот и дешево.

Argentum @IvanPetrov33

А прохожий, проходя мимо, свысока бросит: оба дураки, на автобусе надо ездить.

Не совсем так. Автобус - это не результат технического прогресса, дающий новые возможности, сравнимые с возможностями Мерса. Тут скорее как если бы появилось некое авто, скажем электрическое, которое стоит в 10 раз дешевле Мерса. Тогда можно было бы сравнивать: ну, Мерс это имя, комфорт, история. А, Авто Х это возможность с той же скоростью, и почти с тем же комфортом, доехать туда же, куда и Мерс, в разы дешевле, а на сэкономленное потанцевать девушку)))

Такое сравнение было бы уместнее.

Pawell

Для меломана так и есть - берем, например, источник типа WiiM pro, усилитель типа Fosi и понравившуюся акустику среднего диапазона - этот комплект 100% будет играть очень хорошо.

Sergei_A @Pawell

А вот и не совсем так просто. Fosi V3 mono в измерениях и прослушиваниях тестеров значительно лучше себя проявил при работе с балансных входов, что вроде подтверждается схемой, а у Wiim только RCA выходы. К этим моноблокам рекомендован балансный ЦАП. В противном случае можно пробовать другие усилки: Fosi ZA3 stereo, Ayuma A70 и т.д.

Andrew_E

Наличие дешевых китайских усилителей - это замечательно. К большому сожалению, даже при таком низком пороге входа в хай-фай (не побоюсь использовать термин в таком контексте), пипл все равно хавает блютус колонки.
У меня сложился приличный опыт использования этого типа оборудования с компьютером, в туалете, в сарае, для тестирования работоспособности акустики у непрофессиональных продавцов. Все они стоят своих денег, все переигрывают усилительную часть различного рода музыкальных центров 90-х и начала 2000-х. Возможно переиграют и ультраначальные линейки усилителей приличных брендов, легко переиграют начальные и возможно средние AV ресиверы в стерео.
Но даже старичок NAD 326 BEE звучал куда как приятнее, драйвовее, эмоциональнее любого китайского девайса до 20 тыс. руб. А дороже я их не покупал.
Разве что китайский клон Naim звучал сопоставимо. Но он и есть клон, в AB классе. Не коробочка на TPA со всеми цифровыми входами и блютус в придачу.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.