Насколько плохо для звука, если на определенном участке кабель будет лежать с петлей а-ля «спящая змея»?

Доброй ночи и прошу прощения, что не в тему, но при прочтении "спящая змея" вспомнилась фотография, украденная у Игоря Анатольевича в соцсети, с проводами на стенде Макинтош)))

Извинте Игорь Анатольевич, если нарушил авторские права)))

По сравнению с этой анакондой у меня просто шнурки 😀

Пользуйтесь на здоровье:-)

Это уже не Спящая змея, а Отдыхающий дракон

Звук будет запутанным, скрученным. Попробуйте разрушить петлю подставками.

Но не простыми, а аудиофильскими, хорошие подставки должны стоить не дешевле кабеля)

Прогон про подставки принял. На данный момент их у меня нет. Но зарекаться не буду ибо пока не попробуешь не узнаешь:)

А если серьезно, вообще не заморачивайтесь, все это к звуку отношение не имеет,чтобы вам тут не утверждали.

На самом деле Вы можете спокойно под кабели хоть книжки положить... бесплатно.

Главное — поднять над полом.

А ведь сонусы плохой вкус

Говорят обычно те у кого их нет и никогда не было)))))

Вряд ли это как-то может повлиять на звук, скорость света (как и любой ЭМ волны) гораздо больше, чем лишние 0.5 метра петли в секунду))

Петля плохо, потому что добавляете индуктивность.

Пример другого размещения можно брать у наймитов с поправкой на конструкцию своего кабеля:

Вся проблема в том что оплетка кабеля жесткая и придать ему другую форму скажем так затруднительно.

Но за идею большое спасибо. Буду пробовать уложить иначе.

Просьба ,вы как уложите по фэн-шую отпишитесь по результатам)

Я думаю, что разницу в звуке от разного положения этого кабеля вы не сможете уловить. Странно, что на офф.сайте не указана ёмкость кабеля (по крайней мере я не нашел). Может в паспорте на кабель она у вас указана?

Вадим пасспорта как такового нет. Есть сертификат качества и все.

Можно уточнить, а что вам даст знание значения ёмкости кабеля?

Возможно, что и ничего ))) Но я выбирал кабель для себя с наименьшей ёмкостью. В теории, такой параметр, как ёмкость, конечно, рассматривается. На практике, образующийся LC фильтр не будет оказывать влияния в слышимом диапазоне частот. Но для меня пониженная ёмкость всего лишь говорит об особенностях конструкции кабеля.

Поэтому скручивайте смело. Чтобы из акустического кабеля ёмкостью даже 100пФ/м (это довольно много, у меня, к примеру, 17пФ/м) получился НЧ фильтр на 44кГц, он должен скрутиться так, чтобы получилась из него индуктивность 42мГн, что, естественно, физически невозможно.

Совсем другое дело, когда кабель ловит внешние помехи для фильтра АС (там ведь есть индуктивность), но это проблема не кабеля, а нужно физически убрать источник помех. У меня есть старый паяльник, которые дает такие помехи на катушку фильтра АС, что можно испугаться с непривычки от рокота из динамика при выключенном усилителе )))

А мне кажется вы сами должны попробовать и так и эдак, ведь кабель куплен, чем читать наши фантазии. Если отпишетесь по результатам, многим будет интересно.

Если бы так можно было, человек не тратил бы денег на кабель а пользовался типовым 2*2,5 акустическим и не заморачивался.

Вряд ли расположение петлей так уж критично, но что-то много приходилось читать предостережений от этого, в том числе так пишут и производители. Я бы взял, к примеру, пластиковые стаканчики и, сделав пару прорезей под кабель, приподнял в месте пересечения верхний отрезок кабеля над нижним, превращая таким образом петлю в один виток спирали. Думается, это должно исключить все тревоги ) Технология же "наймитов" на фото сверху мне что-то интуитивно не очень нравится ..

Помниться мой Exposure очень был чувствитилен к положению кабеля, который как и вас был длиннее чем надо. Как я его только не размещал, чтоб не было паразитной наводки в виде фона. Потом переставил стойку с аппаратурой и обе АС оказались с одной стороны от стойки. Фон усилился. Когда смог поставить усь в центре и одинаково проложить кабели, то фон пропал. Конечно, так быть не должно, но я это к тому, что положение кабелей в пространстве может влиять:)

Может усилитель виноват?)))

Конечно, виноват! А что это меняет? Ведь это могло бы и не проявиться:)

Я о том, что все "кабельные дела" это по факту проблема компонентов. У вас конкретно большая проблема у Exposure. Так реагировать на кабель усилитель не должен

Конечно, согласен! И авто хуже держит дорогу на не очень хорошей резине, даже если оно (авто) очень хорошее само по себе :))) и вот вам проблема выбора резины!

Это само собой шутка, но и в шутке есть сами знаете:)))

Я бы уточнил, проблема выбора не резины, а колесных дисков)))) Безусловно диски влияют на езду))))

А ещё бльшее влияние имеет прокладка между рулём и сиденьем:-)

С Наступающим Новым Годом и Рождеством!

Конечно, а то купит прокладка хундай, а хочет чтобы ехал этот хундай как феррари) Вот и давай антикрылья городить, занижать клиренс, резину низкопрофильную зачем то ставить) И на душе то как хорошо) И хундай уже для прокладки не хундай, а спорткар) и едет "быстрее")))

( а по факту ,что с обвесом что без него ,хундай едет одинаково))))))))))

Всех с НГ)

Я не фанат обвесов, но ведь на самом деле вы не совсем правы. И у обвеса есть свое назначение, главное правильный подход. И диски тоже разные бывают и тоже влияют. Хотя если вам нравится ваша "правда" то ради бога. Это же ваш выбор, но вот стоит ли в каждой теме о кабелях об этой "правде"? А то будете как некоторые тут забаненные и нет, которые в каждый пост своё наболевшее пихают:)))

Не путайте гаражный (колхозный) тюнинг с заводским.

Вот у меня заряженная машина, но заряженная именно производителем. И едет гораздо круче стандартной, горааааздо круче.

У вас заводской заряженный хундай?

))))

Нет, Мерседес, просто с чипом, тормозами, и выхлопом от AMG (и ковриками AMG, но они на мощность и скорость не влияют :) )

Ничего личного ,каков вопрос таков ответ))) Тут на сайте оригинальная манера общения конечно) Ну и религия проводов )

Так так, самодельные провода вычеркиваем?) Оставляем заводские только?)))

Как хотите.

да шут с ними , с проводами)

С Новым Годом, Катерина)

Спасибо. И Вас.

Один чувак даже померил

А в переводе для дилетантов в моем лице?:) Насколько я понял из графика разницы большой нет?

А вот тут мы вступаем на мутную территорию - не вполне понятно что мы слышим а что нет:))

испортили все графиками своими ))

Иду за попкорном) Уже интересно)

При построении "дачной" системы тоже был озадачен подобным вопросом, акустический кабель ложился петлёй. Проводил эксперименты - вытаскивал провода вперёд, без петли, потом клал назад с петлёй, слушал старательно - разницы в звуке так и не услышал..) В акустических проводах ток не настолько большой, чтобы создать из за петли проблемы, которые будут слышны в тракте не супер ХайЭнд уровня. Но есть нюанс - лишняя длина акустического кабеля это бОльшее сопротивление, что негативно сказывается на демпинг-факторе системы усиления. Скорее всего, Вы этого тоже не услышите, но если Вы перфекционист, то можно заморочиться на эту тему..))

На демпинг фактор не повлияет.

Господа минусаторы-и вас с Новым Годом))))

( но Истина -дороже)

Я тут пришёл к выводу, что ассиметрия в случае если один из проводов скручен ничуть не меньше чем когда один из кабелей короче другого. Так что вариант когда провода нарезанны в размер предпочтительней:

a) во первых это просто красиво

b) экономия в цене получается очень существенная

к примеру, я тут, впервые за 12 лет, подумываю поменять провода на то же самое но из серебра И если бы вместо заводских 2 по 3 метра можно было купить метр и три...