Приветствую! Что скажете про данный CD ( жанры джаз, блюз, ну и разная ритмичная музыка ), и если сравнить с Marantz SA-15S2 , переиграет его ( был в своё время )? Читал отзывы , что то многие пишут , что постепенно начинаются проблемы с считыванием дисков?
Ответы
Привод у C.E.C. такой, какой есть, но на практике транспорты замечательные, особенно по соотношению цены и качества. А пассиковый он, или еще какой - имеет ли это существенное значение, если он прекрасно справляется со своими непосредственными обязанностями? Транспорты могут внешне казаться капризными, но обслуживание у них достаточно простое, все ремонтопригодно. Да и я могу наблюдать в работе несколько аппаратов - есть среди них и такие, которые за 15 лет не потребовали никакого ремонта, или потребовалось только сменить пассик. "Глаз" в том же 51м не сверх-редкий и не дорогой, насколько я помню, и меняется в случае необходимости без проблем. Из транспортов очень мне нравятся TL-1 и TL-2 - они могут отлично вписываться даже в очень крутые системы, где требования к компонентам очень строги. TL-0 все таки несколько отдельно надо рассматривать, особенно версию без индекса X. Дороги и капризы слишком.
ЦАПы внешние и встроенные вызывают менее однозначные впечатления, но и они поровнее и почестнее многих и в своем сегменте и в сегменте подороже. И они у производителя в разные периоды получались разными - от скорее теплых по звуку, до скорее нейтрально-аккуратных. Некоторые шероховатости спокойно можно подправить кабельной обвязкой, ну и если речь идет о полном плеере или транспорте то там и виброразвязку стоит учесть - эти аппараты ее любят.
Если же в сравнении - ну точно все намного лучше, чем у медово-теплых Marantz или у синтетично-подкрашивающих сонек.
Спасибо!
Неоднозначный проигрыватель. Вроде как японский, а собирается в Китае или Тайване. Ценился раньше некоторыми аудиофилами за прозрачное и очень детальное звучание, а ещё за пасиковый привод, который, на мой взгляд, скорей рекламная уловка из мира виниловых вертушек, чем техническая необходимость. Слышал пару раз: хорошее разрешение, звук прохладный, но не холодный, по-японски детальный, но НЧ смазаны, слегка раздуты. Напрямую с Marantz не сравнивал, но по памяти, звучание 11-го теплее и текучее, намного комфортнее. По басам оба не впечатлили, т.к. глубоко не копают, не хватает упругости. Бесит транспорт: забудешь положить шайбу, напомнит грохотом диска. У Sony ES это было как-то солидней. В общем – тот ещё «раритет». Без личного осмотра аппарата и проверки его работоспособности брать не рекомендую - слишком много нареканий.
Всё понятно. Благодарю!
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.