Качественная акустика для компьютера вместо компьютерных колонок. • Stereo.ru
Вопрос pavardenis 28 5

Качественная акустика для компьютера вместо компьютерных колонок.

Текущая схема: PC -> звуковая focusrite scarlett -> Edifier R1280t

Колонки разнесены по сторонам, на кронштейнах, слушается в 99% на низкой громкости в комнате 14 квадратов. Звук сцены есть, но он сухой, плоский. Переключаясь на наушники получаю всегда восторг от мягкости и обволакивающего звука.

Но очень хочется иметь такое и с колонками. Сейчас больше вопрос по выбору усилителя. Нахожу 2.0 усилители или ресиверы. Как такового 2.1 не вижу. Плюс по началу планирую 2.0 , а саб докупить позже (если понадобится).

Очень волнует вопрос энергоэффективности, так как система будет работать минимум по 12 часов в сутки. Эдифаеры кушают в текущем режиме по 10 ватт. А сколько будет внешний класс AB потреблять ? У нас в Литве цены на kWt с июля под 0.30EUR , не хочется получить расход в десяток раз больше.

Хочется иметь мягкий тихий звук для долгого прослушивания. Направление рок, инструментальная музыка.

Ответы

ivasta @FROSTING

Кстати, вариант. Ну или 7-ки. Я не слышал, но с удовольствием бы послушал эти мониторы. Да, музыкальные мониторы вполне есть. KRK Rokit 7 - про музыку. А есть немузыкальные. Причем с качеством не особо коррелирует. Но вот именно LYD точно бы послушать стоило и решить. Да и вообще мониторы. В каком-нибудь DJ магазине. Хотя в Литве может быть по другому.

Кстати, там у вас есть Garso Namai. У него даже свой ютуб канал.

P.S. Хотя я хрен знает, что вообще сейчас творится там. И дело не в музыке.

Evgeny_Lebedev @ivasta

Krk именно Rokit серии - помойка с раздутым нч диапазоном. Если Krk - то только VXT. Говорю как бывший обладатель и тех, и тех :)

bluesevich

Максимальное потребление всегда указано на задней стенке аппаратуры, или в мануале к ней. И конечно чем меньше громкость, тем меньше и потребление. Эдифаер - это по сути просто раскрученные неуёмной рекламой весьма посредственные колонки. Тот же Sven при одинаковой стоимости будет звучать гораздо лучше. Если вам так важно потребление от розетки - смотрите усилители в классе D,тот же NAD, или более старшую модель, его можно и без внешней звуковой использовать. Акустику можно рассмотреть из родственного бренда PSB, или вовсе взять активную модель и обойтись без усилителя.

Andrei-Gavs

Если у вас цель именно колонки к компьютеру - то мне кажется самое правильное будет активные мониторы. Их полно на любой кошелек и звук. Хоть Tannoy Gold, хоть новенькие Kef LSX II. Тут нужно конечно слушать. Но по концепции гораздо правильнее как по мне. Потому что вы можете продать и свою Едифайр и свою звуковую карту, Kef подключается к компьютеру сразу по USB с поддержкой даже DSD, так что получаете максимальное качество от компьютера и никаких звуковых карт и усилителей на столе. Сабвуфер так же к этим колонкам подключается если нужно.

Boss75

Вы бюджет не обозначили

Хочется иметь мягкий тихий звук

Как то не очень сочетается с :

Направление рок

pavardenis @Boss75

Очень сочетается. Может разниться понятие, но когда звук плотный, его ощущаешь. А иначе как дешевые колонки- громко, уши режет и слушать так долго не станешь.

pavardenis @AlexRozen

У активных мониторов есть нюанс - громкость регулируется на мониторах. Плюс на каждую колонку отдельный провод питания.

trueAlex555 @pavardenis

Громкость регулируется и в приложении, как обычно. На начальных моделях питание идёт только к одной колонке, вторая пассивная.

Chepchanin

Эдифаеры кушают в текущем режиме по 10 ватт.

У меня усилитель ATOLL IN200 SE работает 24 часа в сутки. Потребляет 20 Вт. Но он совсем не для экономии электроэнергии)). Современные усилки в этом плане более экономичны. Думаю с этим не будет проблем)

pavardenis @Chepchanin

Спасибо. Просто достаточно много где указывается КПД 30% и соответственно прикидываешь расходы на простой.
В гитарном мире ламповый стек жрущий 100-200 ватт в режиме простоя вообще норма. Но он то включается когда надо, а не на полные сутки.

mustafa3000

А есть же новинка - Klipsch ProMedia Heritage 2.1 ? Не смог найти какое энергопотребление у АС, но выглядит классно и под ваши вкусы должна подходить.

Gray

Подключал к ПК (давно) УНЧ, 25 Вт/канал с колонками. Для музыкального сопровождения процесса. Звучало хорошо. К аудафильским тонкостям в то время еще не приобщился. Как вариант.

IvanPetrov33

Cambridge Soundworks 2.1 + Subwoofer Creative Company. Один из самых музыкальных комплектов, что я слышал за все время. Переслушаете все композиции по много раз.

Усилитель встроен в субвуфер.

https://www.ebay.com/itm/124943495645?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=711-127632-2357-0&ssspo=D4Mj6HKNQt6&sssrc=2349624&ssuid=69jt5hjiQhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Или на вырост, поищите живой:

https://www.ebay.com/itm/164558956692?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=711-127632-2357-0&ssspo=w0wpqrEoTwW&sssrc=2349624&ssuid=69jt5hjiQhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Alex

Что в Вашем понимании является «мягким звуком»? Звук может быть « мягким» в двух вариантах, так называемы комфортный, когда акустика играет приятно для уха, без крикливой середины и без «звенящих» верхов… Если посмотреть с другой стороны, то “мягкость» звучания иногда , это синоним слабого контроля по басу с размытой атакой и слабой динамикой звучания…

Палка, она, как известно бывает с двумя концами и в определенный момент «комфортность» звучания системы может перерасти в вялый звук…

На мой взгляд, сунде всего должно быть в меру, что бы звук был комфортным, но при этом с четким построением сцены и не окрашенным звучанием…

Вариантов много, но в любом случае нужно выбирать колонки путем ЛИЧНОГО прослушивания ( сравнения звучания) нескольких вариантов (пар АС)…

Еще один момент, не ясен примернй бюджет на активные АС, который готов выделить автор темы на активные АС?

Кроме этого «высокая эффективность» усилителя, т е низкое энергопотребление достигается только одним методом, усилителем в классе D, но очень часто наличие такого усилителя может сделать звучание более сухим и выхолощенным, чем классическая схемотехника усилителей АВ класса… Многое, конечно, зависит от схемной реализации. Кроме этого, неясно, как относительно слушателя будут размещены АС?

Что бы добиться хорошего построения сценического пространства колонки должны быть правильно размещены относительно слушателя, а именно ВЧ динамик должен быть на уровне уха сидящего слушателя, а сами АС распологаться на одинаковом расстоянии между собой и слушателем. Как в действительности расположены колонки у автора темы пока не ясно. Если автор темы ответит на заданные вопросы, то рекомендации по выбору колонок можно будет дать более целенаправленными.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.