Если у Вас полочные Дины-думаю 470 усилитель их потянет.У меня тоже непростая акустика. 470 тянет неплохо,хотя в идеале для моих бивней надо пару моноблоков по 400 вт,не меньше,но уверен,что с полочниками он справится отлично. На 8 ом в нем 200 вт. демпинг-фактор 500.
Да аккуфейс дорого,но он того стоит.Даже на вторичке-цены мама не горюй.Думаю надо брать в Японии,проблем с переключением нет. Может быть не 470,а прошлые модели 460 или 450. Они примерно по мощности одинаковые,только ДФ будет поменьше.
Насчет Грифона не знаю,так то хвалят,звучать то будет отлично,ну а про надежность не скажу.Думаю на один Грифон продается десятка два аккуфейсов.Так что узнать,что то конкретное про них можно только у представителей индустрии.А они не любят рассказывать тайны)))
Так же могу сказать,что в интегральниках аккуфейса нет фоника,придется если виниловодите еще докупать дополнительно.
Что касается маломощных аккуфейсов-то они все в чистом классе А. Так что мощность смело можно на 2 умножать,а может и выше.
Так же выскажу еще одну крамольную мысль,общего характера. Если придется продавать на вторичке,то и аккуфейс и маранц и денон и даже винтажный техникс уйдут быстрее. Продать на вторичке всякие экзотические вещи типа Грифона,Муна,Плиниуса и прочего брайстона очень проблематично. Вот маккинтош или лаксман-легко. Аккуфейс и маранц тоже легко. А какой-нибудь электорокомпаниет это еще надо постараться.
Так что решать вопрос надо комплексно.Вещь то не копеечная,это все таки не любимая моя эмотива за 38 тыс. рублей.Тут как минимум 3 тысячи баксов.....
Посмотрел у Вас напольники. Ну если они 4 0м-то тот же 470 по-моему 260 вт на 4 ома. Должен раскачать