Есть возможность купить Hegel H120 , для этого нужно продать свой Arcam SA20 и добавить еще 50% стоимости его , стоит ли это того? может у кого был опыт пользования/сравнения этих усилителей.
Послушать предварительно у себя не могу, усилитель далеко в другом городе
Акустика - Heco Celan Revolution 3
У hegel есть хорошая репутация , но меня лично его (H390) подача разочаровала - холодная и без эмоций. Но всё дело вкуса
Ровно другое мнение - не холодная и с эмоциями. Ещё какими.
Мы тестили на 3-х разных акустических системах . Может у вас хорошее сочетание , так что поздравляю
Надо обязательно купить Хегель, продав остальное недоусиление!) Сочетаемость вполне может иметь место. Я слушал Хегели с Аудио Физиками- было хорошо. С Динами было плохо (для меня)
Охотно верю
Так или иначе усилитель далеко не универсальный. Кому-то заходит, кому-то нет. Я же согласен с вашей оценкой звучания Хегелей
👍
Я бы не стал менять! Гегель дает холодный, мертвый и отстраненный саунд! Хотя, есть любители такой подачи в звуке! По крайней мере я бы не менял без предварительной прослушке на своих АС…
А с чего Вы решили поменять Аркам на Хегель?
Ваш усилитель не слышал, но вот 120-ый не вызвал абсолютно никаких эмоций. Сам рассматривал его к покупке, имея на тот момент Динаудио Эмит М20. Послушав в салоне со своей акустикой он выбыл из претендентов быстро.
Эмит 30 мне и со 190м не зашёл.
Ну дык! Но мне советуют сменить усь на Хегель 390 (настоятельно советовали). Надо бы доверять своим ушам всегда.
Ну мне не 190й не зашёл, а Эмиты)) Я АС тогда подбирал. С Хегелями прожил суммарно года 4, ничего плохого не скажу. Звук да, аналитичный, не "вовлекательный") Мне долгое время это нравилось, потом надоело.
Я в своё время переходил с Atoll IN 200 на Hegel Rest (120й это некий преемник Рёста). Атолл был продан за 76, Рёст куплен за 100. Был доволен, характер звука мне ближе. Но это не 50%. И вообще другие деньги, конечно.
По теме - это будет почти шило на мыло с немалой доплатой. Т.е., Хегель, конечно поинтереснее, но не вау.
Я бы не стал. Разумнее делать сразу бОльший шаг.
Поддерживаю вашу точку зрения!
Есть любители хирургического саунда' звук запредельно детальнейший' вроде и классно' вначале' но очень быстро опытнейший хирург начинает резать по ушам ловко орудуя острющим скальпелем. Такие сетапы я слушал и владелецам безумно нравится это мазо' некоторые даже хотят ещё больше детальности. Беда только в том' для меня' что кроме сверх детальности в звуке больше ничего нет' а тепла и душевности то хочется.
Я правильно звучание Гегель описал? Слушать его не доводилось.
Полностью разделяю Вашу точку зрения!
И добавлю, что вся эта псевдодетальность раскладывает музыку на составляющие звуки, где самой музыке уже и не остается места!
Я бы не путал детальность, аналитичность с резкими верхами и бухающими по голове басами…
Я бы тоже.
Не стоит
Выступлю в защиту Вашего Аркам. Слушал его в тандеме с Revel Performa M126' если не запамятовал' это полки за 6.5 т.$' американские (сложилось впечатление' что Рэвел' как брэнд не особо на слуху) и Аркам с данными полочниками звучал отлично. Слушал его и ещё с некоторой акустикой. Я к тому' что Ваши Целан целиком и полностью соответствуют по классу Вашему усилению.
Другое дело' если есть какие-то нюансы в звуке' которые Вы хотите исправить' но я думаю' как обычно' комната' расстановка' зуд в конце концов никто не отменял.
Хегель я бы не стал брать. Если нравится Аркам, то можно взять SA30, и кинуть полнодиапазонный Dirac. Вот это будет круто. И под разную музыку использовать разную кривую АЧХ.
Плюс, я думаю, что Целаны дают проблемы на НЧ, а Dirac прямо создан для помощи в этой проблеме.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.