Привет! Прошу помощи в выборе источника.

Посмотрел выходные данные этого Маранца. Всё вроде с ним в порядке. Флаки и ДСД поддерживает. Сабра стоит , не АК. Если Вам нравится звук вашего Маранца, то думаю родной аппарат будет в самый раз.

Сабра стоит , не АК

Звучит так, как будто ESS это хорошо, а AK это плохо. Мне вот для музыки последние больше нравятся.

А мне наоборот, потому и плеер взял на Сабре, а не на АК. Многие говорят что Сабра жёсткая, а Касеи мягкая. А мой взгляд такой - АК это как Банг и Олуфсен, красиво, прилизано и выхолощено. А Сабра мне напоминает мне мой любимый Пионер. Нет того баса, что ездит по ушам, но недостаёт до печёнок - он именно тот , что я привык слышать на концертах. Высокие позволяют услышать множество подробностей...Вобщем АК - не мой звук, брал у приятеля плеер на АК на месяц. Теперь он в свою очередь продаёт свой и хочет взять как у меня.

Сабра жёсткая, а Касеи мягкая

С первым соглашусь, со вторым частично. Конкретно мой опыт прослушивания на моих устройствах имеет (если говорить не о шапочном, а подробнейшем сравнении) примерно следующие выводы. ESS слишком безапелляционно ставит сильные акценты. Это позволяет в редких случаях незначительно повысить разборчивость. Ценой этого становится агрессивная подача и излишне точечная локализация на сцене, а также вырывание отдельных звуков из контекста музыкального материала. Соглашусь с тем, что AK слегка приглаживает (очень слегка). Но именно за счет этого по сравнению с конкурентом музыка получается льющейся и не вызывающей. При этом если говорить о просмотре фильмов, то я за паритет по применимости и даже возможно готов отдать голос за ESS (все-таки такой подход больше подходит под требования акустической обработки для кино). Если говорить одним предложением, то я сказал бы, что AK способна бросить слушателя в настроении композиции и топить в нем до последней секунды )))

P.S. Возможно Rotel и ESS не лучшие друзья.

И опять скажу, что для меня - наоборот. Сабра вовлекает , а АК оставляет равнодушным :))

Я понял, просто поделился своим мнением )

Принято.

У меня был кандидат сетевик пионер 50 серии, но так и не срослось. И кроме того, основной носитель - диски. Пока файлы слушаю на сд-проигрывателе, в котором есть цифровой вход, вот к нему и подключен Fiio X3 II. Этот вариант вполне устраиваете по звуку, но неудобство с навигацией - не хватает пульта для Fiio X3. А к вашему Fiio , вроде, можно уже ДУ прикрутить.

Недостатки сетевых проигрывателей до 100 т.р вижу в не устраивающем меня уровне качество звука. Если сравнивать в одном бюджете СД проигрыватель и сетевик, то первый значительно лучше.

Как раз вчера оценил управление плеером с планшета через Hiby Link (xDuoo X20). Это действительно очень удобно. Так глядишь на старости лет:)) стану продвинутым пользователем!

Вадим, согласен с Вашим мнением. CD плеер в одном бюджете будет звучать интереснее медиаплеера.

Но, если нет возможности купить аппарат более высокого уровня, то для монобрендовой системы свой медиа плеер всегда будет предпочтительнее.

Да, изначально хотел брать Проигрыватель CD6006, их этой же серии. Он значительно дешевле сетевого. Но передумал. К сожалению диски для меня не самый удобный вариант, а жене и вовсе блютуз подавай))

Прекрасно "спелась" бы в "сетапе" CD проигрыватель 6006 , но если все же диски не в приоритете, то кандидат №1 сетевой Marantz NA 6006/ 05, но как верно "Wadim" указал, качеством уступит CD проигрывателю ( с хорошими кабелями ).

Я так понимаю, это справедливо для одного ценового диапазона. А в этой линейке Marantz CD стоит $550, а сетевой - $735. Скорее всего это однокашники, и по качеству звучания они в паритете. По-крайней мере надеюсь)

Да модель 6005 это один уровень и если не "аудиофильствовать" , то его вполне хватит, но при прямом сравнении конечно приятнее будет CD, особенно если не палево. Сетевой больше напоминает тюнер.

Компьютер не рассматриваете?

Нет, неудобно будет. Он не так часто включается.

Отдельный компьютер под музыку, который не нужно выключать - ничего удобнее не придумали )))

Никита, я так же брал плеер только потому, что комп у меня по большей части дома выключен.

У меня тоже, если мы говорим о компьютере за рабочим столом. Это не мешает другому компьютеру в тумбе работать 24/7. При этом он является источником как для основной системы, так и сетевой библиотекой. Можно послушать музыку в ванной комнате с портативной колонки или на кухне с телефона, параллельно с воспроизведением в комнате. Сейчас вот планирую сделать доступ из мастерской в нескольких км от дома, чтобы на телефоне управлять воспроизведением по интернету из домашней библиотеки. Сетевой проигрыватель умеет так делать?

Может я и не прав...Но получить хороший звук с компьютера ничуть не проще, чем иметь хороший виниловый тракт. Поэтому я всё-таки за специализированные устройства.

Поэтому я всё-таки за специализированные устройства.

Это самое интересное - а что в них "специализированного"? С виниловым трактом я бы отождествлять сравнение двух реализаций одного и того же устройства (мультимедиа компьютера) не стал. Взять тот же Aurender, это же один в один самый обычный компьютер. Разница только в стратегии подбора комплектующих и изоляции пользователя от "ненужных" функций. Или возьмем Trinnov, тоже самое имеем. И все это доступно за скромные деньги, в виде обычного бытового компа.

Мне нужно : 1. Купил. 2. Распаковал/прочитал инструкцию. 3. Воткнул носитель. 4. Наслаждаюсь прослушиванием.

Может конечно я уже старпёр в отношениях с продвинутыми технологиями. Или просто ленивый. Но не хочу лишних телодвижений по сборке/установке/настройке/ой, мля, опять не работает...и т. д.

И я очень уважаю людей, которые не чураются в своих увлечениях именно такой весёлой возни. Но я такой, какой есть :)))

Настройка, конечно, понадобиться - но не все так сложно, если задачи не преследуют бескомпромиссных целей )))

А на фиг тогда вообще утруждаться что-то покупать. Многим и телефона хватает. Даже встроенного динамика... :(((

Ну а причем здесь встроенный динамик? Если компьютер из коробки с просто установленным проигрывателем итак играет на уровне "Hi-Fi" транспорта в разы дороже? Бескомпромиссный, это возможность своими руками сделать из этого компьютера транспорт категории Hi-End. Для этого придется и в администрирование погрузиться, и паяльником поработать. Но и без этого звучать будет лучше, чем могут позволить себе купить подавляющее большинство пользователей.

Пока что (!) я в этом сомневаюсь. Я конечно начинаю понемногу осваивать продвинутые технологии звукопередачи( приятель терроризирует - давай, учись!), но пока качество меня не очень радует. Или может я такой рукожопый...:((

Тёзка, приветствую! Аналогичная ситуация, еле избавился от системника, а ноутбук включаю раз в пятилетку) Планшета со смартфоном хватает, да и телевизор на андроид , всё отлично работает между собой. Вот подумываю мультирум организовать на базе своего светового плеера. А то на кухне музыки не хватает, после продажи музыкального центра)

Приветствую! Я счастливый человек - у меня на кухне стоит Филипс

с него и слушаю радио RockFM или Radio Jazz ;-)))

Все это решит дешевая китайская плата транспорта usb-spdif. Усб с комьютера в нее, а с нее дальше пошел коаксиал или оптика. Платку взять на Аманеро или СМ6631а на али. И будет все. С компьютера можно звук передавать хоть с флаков, хоть с любого интернет радио. Сам так и пользуюсь. Только звук посылаю на более серьезную технику. А управлять с телефона - если есть дома вифи роутер, то все управляется без проблем с любого телефона или планшета.

Т.е. сумма затрат 2-4 тр, не то чтобы без потери качества, а и вовсе ваш тракт и близко к такому качеству транспорта еще не приближается.

Это не совсем то, что нужно. Во-первых, это всегда включенный компьютер и провод к нему на другой конец комнаты.. Во-вторых, не FM приемника. В-третьих, блютуз. Ну и на десерт - настроить все это..

Приветствую! Я к Маранц пм 6006 взял сетевой плеер Онкьё нс 6170. Пока думал, какой стример взять, Marantz na 6005 или Onkyo ns 6170, слушал портативный плеер Onkyo rubato dp-s1 , подключен джек 3.5 - 2rca . К сожалению Marantz na 6005 не слышал, но остановил выбор на Onkyo ns 6170. У него нет блютус и не понимает кирилицу, а в остальном отличный аппарат ,звук радует, особенно после смены акустики) Если возникнут вопросы по плееру, то всегда рад ответить.

В Интернете есть все FM радиостанции, которые также вещают он-лайн, но в цифровом виде, что лучше чем радиоволна по определению. В интернете есть проигрыватели, где можно выбрать желаемые радиостанции. А можно выйти на сайт радиостанции и слушать только её с их сайта.

соберите отдельный компьтер. Есть платы с уже впаяным процессором и всем остальным на пассивном охлаждении. Потребляют 5-15 ватт в час вроде. про блютус не понял - зачем оно. можно такую плату купить б/у. я такую купил за 2тр. На ней круглосуточно крутится сайт год примерно уже. Все бесшумно. бп аерокул 350 ватт.