Совет по размещению колонок в квартире

Акустика должна располагаться в помещении там, где её звучание будет наилучшим, а не там, где ей досталось свободное место после расстановки мебели. Напольная акустика даже в пустой комнате ваших размеров уже сам по себе определённый компромисс, а при наличии большого количества мебели, получить адекватное затраченным средствам звучание будет невозможно. Играть, конечно, у вас всё будет, но вот как. Полочная акустика устанавливается на стойки для правильного расположения в пространстве, а не для красоты. Установленная на самодельные полки акустика будет слишком близко к стене, что так же не поспособствует правильному звучанию. Увы, это законы акустики. Я не предлагаю вам отказаться от покупки, но всё же, лучше сделать как лучше для акустики, чем потратить деньги и получить звучание на 40% от возможного.

а вот некоторые эксперты ставят акустику между буфетами с посудой.И ничего.Находят свой звук.

А что из себя представляют полки во втором варианте ?

Здравствуйте, Leo!

Во втором варианте это нижняя часть мебельной стенки, сделанной из толстого качественного МДФ. То-есть полка и под ней ящики. Колонки будут на устойчивой поверхности на высоте 60-70 см от уровня пола.

В относительно небольшом помещении, да с мебелью напольникам явно будет тесно, невозможно будет раскрыть ихний потенциал.

sonus faber venere 2.0 в комплекте со стойками будет стоить немного дешевле, чем напольники sonus faber venere 2.5

Что тогда лучше взять?

А почему именно Sonus Faber? Эта акустика с итальянским характером звука, её тональный баланс смещён вверх и для рока, ударных ритмов или электроники не совсем подходит. Если же Вы любитель лёгкой оркестровой или камерной музыки, то другое дело. Если нужна всеядная акустика, то обратите внимание на B&W PM1.

В вашем случае лучше полочника с стойками .

стоит у всех музыка,как стоит,и даже у тех,кто рассказывает об идеальных местах и как должно быть..изгоните родню,обклеивайте стены торчащими брусками и потолок в висячих подушках...зачем советовать то,что никогда не сделать...я не знаю,чем помочь,но и не даю пустых советов,есть исходные данные,коллективным разумом,поиском истины можно ведь придумать компромисс..если я не прав-обоснуйте..

Безусловно НЕ правы ! Дело в том, что даже в пустой комнате, где один деван, расстановка акустики здорово влияет на звук ! Если не первый день занимаетесь, то попробуйте сами и ВЫ поймете. Здесь куча советов, как более правильно поставить акустику.

Компромисс действительно есть и он у каждого свой...

нет,разговор зашел о том,что надо ставить АС именно так,как надо ставить а все остальное равняется нулю,с этим трудно не согласиться,но так же нельзя скидывать основной параметр-комната является жилой и никого не волнует проблема расстановки,кроме хозяина АС.потому и не понимаю,для чего давать именно такие советы.Если он имеет право быть,то вот мой-специально снимаю однушку в старом фонде для того,чтобы музыку там поставить и слушать.тоже из разряда нелепых,но реальный,тем не менее.можно устраивать любой эксперимент

" А как надо ставить" ? Или вы считаете только ваше положение верным? раз все остальное ноль, зачем пишите сюда?

Вы недопонимаете о чем суть,поскольку влезли в беседу не поняв,о чем она,моя запись не имеет отношения к вашему комментарию.прочтите полностью ветку и разберитесь,о чем я,и мое расположение АС правильное уже потому,что меня все устраивает,имея беспрерывный опыт в течении 24 лет,я могу это утверждать,и да,мне несколько проще,уже потому что уровень системы позволяет не вспоминать о жанровой привязке,к примеру,и больше зависит от качества фонограммы,чем от техники или диванов.я надеюсь завершить спор с Вами.Спасибо.

Возможно вы попутали с другой "веткой", но вашей беседы как раз тут нет ! только ваш пост, на который я "клюнул" и уже пожалел. Удачи !

вместо sonus faber 2.0 могу взять b&w 685 s2 или Monitor audio GX100, исходя из бюджета. Они приблизительно в одной цене. Какие из этих колонок лучше?

Бивни, тяготеют к стерильному, студийному звуку, Сонус Фабер более эмоциональны в звучании с тёплой серединой, Монитор Аудио больше тяготеют к расслабленному, кинотеатральному саунду. У всех АС есть свои сильные стороны и некоторые недочеты...Тут никто не лучше и не хуже, все зависит о Ваших требований к характеру звучания и той музыке, которую чаще будете слушать дома и аудио тракта под конкретно выбранные колонки.

Но, в любом случае для получения наилучших результатов в звуке при расстановке АС необходимо соблюсти определённые требования. Если Вы относитесь к восприятию музыки всерьёз, а если для Вас система нужно для фоновой подзвучки жилой комнаты, то можно особо и не заморачиваться с поиском оптимальной расстановки АС...

спасибо, Алекс! Значит мне все таки больше подойдет Sonus Faber.

конечно больше сонус подойдет.В салоне у Аlex как раз такая акустика и есть в наличии.А вот бивни не очень.Потому что alex их не любит.То ли маржа с них меньше,или какая-то другая причина.Я не знаю.

из трех указанных брендов итальянцы наименее подверженны маркетингу.

Бивни звук живет только в 8 серии и то на любителя. МА последние 15 лет чисто маркетинговый кино театральный проект.

Уважаемый Лео ! Тогда как объяснить что 800 серия B&W в тестах делает многих конкурентов ? " Типа всё куплено " ? Может есть какая то фирма " ДядиВаси", которая за 500 баков уделает всех ?

Я постараюсь объяснить почему все накинулись на бивни.Это очень большая компания.если не ошибаюсь там работает по всему миру более 2 тыс.человек.Естественно они несколько отличаются от лавардинов и прочих гениальных изобретателей,где компания-это 2-3 человека.А раз компания большая,то и средств на рекламу у них больше.И импортом в Рф занимается тоже крупная компания.Та же к примеру что и маранц.С крупной компанией наверное и салонам работать сложнее.Потому как они гнут свою политику.Я например знаю точно,что в моем городе с населением менее млн чел под рекламную компанию совместно с BMW местный салон хайфай заставили покупать колонки 800 серии.Конечно не каждая компания может позволить себе в кризис вкладывать бабло в дорогую акустику.Думаю к московским салонам требования еще круче.там 804д3 или 803д3 не отделаешься.Заставят брать 802д3 как минимум.Поэтому многие салоны стараются находить более покладистых мелких поставщиков всяких лавардинов. Такой товар дается на реализацию или с длительной отсрочкой платежа.Вот поэтому у бивней будет всегда плохой звук,а маранцы будут хуже атоллов и антемов.А серьезные советчики на всех форумах будут лить на эти бренды помои.Что поделать.Это рынок.Всем кушать хочется.Так что минусуйте господа продавцы.!!!!!

ну так я написал что 8 серия туда сюда еще играет:-)

Никто никого не делает . А если делает так только в одном сильно желтом журнале с британских островов .

Обсуждать данное бульварное издание даже не собираюсь.

А дядей васей предостаточно - тот же сонус , легаси , вест лаэйк , фокал, ашер, да долго можно писать .

Об чем речь - ради поговорить ?

хм, я этот "сильно желтый журнал с британских островов" читаю давно, как и любым ресурсом, уметь нужно пользоваться))), ну, то есть, это я понял после покупки парочки маранцев 6002 в 2006г., с тех пор претензий не было))), я только одного не пойму, Leo, вы противопоставляете свой личный опыт каким то журналам?, интересно, зачем...

вот именно опыт.

Вас не удивляет что в данном британском издании рассматриваются одни и те же бренды в основном британский и ооочень средние по звуку. И это навязывае ся как стандарт качества .

Вот к примеру журнал на форуме которого мы пишем таким , во всяком случае явно , не занимается.

В стерео все тесты с измерениями , тех характеристиками и т.д.

А у британцев какие характеристики ? Можно целую страницу теста прочитать , там будут:

Прекрасно , ужасно , глубокий бас , нас паразило , и т.д.:-) :-) :-) :-) :-) :-)

Но мощности усилителя или чувствительности колонок вы при этом можите там ни найти:-)

ну не знаю))), рынок у них там свой, соответственно "свои" бренды и рассматривают, в бюджетке - японцы, выше - англичане, нафига им там все прочие "шведы", это же все на поверхности..., и, кстати, имеют право, в определенном смысле...

а для чайников, ИМХО, толку мало от характеристик, они из них совершенно неправильные выводы делают, и еще, музыкальные вкусы у всех конечно разные, но, допустим, лично для меня важно упоминание современных и актуальных исполнителей при тестировании техники, а не 3-5 "замшелых" СД, как это обычно бывает(бывало, к сожалению))) в отечественных изданиях..

блин задал священную корову ,понял.:-)

Пойду лучше "игру пре столов" посмотрю:-)

Акустику B&W можно не любить, это понятно, у всех свои вкусы ( "стасики" ), но "крошить батон" на всё фирму... это как минимум глупо, тем более для "эксперта".

что то я запутался в ваше "фене" :-)

Бивни - колонки как колонки - какой батон.

Если сравнивать по уровню звука я 10 раз предпочту сонусы. Если по уровню промывки мозгов - бивни наше все ко же спорит:-)

Лично мне они абсолютно не интересны - ничего в них не цепляет.

Так я и пишу... у всех свои вкусы ! Но, в другой ветке вы как то написали, что даже верхние модели "Сонусов" вас не зацепили в 2005 г. .......

точно знаю,что их обязали купить 804д3 прямо в разгар второй волны девальвации-в декабре.Была совместная акция с бумерами.Я конечно не знаю всех тонкостей бизнеса,но кое-какие детали знаю.И знаю почему на те же бивни наряду с мощной рекламой развернули антирекламу.А на самом деле бивни прекрасные колонки,особенно 800 серия.И мало конкурентов дотягивают до их уровня.

насчет экономики не знаю,но вот с гарантийным и после гарантийным обслуживанием я бы разобрался.Ввел бы обязательное страховании при покупке аппаратуры-не смогли починить-вернули бабки.