Когда вы спрашиваете с каким стилем будет играть аудиотехника, вы потом только этот стиль и слушаете?

Здравствуйте.

Дело в том, что аппаратуру тестят на выученном материале, который заучен до дыр, и переслушан на множестве другой техники. Именно так можно услышать/не услышать то, что надо/не надо. Когда это сделано, тогда можно бомбить тестовыми подборками, которые могут и не нравится, но являются сложными для воспроизведения. Таким образом можно выявить слабые и сильные стороны компонента вообще.

Какой толк отслушивать технику на музыке, которую не знаете? Что вам это даст? Верно. Ничего.

Более менее всегда хочется слушать музыку в приличном качестве, но не всегда получается. Дело в изначальном качестве записанного релиза. Сегодня решил вспомнить молодость и скачал непережатые естественно, альбомы The Offspring, и... чуток прибыл в обескураженное состояние. Первые 2 альбома (которые я вроде и не слышал даже), этакий намеренно сыроватый, мясистый, забористый, "донирвановский" панк. Альбомы классные, ещё не припопсованные как более поздние, видно и слышно, что парни нашли себя и занимаются именно своим делом, в отличии от многих певцов и певиц, поющих, сами знаете чем. Но запись... эээ...бл... Нет в жизни 100% счастья.

Посему эталонные записи это конечно кулл, но добра, в хорошем смысле этого слова, плохо записанного, в плохом смысле этого слова, приходится слушать немало, получать удовольствие и одновременно неистово бунтовать всем своим аудиофильским организмом. Звукореж, че творишь?

Жизнь - борьба

, что на Hi-Fi-выставках крутят джаз, который по большей части на любом аппарате играет отлично.

А также видеоряд на телевизорах в магазинах идёт с максимально контрастным и ярким сюжетом, который непременно создаёт вау-эффект.)

Если человек не слушает ничего кроме определённого стиля (а тем более одних и тех же треков), конечно ему не надо ничего другого. Я вот когда ездил слушать колонки приготовил себе 10gb тестовых треков. Три дня сидел выбирал. Как думаете, там был один стиль?

Дело не в треках, а в характере звучания аппаратуры, которую хочет приобрести человек. Если человек слушает например рэп и хаус, ему ну нужна аппаратура, заточенная под воздушность, нейтральность и супер-детальность, как мне кажется, а нужен сетап, который выдает бас, напор и ритм.. Но это лично моя точка зрения

Вот-вот, треки состояли из моих любимых вещей в стилях, которые я в основном слушаю.

Если я не ошибаюсь, то, чем лучше система, тем всеяднее она становится. Можно слушать любые жанры с удовольствием. Но, конечно, всегда есть куда расти в отдельных тонкостях звучания.

По теме вопроса : «Да, всегда слушаю стиль музыки, который был приоритетным при выборе акустики. Но не одним стилем ограничиваюсь, а десятком».

Всем желаю прийти к тому, чтобы ваша система приятно играла любую музыку, какую бы вы ни включили.

И не совсем понятен вопрос: одно дело - тестирование новой аппаратуры, которую, как справедливо сказала Катерина, лучше тестировать на хорошо известных записях, или, действительно,тот же джаз на музыкальных выставках, так как, не то, чтобы всегда хорошо записан (по разному бывает особенно ранний), а просто наименее навязчив в восприятии, что важно на таких мероприятиях. И другое дело - когда человека, который собирается покупать технику, спрашивают про стили, которые он предпочитает. так как, как тоже тут совершенно справедливо было отмечено, чаще всего, с ростом стоимости аппаратуры, возрастает и её "всеядность"... Но я, например, не очень часто здесь, даже на нашем форуме, встречаю людей, которые интересуются покупкой аппаратуры от 5000 у.е. и выше... А это (ну, с поправками, в зависимости от бренда, и проч...) и есть примерно тот уровень, где аппаратура может уже довольно многое... Еще лет 20 назад, этот уровень, кстати, был гораздо ниже... и за 2500-3000 у.е. была техника очень хорошо играющая разные стили... Так вот, покупая более-менее бюджетную технику, надо понимать, что она хорошо справляется далеко не со всем музыкальным материалом.