Чем отличаются по звуку колонки JBL E 80 и Yamaha NS-777?

Обе не лучший вариант!

Это все очень начальный уровень. Уж очень много недостаток в этих моделях. Из этих двух зол я бы выбрал E80. Как наиболее гармоничный по конструкции и имеющий более высокий потенциал для твика. Но лучше сразу брать планку по звуку выше и не пройти мимо этих моделей. Если для вас привлек их размер, то лучше выбрать более компактные, но выше классом.

JBL. Но они больше для рока. А Ямаха вообще для кино.

Выбранные АС не представляют никакой "музыкальной" ценности! Акустика для начальной системы ДК, с посредственным звуком, который даже в кино будет вызывать у слушателя не самые приятные ощущения. Не тратьте время на обсуждение колонок, а самое главное, свои кровно заработанные средства на такие приобретения.

В кино они будут вызывать самые приятные ощущения, или вы опять, если смотреть- то проектор, если ресивер- то не ниже Атэма

Yamaha 777 только красивый корпус - звук не в одни ворота (расфокусированный и бубнящий) - были недолго , благополучно избавился.Купил JBL studio L 880 - не нарадуюсь уже 5 лет , Е 80 - это как мои , только без супертвитера - думаю что они не плохо должны звучать для нетребовательного меломана.Бас и середина очень хороши - не бубнят и фазик с переди , можно близко к стене ставить.Рекомендую послушать.P.S К чему подключать будешь ?- имеет значение.

были у меня и е80 и е90, хорошие колонки для своего бюджета, вообщем ничего плохого не скажу про них, мне нравились, а ямаху 777 так и не купил, хотя тоже хотел послушать бы и их тоже..но это было в самом начале моего увлечения хай-фаем, покупал их на вторичке за 10-12 тыщ.

Е80 много лет были, очень хорошие колонки, в музыке хороши, в кино ещё лучше.

у меня они сейчас JBL E 80 то есть 5, 0 не хватает сабуфера e 150 p для меня не хватает бас ресивер у меня харман кардан 3390 как вы думаете нужен сабуфер для музыки?

у меня с ними был е150 и е250. Е150 не нужно брать, Е250 огонь! И в кино и в музыке все отлично. Если ресивер - то нужен саб для музыки, если усилитель - можно и без саба

Если ресивер - то нужен саб для музыки, если усилитель - можно и без саба

Почему?

Из своего опыта. Когда слушал музыку с ресиверами - баса не хватало, использовал саб. Послушал Pioneer A-50 - бас совсем другой, его больше и можно саб не подключать. Но! Я привык к сабам, дома, в машине, подключил по высокому уровню, стало глубже. На музыке типа негров, саб конечно нужен, в любом случае, на остальных жанрах - не обязателен. К сожалению саб пришлось отключить, поддержка Пионер рус категорически запрещает подключать сабвуферы к А-50

К сожалению саб пришлось отключить, поддержка Пионер рус категорически запрещает подключать сабвуферы к А-50

Почему?

Я им так и написал, почему? Когда они ответили на первое письмо. Попросил подробнее объяснить. У нас целая переписка состоялась, могу на почту скинуть. Вкратце: "А-50 - это стереоусилитель, ничего другого, кроме двух АС, к нему подключать нельзя'

А что с ним случится, если к нему подключить сабвуфер по высокому уровню?

Может выйти из строя усилитель или саб. Хотя я слушал так пару дней, все отлично, усилитель не греется даже на высокой громкости

отличия в том что по разному строят звуковую сцену...у ямахи это получается куда лучше ..разумеется при подключении к бюджетному усилителю проблемы уже будут другие ...и у тех и у других ..поэтому и отзывы зачастую такие ..люди пытаются подключить динамические головки пусть и относительно дешевые к усилителю неспособному даже наполовину раскрыть их потенциал ..не говоря уже о звуковой сцене....

Усилитель Yamaha 497 не раскрыл потенциал колонок Yamaha 777 -получается. JBL L880 отлично сыгрались с моим усилом.

вот так оно и бывает...нашли друг друга....на самом деле потенциал любых колонок безграничен ...усилитель в тракте это большой тормоз ...естественно чем он правильней тем больше радует подключенный к нему магнит....ну естественно каждый вправе думать иначе...