Как выбрать телевизор 55/65" в ДК?

Ну,как давно смотрящему 85 диагональ с трёх с половиной метров,(а проектор чуть больше 95 получается,все это 4к конечно.)Это не много.А наоборот уже кажется мало и в другой комнате 55 диагональ вызывает дискомфорт с тех же трёх метров,приходится очки одевать.Моя концепция,чем больше,тем лучше.Для кинотеатра все же.И да,у меня LG,но мое мнение,сейчас и китайцы не хуже.Нам же звук там не важен,только визуальные возможности.

Так же смотрю свой 65 с 3 метров.

1. Для меня 65 с 3 метров много, некоторый дискомфорт вызывает, я бы взял 55.

2. Вешал телек достаточно низко от пола, точно не помню, сантиметров 80. Короче когда сидишь на диване, телек на уровне глаз, примерно центр телека. Не понимаю тех, кто вешает телек "под потолок", зачем шею задирать?

3. Мне не нравится как он показывает фулл, мыльно и убого, про 720 я вообще молчу. Может ещё потому что, у меня бюджетная модель лыж. С более дорогими моделями возможно лучше дела обстоят. Но всё равно, к слову о диагонали, 65-ка естественно будет больше " растягивать" несчастную фуллку, чем 55-ка. Ну с 4К картинкой у меня претензий к своему ТВ нет.

4. Я бы взял подороже и 55-ку, вместо 65 бюджетной.

5. Кронштейн шведский Kromax, вешал давно. У меня на нём ещё когда-то плазма 25 кг Панас висела. Насчёт кронштейна я бы сильно не заморачивался, только совсем дешман не берите.

Всё сугубо субъективно, как я вижу для себя.

1. Берите большую диагональ, три метра нормальное расстояние для современных ТВ.

2. Не экономьте на модели, потеряете удовольствие от покупки. (Кроме Sony ничего бы не смотрел, дороже, но картинка решает. IMHO).

3. С местом установки определитесь после покупки, там ничего сложного, простые правила можно в интернете почитать.

Когда-то давно, приехал в магазин с желанием купить маленький тв в спальню 40-ку Самсунг или Лж. Уехал из магаза с Сони, который раза в два дороже был. Я просто в лоб сравнил картинку в магазе. Сони - офигенный, до сих пор не нарадуюсь, да он фулльный, старый, но картинка - огонь💥.

Не знаю как сейчас обстоят дела обстоят у Сони с картинкой в сравнении с ЛЖ, Самсунг и пр., не сравнивал. Но если также как и раньше, то да, Сони - это дорого, но оно того стоит.

Насчёт диагонали, да - многие кто советует брать больше диагональ - правы, пожалуй я не хочу сбивать вопрошающего с правильного решения.

Я до сих пор не меняю пионеровскую плазму 43", купленную более 20 лет назад. Именно из-за цветопередачи...

Большинство современных телевизоров Sony не используют собственные матрицы: компания закупает панели у сторонних производителей. Sony больше сосредоточена на технологиях обработки изображения и собственной электронике, а не на производстве самих ЖК или OLED панелей.

Основные поставщики матриц для телевизоров Sony

Samsung Display
Используется для многих моделей, особенно высококлассных (к примеру, QD-OLED панели для серии Sony Bravia A95L).

LG Display
Поставщик OLED-матриц для серии Sony OLED (например, Bravia A80L, A90J и др.). LG Display является практически монополистом на рынке больших OLED-панелей для телевизоров.

BOE, AU Optronics (AUO), Innolux
Основные поставщики ЖК-матриц VA и IPS для моделей средней и бюджетной категории. Тип конкретной панели (IPS, VA) зависит от серии и диагонали телевизора.

Sharp (разовые партии, устаревшие модели)
В редких случаях панели в отдельных моделях могли поставляться Sharp, особенно до 2010-х годов.

Это все известно, сути не меняет.

Спасибо всем ответившим! Вижу, что большинство отдают предпочтение LG, если выбирать из указанных мною. Да, он дешевле, по ряду функций интереснее, но есть минус: подсветка LED EDGE. У Самсунга честная mini-led технология. Edge - это простейшая подсветка по краям, а mini-led - многозонная подсветка, что позволяет уменьшить количество и качество засветов. У данного Самсунга этих зон, кажется, что-то около 160. То есть, приближаемся к OLED, но ещё далековато.
Теоретически это должно сказываться на качестве картинки и засветах в лучшую сторону. Сони не потяну финансово, а маленький и б/у брать не хочется.

Что скажете, есть у указанного Самсунга преимущества перед конкурентом LG? Приведу ссылки на них:

https://www.mvideo.ru/products/televizor-lg-65qned80a6a-400458773
https://www.mvideo.ru/products/televizor-samsung-qe65qn85dbuxru-10032615

Послушайте, первое что Вам нужно сделать, ехать в магазин где много ТВ, взять с собой жёсткий где записаны фильмы в разном качестве и, как говорится, на что глаз ляжет, то и берите.

И не на характеристики смотреть, а на картинку, какая будет приятнее глазу. Блин, всё как с АС.

Видимо, вы правы, только даже в огромных М-Видео, находящихся в пределах доступности, нет этих моделей одновременно. Да и трудновато мне кататься по некоторым причинам. Всё получаю доставкой. Вот светлой памяти Алексей Алексеевич большую часть моей аппаратуры привёз.

У Самсунга характеристики конечно выше

Вот и я на эти цифры смотрю, но Египетская сборка пугает. Ну нигде нет идеала)

65 это минимум для такого расстояния. У меня 55 с 2.4 метров - мало.

Вот расстояние 3.30, высота подвеса наверное около метра, честно говоря я не понимаю какие 65”, это 100” и я бы хотел 120-130

Не совсем по теме: как вы с отражениями боретесь? Смотрите в полной темноте и запрещаете домашним мельтешить по комнате?..

Днем его только дети смотрят, им все равно, я добираюсь не раньше 22.00, ну и фотка сделана в момент включения, с контентом получше

1. Лучше взять 65". Смотрю ТВ 55" с 3М. С этих же 3М смотрю экран проектора 120". Когда смотрю проектор, то моторизованный экран перед ТВ опускается с потолка и к сожалению центр экрана получается выше глаз зрителей, это хуже чем такой же экран такого же проектора у друга на уровне глаз. Но иначе у меня никак не сделать, чтобы можно было выбирать что смотреть: ТВ или проектор.

2. Самый комфортный просмотр, когда центр ТВ на уровне глаз. Для меня это принципиально, потому что 3D фото и видео для поляризационной технологии ТВ в самом лучшем качестве можно смотреть только если центр ТВ обязательно на уровне глаз.

3. Мой старенький LG 55UB850V неплохо делает апскейлинг 720 и 1080. Но медиаплейер М9702 - клон ОРРО 203 делает апскейлинг отлично даже на качественных DVD, заметно лучше процессора ТВ, поэтому апскейлинг у меня выключен на ТВ и включен на плейере. Важно знать какой у вас плейер с точки зрения качества апскейлинга.

4. При выборе ТВ проверьте на нем апскейлинг на ваших видеоматериалах и возьмите тот, который вам больше понравится по картинке и который лучше делает апскейлинг. У меня все ТВ в доме на даче LG и никаких предубеждений к этой марке нет. Я занимаюсь ремонтом ТВ и по моей личной статистике самые надежные ТВ это LG.

5. Кроншейн надеюсь сами выберете.

6. По цене так же выбирайте сами.

Да, лучше конечно поменьше высоту, если удастся

вы правы! сам сторонник установки телевизора так,чтобы его верхний край был на уровне глаз!иначе глаза начинают уставать! но у ТС дилемма-либо аппаратура,либо телевизор!

Верхний край на уровне глаз - это же совсем на пол ставить надо. Не мой случай, у меня аппаратурная длинная полка 75 см. высотой.

Поделюсь личным опытом. Для 3 метров лучше брать 65 дюймов (у меня есть 55 и 65). В идеале центр телевизора должен быть на уровне глаз, иначе придется задирать голову, при длительном просмотре возникает дискомфорт и усталость в шее.

Рекомендую брать OLED и это очень значительно лучше выбранных вами вариантов. Но в 150 тыс или чуть больше OLED можно найти только 55 дюймов (новый разумеется). Кроме LG можно посмотреть Hisense и Haier (у них тоже есть модели OLED).

С OLED не впишусь в ценовые рамки. Да ещё говорят, что он выгорает и на свету неважно себя ведёт. То есть, надо смотреть в темноте и статичными картинками не увлекаться.

А зачем вам статичные картинки?

Это крайний случай, но бывает же много статики в художественном кино. Тарковского, например, возьмите. Или на сцене во время концерта оркестр играет: только дирижёр шевелится, а остальные едва живы. Примерно такие доводы слышатся у противников OLED.

Чушь

Это скажется, если вы каждый день по несколько часов будете смотреть трансляцию с камеры на протяжении многих месяцев .

Про сцены в фильмах - бред..

Возможно, вы правы. Просто я пытаюсь осмыслить и транслирую найденное в сети.

Если вы будете ТВ в режиме фоторамки использовать и период смены поставите минут 15 - вот это да, статичные картинки. И то года через 2 эффект заметите. Не, если на сутки фотку поставите, - быстрее, конечно. Но музыканты в оркестре явно поживее будут:))

Исходя из вашего описания, вам подойдет любой телевизор. 65 дюймов с 3 метров для 4к совсем не много, я и 110 проектора с такого расстояния примерно смотрю и никакого дискомфорта.

У LG сейчас лучшие матрицы.

Ничего не сказали ни про звук, ни про медиаплеер.

Говорили что у вас много контента, значительная его часть содержит аудиокодеки, которые не воспроизводятся бортовым плеером телевизора.

Также надо понимать что штатный звук тв сольет и мало-мальски приличной активной акустики, и саундбару, особенно с тыловыми каналами и тем более ресиверу, Даже старому с 5.1 и без HDMI

Спасибо! Со звуком всё нормально, буду слушать и смотреть через М9702 (OPPO 203), так что бортовой плеер не интересует.

Здравствуйте!

Вам именно фирма нужна, гнусмас и лыжа?

Зачем, если жк матрицы и так штампует Китай. Для меня, например, важна диагональ. Согласен, что какая нить условная соня будет показывать лучше, но насколько? Поверьте, и 65 со временем, а точнее очень быстро, станет мало. Соточка будет самое то!

Заходим на Авито, забиваем телек 100", и он нам выдает - сяоми, полный фарш: 240 Гц, 4 мс, хдми 2.1, оперативка 4 гига, фичи с подсветкой, всякие современные ргб, и т.д. и т.п. Предложений хватает. Цена +-150тыр. 85 диагональ что то 115тыр. Доставка, проверка и всё такое имеется. Это есно новые.

Если брать фирму, то там да, цена увеличивается раз в 5-7. И технологии - оледы, куледы и прочая...

У Xiaomi ПО такое себе...

Из китайцев миниледы TCL или Hisense U..NQ.

Не пробовал, не знаю. На шару забил и получил результат. Так конечно, если бы выбирал - изучил вопрос.

Для меня телек давно перестал быть телеком)) средство отображения, того, что я на него подам. Картинку тоже отстраивал без всяких улучшайзеров, только цвет, контрастность, чёткость и яркость. Сам пользовал лыжи, модели не скажу, но 55", купленные соответственно в 12 и 14 гг. По сравнению с самсунгом картинка мне более нравилась, ну и плюс тогда пассивное 3д. Потом купил светодиодный (ресурс как у жк, нагрев минимальный, заводится сразу) проектор, т.к. для себя решил, что диагональ важнее всяких фич. Днём канеш по яркости с телеком не сравнить, но вполне, даже в игры норм (нфс 2015 ночные гонки). Я бы без всяких сомнений взял 100" китайца, но проектор круче. Нацелился на оптома uhz66 (лазерный, 4000 люм, отклик минимальный, герцовка - альтернатива телеку), но пока не до него.

К Samsung и LG как-то больше доверия, опять же опыт подсказывает, что передовые технологии и качество тоже где-то рядом с ними, а Xiaomi-телевизор - как-то странно, во всяком случае для меня. Если уж говорить о китайцах, то тогда TCL или Hisense. Только ничего не знаю о них и статистики пока никакой, если не ошибаюсь.

Полно владельцев. На 4пда отдельные ветки прям по моделям.

Желательно проверить матрицу при покупке, случается брак. В остальном никаких вопросов.

Спасибо! Обязательно посмотрю. К сожалению, мой баланс лайков на сегодня исчерпан, поэтому все подарки завтра :)

Пол года назад взял моник для компа Хизенс, минилед с квантовыми точками, 2К, 27 дюймов. Всё класс по характеристикам. НО! У него картинка хуже чем у моего старого Сони фулльного, это просто видно невооружённым взглядом, сразу видно.

Посему - веник, магазин, внимательный выбор.

Как будет происходить апскейл для контента 720 и 1080? Сносно или совсем никак?

Это плазму надо, там апскейп хорош..) А так я бы ОЛЕД только смотрел(имхо). Мне лично 55" олед лучше любого 65* леда. Но кому-то важнее диагональ, пофигу как, главное побольше..)

А я бы не стал для такого расстояния брать такую диагональ. Это пока возраст помоложе и соотвественно, здоровье позволяет глазам оперативно подстраивать изменение фокуса. А потом придет беда. У меня вон внук, сидит в смартфончике и уже глаза косят, а если экран чуть шире - видит не очень. Сам себе для трех метров купил 50 дюймов Соньку, давно, сначала лазил глазами по экрану, где там в каком углу и что твориться, привык быстро, воспринимать картинку как одно целое. Но нарушения зрения на лицо. 50 дюймов для 3 метров - самый край. Человек ко всему привыкает, но не без последствий. Уж поверьте.

Ну всё индивидуально. Когда я купил первый тв 55 после 32, довольно долго привыкал. Через несколько лет поменял на 65, и моментально пожалел, что не 75. Расстояние около 2,5 м.

Для трех метров до экрана референс диагонали по всем киностандартам кроме IMAX (там от 129) порядка 108 дюймов. Никакой телевизор не поможет, нужен проектор - экран 55 дюймов меньше целевого 108 аж в 4 раза, это пропасть. Чуть ниже обозначенного бюджета (около 100) можно взять с витрины Пульта классику JVC LX-UH1 на лампе или УКФ Hisense PL1H на лазере. Чуть выше (около 200) новым УКФ Hisense C2 Ultra, с классикой сложнее (от размещения будет зависеть). Если уж настал момент менять, решитесь на качественный скачок, телек на 55 дюймов с трех метров - полумеры.

Всё это, конечно, отлично для кино. Но проектор 200+, экран 100.

И как тв посмотреть?..

Возьмите 65 диагональ, если средства позволяют. Я три недели назад взял 65-тку , тоже смотрю с трёх метров, дискомфорта нет. Жена теперь пилит, что можно было и по больше взять. А что касается выбора из двух моделей, которые Вы указали, я бы вместо Самсунга QN85 взял бы QN90. Он гораздо лучше по изображению. Понимаю, что дороже, но Вы телевизор не на год берёте.

Спасибо за идею! Попробую рассмотреть QN90.

И ещё насчёт QN85. У меня очень хороший знакомый работает директором местного Эльдорадо, не советуют брать эту модель египетской сборки. Очень плохое качество сборки. Много брака.

О! Хорошая информация, учту. Спасибо!

Вот расстроили вы меня этой египетской сборкой(( А индонезийская у LG лучше?

Кстати, у Самсунга все QN египтяне и QN90 в том числе. И что ж все плохие? То есть, они новую технологию обкатывают на плохом производстве?

Нет, не новая технология. Просто последствия санкций.

Вот теперь совсем не знаю, что взять. Сони не потяну, LG не дотягивает по матрице, если не OLED. Может, и вправду на китайцев вроде TCL посмотреть?

В ДНС QN90 сборка Вьетнам

Не нашёл такого у них. Дайте, пожалуйста, ссылку.

https://www.dns-shop.ru/product/6817fde6eeeded20/65-163-sm-televizor-samsung-qe65qn90cauxru-serebristyj/

К сожалению, нет его в Москве.

За 150 посмотрите новые на Авито Sony XR-65Х90L.
Курс сейчас такой, что просто надо брать! В Ситилинке сейчас такой 259.

Взял себе такой в прошлом году.
Android, 32 Gb памяти, лучшие из LED показатели по ШИМ. Глаза не устают. Не нарадуюсь. Выбирал полгода, ездил по магазинам сравнивал со своими роликами. Лучшего апскейлинга нет ни у кого - абсолютно ни у кого. 2-3 место делят LG и Philips. Ни один китаец не сравнится. Знакомые купили в сопоставимой стоимости Hisense, по обработке изображения уступает, но подсветка получше.

У меня расстояние примерно 2.70 - 65 диагональ в самый раз. Сам переживал, что будет много. Не фанат гигантизма. Но это точно норм.

Спасибо! Изучу внимательно. Сразу же бросилось в глаза: подсветка Direct Led. Это хорошо или уже вчерашний день?

Это хороший тип подсветки. Она находится позади экрана, а не по углам, как в Edge подсветке. Соответственно меньше шансов на просветы по углам.

Так же в телевизоре 80-96 зон подсветки, что позволяет получить хороший черный цвет.

Конечно micro led лучше, но у Sony очень хороший процессор обрабатывающий изображение, лучший на рынке. Изучите подробнее.

Я полгода сидел на разных форумах в выборе телевизора. Заколебался. За такую цену, что есть сейчас из-за курса и думать нечего.

Плюсую. У самого Sony XR-65Х90K, переваривает любой контент и 720P включительно. Если смотреть исключительно 4K, HDR и Dolby Vision в темной комнате, то я за LG OLED серии C, а если все подряд, то универсальнее соньки ничего не найдете.

Последний вопрос к знатокам на сегодня!
Наступил своей жабе на горло и присматриваюсь к OLED версии LG OLED65B5RLA.

1. Имеет смысл не переплачивать за более старшую модель OLED65G5RLA?
2. Что у этих моделей с ШИМ? Глаза устают?

У меня все 4 телевизора LG OLED. Самый первый уже работает 5 лет. Многое, что пишут «противники» OLED не соответствует действительности. Глаза не устают (мне 50 лет), картинка отличная. Модели G4 прошлого года и G5 текущего можно смотреть совсем в светлой комнате (последний у меня G4 65 дюймов).

Если замахиваться на G и есть желание сэкономить, то лично я бы взял поколение G4.

Если в комнате есть хотя бы минимальные шторы, а не абсолютно залитый светом «аквариум», то и C4 отлично подойдет.

LG b5 - это начальная модель в линейке Олед. G5 - это топ. Разница между ними большая, как в изображении, так и в звуке. G5 более яркий, что заметно при просмотре днём. ШИМа нет ни там, ни там. Можно ещё рассмотреть прошлогоднюю модель G4, только не витринных экземпляр. Тоже хороший вариант.

Однозначно что есть смыс переплачивать за более старшую модель из серии G, она гораздо лучше, чем серия B. Но учтите, что и серия С тоже отлично. У меня LG OLED 65 C3 4K, и я ему очень доволен.

Весной довольно подробно изучал тему. Мой вывод: оптимальный вариант - С4. G сильно дороже. Топовый минилед интереснее, чем В.

Минимум 75 берите. Я 55й заменил на 65й, через 3 дня пожалел, надо больше.

По моделям: по мне в идеале (цена/качество) LG OLED C4. Если подешевле, то Hisense NQ, TCL старшие.

mini LED - Hisense NQ, TCL C8.

65 отлично для расстояния 3 метра. У меня такой же толевизор на расстоянии 2.5 метра и я очень доволен. Высоко вешать тоже неудачный вареант. Шея будет болеть. И ещё, раз вы будете смотреть и в освещённй комнате и в тёмной, не покупайте ОЛЕД. Самое шикарное изображенте, но только в тёмной комнате. И ещё, покупайте LG, отличная фирма.

Ефим, не понял вашу мысль про освещенную и темную комнату. Для освещенной ОЛЕД точно вне конкуренции, так ведь? Для темной слишком ярко? Но у вас как будто наоборот написано

Считаетя, что ОЛЕД телевизоры лучше всего смотреть в тёмной комнате, что я отлично и делаю.Изображение яркое, сочное и насыщенное.

Ну так это к любому абсолютно экрану относится вне зависимости от технологии