Господа! Недавно я спрашивал совета по акустическому кабелю. Менялся Van den Hul CS-122 на Kimber Kable 4TC или Atlas Hyper 3.5. Выбор пал Atlas, также был заменён RCA Van den Hul The Name на Atlas Ailsa Achromatic RCA. Результат превзошел всё ожидания. При оставшейся детальности, вч теперь не напрягают, исчезли сибилянты на вокале. Вывод : На моём тракте, только медь. Teac UD-505( на акм)+Yamaha A-S1200+Dynaudio Evoke 20.
Ответы
Вот и славно!
Как бы то ни было, влияние кабельной обвязки имеет место быть. Отрицают только тугие на ухо, или же с уровнем компонентов на которых эти изменения не слышны априори.
И да, слушать только в своей системе, потому как одни и те же шнурки с разными компонентами не всегда дают одинаковый результат.
Ну тогда принимайте поздравления с победой!
Поздравляю автора темы с покупкой отличных проводов фирмы Atlas!
Спасибо!
По поводу кабеля, вставлю и свои пять копеек. Подвернулся Inakustik Excellenz, взял его взамен QED XT25. Гудение ДАЖЕ в Оберон 3 ушло, бас стал собраннее, а сибилянты канули в лету. Хотите верьте - хотите нет)
"Дедовских" кабелей слушать не доводилось, но вот как то по отзывам поклонников его кабелей не так и много как почетателей самого дедушки Хула.
Atlas есть Atlas, звук ровный и без лишних выпячиваний.
Kimber кстати тоже ВЧ держит ровненько, но по НЧ даёт жирок.
Поздравляю Вас!!!
Всем спасибо за участие!
Тут только метод проб и ошибок . Для вас на данный момент все закончилось хорошо .
Это здорово!у меня на ямахе 2000 с фурутеком альфа с14 тоже ярчило,атлас всё это поправил,правда ямаху я сменил на кембридж 851 мне он больше нравится.
Это у вас ямаха ярчила
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.