CD проигрыватель Audionet Art G2 и внешний блок питания Audionet EPS G2

Спасибо, хорошая работа!

Спасибо. Ваши наблюдения совпадают с моими опытом, что качество организации питания имеет значительно большее влияние, чем перебор кабелей.

Это хорошо работает в связке и не взаимоисключает друг друга.

Хороший отчёт (обзор) 👍

Питание, да.

Тоже убедился в этом.

Спасибо.

Спасибо Вам за материал!🙋‍♂️

P. S. у самого мощник от audionet (модель AMP III)

Звук преобразился. Все звуки стали чётко очерченными. Но не резкими, а глубокими. Сцена расширилась и углубилась. 

А если бы вы слушали вслепую и не в единственном числе, а хотя бы со своим другом не видя какой плейер играет, с отдельным блоком питания или нет, то услышали бы все с ним разницу и в какую сторону? Для обьективности пост нужно бы назвать:"Мои личные впечатления от прослушивания...."

с отдельным блоком питания или нет, то услышали бы все с ним разницу и в какую сторону?

я, конечно, этот аппарат не слышал, но на тех, которые слушал, разница в подключении хорошего питания была слышна "невооружённым ухом".

Не понимаю причину вашего скептицизма..

Вы же отличаете с закрытыми глазами мягкое от теплого, почему думаете, что в вопросе отличить звуки у людей трудности возникают? Риторический вопрос.

Любой мой пост - это личные впечатления от прослушивания.

Думаете теперь что надо себе брать этот аппарат?

Нет, не думаю. Но этот опыт сильно повлиял на моё отношение к организации питания. Скорее всего следующие мои шаги будут направлены на улучшение питания существующего сетапа.

Более того, любой пост в интернете, если только это не официальное лицо выражающее мнение своего ведомства или президента, является частным - личным мнением.

Так что можете не уточнять.)))

Тогда другим от него никакой практической пользы нет

А зачем вы за других говорите, говорите за себя.

Лично для меня польза - есть.

Вы добавляйте тогда, что это ваше субъективное мнение.

другим от него никакой практической пользы нет

Мнение Саши достаточно объективно, как показывает опыт (минус не мой)))

Не может быть обьективным мнение одного человека, тем более знающего, что именно он в данный момент слушает: не исключена психоакустика и самовнушение из за того, что слушатель знает бренд и цену аппарата и видит его - это неизбежно оказывает влияние на оценку. И это не качество звука, а просто нравящаяся или не нравящаяся именно этому слушателю окраска звука. Другому слушателю такая окраска может не понравиться, а понравиться совершенно другая окраска другого аппарата, более дорогого более раскрученного бренда и т.д.

И это не качество звука, а просто нравящаяся или не нравящаяся именно этому слушателю окраска звука

а что такое качество звука?

Это давно известные всем специалистам комплекс обьективных параметров аппаратуры и акустики измеренных приборами и по которым можно сравнить какая техника точнее и с меньшими искажениями усиливает и передает звук:

Диапазон воспроизводимых частот измеренных с заранее заданной неравномерностью АЧХ, например 20Гц -20000 Гц с неравномерностью например 3дБ - чем шире диапазон и ниже неравномерность тем лучше.

Уровень шумов и помех, порядка например -60дБ, чем ниже тем лучше.

Уровень гармонических и интермодуляционных искажений, например порядка 0,01, чем ниже тем лучше.

В стереосистеме: источник и усилитель, переходное затухание между каналами в каждом из них них не меньше например -40 дБ во все диапазоне воспроизводимых частот, чем выше, тем лучше.

Фазочастотная характеристика - чем меньше зависимость отклонения фазы выходного сигнала от частоты выходного сигнала (при отклонении фазы в зависимости от частоты на входе равной нулю) такой зависимости на входе устройства тем лучше.

В плане предпочтительности звучания одной системы перед другой ( что по мнению слушателей звучит лучше, а что хуже) - это то чем занимается ТС существуют довольно строгие научные методики, например существовал еще советский ГОСТ предпочтительности звучания, согласно которому прослушивание обязательно проводится вслепую, т.е. ни один эксперт, которых должно быть не меньше 10 не должен знать, какой именно аппарат звучит в данный момент, чтобы исключить какой либо субьективизм, психоакустику и самовнушение. Причем в нем должны участвовать эксперты музыканты, разработчики аппаратуры и "люди с улицы" примерно в равных пропорциях, но всем перед прослушиванием должны быть разьяснены критерии по которым они должны оценивать звук. Затем еще раз напомню слепое прослушивание например по номерам или буквам допустим система А и с система В и обработка результатов. Согласно этому ГОСТ если в этом случает 9 человек из 10 дадут заключение по сумме заранее оговоренных критериев что система А звучит лучше, чем система В то это и будет обьективный результат теста. Это только тот ГОСТ который я читал сам. Скорее всего существуют и другие обьективные научно обоснованные методики, просто они мне неизвестны.

Согласно этому ГОСТ если в этом случает 9 человек из 10 дадут заключение по сумме заранее оговоренных критериев что система А звучит лучше, чем система В то это и будет обьективный результат теста

Какая цель данного теста?

Цель его описана в названии Тест субьективной предпочтительности звучания. Если просто - что именно звучит лучше других сравниваемых устройств и акустических систем, которому можно доверять, потому что правила его проведения четко определены, они исключают самовнушение и психоакустику, исключены факторы не имеющие никакого отношения к звуку: слушатели не знают, какие бренды они слушают, каков их внешний вид, какова их цена и т.д. и они закреплены в ГОСТ, т.е. все, кто проводит такие тесты обязаны соблюдать этот ГОСТ. А как вы знаете в Советском Союзе несоблюдение ГОСТ преследовалось по закону. Именно по нормативам в нем описанным в НИИРПА и МТУСИ - ведущими Советскими институтами по разработке аппаратуры и акустики проводились слуховые тесты большинства разработанных в Советском Союзе Усилителей , акустических систем в сравнении друг с другом, в том числе и с зарубежными образцами акустики и усилителей а также выпускаемых СD плейеров. Для меня лично самый интересный тест по вышеописанным правилам, когда в качестве образца для сравнения был выбран референсный, т.е. уже хорошо зарекомендовавший и нравящийся по звуку большинству специалистов профессионалов и простых слушателей аппарат или акустика сравнивались например с новым только что разработанным аппаратом или акустикой. Факт того, что профессионалы из серьезных институтов никогда не проводили сравнительное прослушивание проводов значит очень многое. А какая цель по вашему мнению цель "теста" описанного ТС?

какая цель по вашему мнению цель "теста" описанного ТС?

Думаю, цель у ТС совершенно иная от описываемой вами выше, поэтому предъявлять ему претензии в несоответствии его теста ГОСТам... несколько некорректно... мягко говоря.. )

Согласен с вами. Для самого себя ТС никаких ГОСТов не нужно, но тогда результаты такого прослушивания ничего не стоят. Они нужны только для профессионалов, которые не могут полагаться на субьективное мнение одного единственного человека - все мы слышим по разному и которым нужны строгие критерии оценки, чтобы можно сравнивать их между собой и приводить к общему коэффициенту и разные слуховые тесты независимо от мнения разных людей давали более или менее обьективную оценку. Но насколько я понял ТС и большинству написавших посты в этой ветке это не нужно. Самое важное для них это "класс", бренд, внешний вид и цена и наверное собственные эмоции, а звук как таковой вторичен.

Уровень шумов и помех, порядка например -60дБ

у меня - 70дБ... на каком приборе, как думаете?

Уважаемые коллеги! Я написал этот пост скорее по привычке записывать для себя результаты того или иного эксперимента. Ну, покопался часик в интернете выискивая цены Audionet в момент выхода на рынок, почитал мануалы производителя. Я совсем не поклонник быстрых выводов. Мне надо дни, а то и недели для того, что бы составить правильное (прежде всего - для себя) мнение о том или ином аппарате. Тем не менее - решил поделиться с вами своими наблюдениями по двум причинам:

1. Рассматриваемый аппарат находится в той категории вторички, которая мне (и, надеюсь, большому числу любителей качественного звука) интересна: высокая изначально цена комплекта как раз по прошествию десятка лет - становится доступной по деньгам;

2. Неожиданным результатом. Применение внешнего специализированного БП существенно подняло качество источника. Я задумался. Некоторые коллеги, судя по отзывам - задумались о влиянии питания на качество звука - гораздо раньше. Это укрепляет меня в мысли, что я не зря задумался...

Вы всё сделали правильно.

Не позволяйте одному негативному отзыву влиять на свою самооценку.

не зря задумался...

не зря ...