Yamaha AX-1090 • Stereo.ru
Вопрос Shef 8

Yamaha AX-1090

Уважаемые эксперты!Я решил остановиться на усилителе NAD 372 для акустики Magnat Quantum557,стоит 20-25

И тут на глаза попался Yamaha AX-1090 чуть ли не в два раза дешевле.Подскажите пожалуйста,надо брать или NAD таки гораздо лучше Ямахи.Смотрел отзывы в инете,ничего путного не нашел...Буду благодарен за комментарии.

Коэффициент демпфирования поражает-350

Чтобы прослушать его,надо везти колонки 140 км...

Ответы

Ishkur

Смотря сколько за НАД просят. Яму здесь присмотрели:https://www.avito.ru/vladimir/...

Если здесь, то за 12 круб. - это подарок. Я 497-ю в идеальном состоянии за десятку брал недавно, и не считаю, что дорого. Да и внутри Ямаха как-то больше внушает, и весит поболее. Короче, я за Ямаху. Смысл колонки волокать туда-сюда тоже небольшой. Звучание Ямах подробно описано на всех форумах, этот, думаю, ничем не отличается, если такая подача вам в принципе нравится, значит надо брать.

Alex

Характер звучания с Вашими АС не сможет "предсказать" параметр коэффициента демпфирования, указанный в паспорте. А если бы там было 650 ед, то это "впечатлило" бы Вас ещё больше? )))

Звучат усилители совершенно по-разному и очень трудно давать какие-либо прогнозы, какой из них в Вашей связке понравится Вам по звуку больше.. Только прямое сравнение даст ответ на этот вопрос...

Например, у лампового усилителя коэффициент демпфирование 8-10 ед и совершенно "не поражает" цифрами, но за то звучание лампы, действительно может поразить своей красотой и певучестью звучания... А все цифры, придуманы маркетологами, что бы Вас "поражать"...)))

Ishkur @bluesevich
Была Ямаха( в том числе 497-я) - избавился. Взял НАД.

Каждым ушам свой звук, у меня сейчас 497-я - звук радует, было в пользовании много чего, сравнить было с чем. Поэтому, как я говорил выше, если подача Ямы нравится, то AX-1090 более чем достойный вариант.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.